冯玉祥驱逐溥仪是对的
一,张勋复辟在先,章太炎有言”六年溥仪复辟,则优待条件自消“,冯玉祥驱逐溥仪时,孙中山祝贺,说”复辟祸根既除“,是清室撕毁优待条约在先,北洋政府衰弱不堪,不敢发作,冯玉祥北京革命以后,经费紧缺,因此才敢把早该做的事做了,驱逐溥仪,收回每年400万两的皇室经费。
二,优待条约规定每年400万经费,袁世凯善后大借款出卖国权不过才要求一千九百万两银子而已,还不够清室吃五年的,清室撕毁条约以后,这笔民国民众需要承担的巨大负担,早该抛弃。对外赔款都没有赔这么多,却要向废帝缴纳如此多的银子。
三,冯玉祥驱逐溥仪,客观上制止了清室倒卖故宫文物的行为,阻止了历史文物的丢失,很多文物珍本是清朝皇室强行自民间搜求而来,被溥仪和手下太监的斗争牵连,放火烧毁许多,许多图书因此绝本、从此消失。中国皇家从未有私有财产的说法,所以皇家自身的私有财产也没有法理支撑,国家一体是皇家提出的,不是民众提出的。
于情于理,冯玉祥驱逐溥仪,都是为国为民的好事,符合契约办法。
二,优待条约规定每年400万经费,袁世凯善后大借款出卖国权不过才要求一千九百万两银子而已,还不够清室吃五年的,清室撕毁条约以后,这笔民国民众需要承担的巨大负担,早该抛弃。对外赔款都没有赔这么多,却要向废帝缴纳如此多的银子。
三,冯玉祥驱逐溥仪,客观上制止了清室倒卖故宫文物的行为,阻止了历史文物的丢失,很多文物珍本是清朝皇室强行自民间搜求而来,被溥仪和手下太监的斗争牵连,放火烧毁许多,许多图书因此绝本、从此消失。中国皇家从未有私有财产的说法,所以皇家自身的私有财产也没有法理支撑,国家一体是皇家提出的,不是民众提出的。
于情于理,冯玉祥驱逐溥仪,都是为国为民的好事,符合契约办法。
38 个评论
冯玉祥有什么资格认定清室违约?清室违约后国民政府的行为是否合法?冯玉祥有什么权利代表国民政府执行?清...
「你們中國人懂不懂法律」.jpg
其實用正當流程把廢帝趕出去/削他的待遇也是合情合理的, 畢竟他犯了錯, 但是用這種粗暴方式去做只能說水平太低了