看看同样的自焚，不同的人作出的不同反应
在此地，大法弟子只要一来就说自焚的事情，说得多了大家也就认可了，其实wiki里面表述的双方的观点都很清楚。凑巧有同样类似的藏族人也自焚过，看看大和尚是怎么操作的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%8F%E5%8D%80%E9%80%A3%E7%92%B0%E8%87%AA%E7%84%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%97%A8%E8%87%AA%E7%84%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
我对于大喇嘛其实也没什么好感，但是同样的事情，达赖喇嘛是怎么说怎么做的。自焚并不影响其影响力，藏人都烧了几百个人了。
而大法的做法就是甩，请注意大法在后面这些证据都没出现的时候就迅速发言，这些自焚的人不是大法弟子。之后就是在各种证明这些人不是大法弟子。
我比较欣赏大和尚的操作，就算真的不是大法弟子，你可以要求站出来说调查清楚到底为什么自焚，这些人难道不是生命吗？更何况，又是如何知道其不是大法弟子的呢？难道不应该让其调查清楚吗，死掉的人怎么死的难道不重要吗，难道在那里烧的是共产党搞的人造人吗。为什么不邀请这些受伤的人到美国来致伤之类的让共产党骑虎难下，发生事情以后，大法想到的第一条就是甩锅，操作思路和中共如出一辙。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%8F%E5%8D%80%E9%80%A3%E7%92%B0%E8%87%AA%E7%84%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
十四世达赖喇嘛随即发表声明指出：“我会见了参加绝食的六名藏人，并向他们申明，对包括绝食至死在内的伤害生命的行为不予认同。昨天得知一名藏人因自焚而死亡的消息，感到非常的遗憾⋯⋯我无法认同他们伤害生命的行为，但对他们的勇气和动机表示钦佩，因为他们是为了六百万西藏人民的自由权利而献出自己的生命。
第十四世达赖喇嘛·丹增嘉措2011年11月4日访问日本地震灾区仙台市宫城县和福岛县时对藏人自焚事件表示：“吾己退休，政策上的事由在美国访问的藏人行政中央总理洛桑僧格决定。但鄙人身为藏人内心感到悲伤”。达赖喇嘛·丹增嘉措强调“中国政府和地方政府应严肃面对、应认真调查藏人自焚的真正原因，为何这些年轻的藏人要自焚[sup][53][/sup]。
西藏流亡精神领袖达赖喇嘛·丹增嘉措和多名高僧，在西藏流亡政府许多官员陪同之下于印度达兰萨拉大昭寺举办大型祈愿活动，超渡9名自焚僧尼。并和全球各地藏人同时绝食一天。
达赖喇嘛2012年11月又一度公开呼吁中国政府彻查，他表示“中国政府应该认真调查藏人自焚的原因。”“中国政府并没用认真的态度调查，就光是以指责我来结束案件。”“中国政府如果能对解决西藏发生的悲剧显示某种态度的话，西藏流亡政府是一贯持有欢迎姿态的。”
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%97%A8%E8%87%AA%E7%84%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
事发之后，法轮功方面立即做出回应，“法轮大法信息中心”否认自焚者为法轮功学员，并强调在法轮功的教导中不允许暴力行为，自杀被认为是种罪过[sup][4][/sup]。有海外法轮功学员质疑中国当局介入此事件，认为政府前后不一的言词导向一种假设，即是整起自焚事件为自导自演，目的是让民众认为法轮功不理性且有自杀倾向，以让中国政府对法轮功的镇压更加合理。 由法轮功学员初始创办的新唐人电视台制作了一部名为《伪火》的影片，分析了中央电视台所提供的录像中的争议之处[sup][48][/sup][sup][8][/sup]。从央视所提供的监视录像来看，自焚者似乎穿戴着防火衣和面具；该影片并提出一个问题，为何自焚者的头发和他们身上装汽油的塑胶瓶并未被烧毁？[sup][48][/sup]法轮功人士并指出，当时自焚者所喊的口号与静坐的姿势并不符合法轮功学员平时所做的[sup][49][/sup]。
《伪火》这部纪录片特别针对刘春玲与其12岁女儿刘思影的死因进行分析，该影片对央视的录像进行慢速播放，看到刘春玲未死于大火中，但被一名著军绿色大衣的高大男子掷重物命中头部倒地[sup][50][/sup][sup][51][/sup]。该纪录片并指出刘思影被送到医院后，恢复情况良好；后来却突然在3月17日骤逝[sup][35][/sup][sup][52][/sup]。有法轮功人士对此表示质疑，认为是政府方面杀人灭口[sup][53][/sup]。法轮功方面并指称，中国政府官方媒体和安全单位早已知道此事会发生，他们观察到现场警察几乎是第一时间便抵达自焚者所在地，而且每个人皆配备数支灭火器；但灭火器并非天安门广场公安巡逻时的必要配备[sup][35][/sup]，且自焚者所在地距离最近的建筑物尚有数分钟的路程[sup][48][/sup][sup][52][/sup]。
“追查迫害法轮功国际组织”指出，后来在央视中受访的王进东，其实与自焚的那位是不同的人；他们委托台湾大学语音处理实验室进行声纹比对，发现两者不一致，而且还发现两者的发线与脸部比例不同；因此他们推断此事件都是自导自演[sup][54][/sup][sup][55][/sup]。
我对于大喇嘛其实也没什么好感，但是同样的事情，达赖喇嘛是怎么说怎么做的。自焚并不影响其影响力，藏人都烧了几百个人了。
而大法的做法就是甩，请注意大法在后面这些证据都没出现的时候就迅速发言，这些自焚的人不是大法弟子。之后就是在各种证明这些人不是大法弟子。
我比较欣赏大和尚的操作，就算真的不是大法弟子，你可以要求站出来说调查清楚到底为什么自焚，这些人难道不是生命吗？更何况，又是如何知道其不是大法弟子的呢？难道不应该让其调查清楚吗，死掉的人怎么死的难道不重要吗，难道在那里烧的是共产党搞的人造人吗。为什么不邀请这些受伤的人到美国来致伤之类的让共产党骑虎难下，发生事情以后，大法想到的第一条就是甩锅，操作思路和中共如出一辙。
47 个评论
预言者
灰名单
在本论坛上，我发现最少有三个id，他们的特征一样，就是维护江泽民，并且还是有神论。并且攻击法轮功。
我在国内知道有这么一件事，在豆瓣和知乎，一个人专门黑基督教，某某某某00001，某某某某00002，……，
后来，在豆瓣被扒出真身，自称来自纽约，博士。自说是跟随某上师，是佛家修行，当然一看就是邪法，但是他自己不知道。
为什么一看就是邪法，因为被扒出，他修的法门就是攻击其他门派，他们认为攻击别的门派，可以长功、提高、你看邪不邪。
标准的双重思想，第一思想有普通人的价值观，第二思想，凭空架空一个概念，认为某某好，但是，这个好是架空出来，概念性的，它不是对比出来的好，所以，有双重思想的人，他就总觉得它是对的。因为它是架空出来的，所以它发生任何事，他都可以认为它是好的。因为这个好是概念，我就认为它好。
就好像小红粉，有的一说就转变，为什么呢，因为他没有双重思想，他的好是对比出来的，他之前只是被蒙蔽。
有的小红粉就不行呢，因为他有双重思想，他架空一个概念，中共是好的，之后他的概念的好，不去对比了。所以，中共发生什么事，它都会觉得中共好。
比如有人维护 江泽民 也一样。他把江鬼概念架空，认为它好。这个好是凭空设置的，不是和普世价值对比出的，所以，他就认为江鬼是好的，它发生任何坏事，都不影响他认为江鬼好。
这就是双重思想运行原理，他在第二思想中，架空某事物，给它概念上的好，而不是对比出来的好。
我在国内知道有这么一件事，在豆瓣和知乎，一个人专门黑基督教，某某某某00001，某某某某00002，……，
后来，在豆瓣被扒出真身，自称来自纽约，博士。自说是跟随某上师，是佛家修行，当然一看就是邪法，但是他自己不知道。
为什么一看就是邪法，因为被扒出，他修的法门就是攻击其他门派，他们认为攻击别的门派，可以长功、提高、你看邪不邪。
标准的双重思想，第一思想有普通人的价值观，第二思想，凭空架空一个概念，认为某某好，但是，这个好是架空出来，概念性的，它不是对比出来的好，所以，有双重思想的人，他就总觉得它是对的。因为它是架空出来的，所以它发生任何事，他都可以认为它是好的。因为这个好是概念，我就认为它好。
就好像小红粉，有的一说就转变，为什么呢，因为他没有双重思想，他的好是对比出来的，他之前只是被蒙蔽。
有的小红粉就不行呢，因为他有双重思想，他架空一个概念，中共是好的，之后他的概念的好，不去对比了。所以，中共发生什么事，它都会觉得中共好。
比如有人维护 江泽民 也一样。他把江鬼概念架空，认为它好。这个好是凭空设置的，不是和普世价值对比出的，所以，他就认为江鬼是好的，它发生任何坏事，都不影响他认为江鬼好。
这就是双重思想运行原理，他在第二思想中，架空某事物，给它概念上的好，而不是对比出来的好。