中国民主运动，最后的结果只会是一场闹剧。
首先声明，我并非反对一切民主运动，也尊重港人抗争的精神，但我还是想说，民主运动这个事，在中国根本行不通。
当然这里指的是和平，合法的街头抗争，但是在独裁政府眼里，根本就不存在“合法”的游行，民主运动只是玩笑话。
在中共高度集权的统治下，并不存在“合法”抗争，只有实质性的“起义”。没有商量的余地，如果真的有，那么改革开放个几年，之后又开倒车，你说这个和平的运动有什么意义？
中国人是实用主义，其实很多人，看的不是精神，而是最后的结果，对于这种追求，是毫无逻辑的。
比如说“香港自由，但是落后，而共产党带领中国人民走向了富强之路”
当然，并不是所有人都这么糊涂，但在长期洗脑的环境中清醒过来的人毕竟是少数。
中共倒台，非内部瓦解不可。
一个政权，有核，有钱，有权，拥有国家的一切资源，你说你怎么跟他斗，你有什么？你跟他谈判的资本是什么？
人都是自私的，为什么只有学生愿意抗争？因为学生什么都没有，只有一腔热血。
如果你是有家的人，那么可能首先想到的是拿钱移民，而不是丢下老婆孩子在监狱呆上一辈子。
我很尊敬并佩服那些为民主献身的无私精神，但又很讨厌那些酸别人不站出来，而自己又躲在后面的人。我相信品葱的网友并非懦弱的人，但这事真的没什么操作性。
这里还想讲清楚一个很多人搞错的误区，就是香港的自由不是港人争取的，是英国给予的，而且还不是完善的民主制度。97之后的香港，已经注定了结局，被渗透，被吞噬，不会有人想不到，但没有人能做什么。
长者的一句“闷声发大财”真的太“智慧”了，深深的刻在了几亿人的脊椎上。
在中国，能反美，谁还反共？你说呢？
当然这里指的是和平，合法的街头抗争，但是在独裁政府眼里，根本就不存在“合法”的游行，民主运动只是玩笑话。
在中共高度集权的统治下，并不存在“合法”抗争，只有实质性的“起义”。没有商量的余地，如果真的有，那么改革开放个几年，之后又开倒车，你说这个和平的运动有什么意义？
中国人是实用主义，其实很多人，看的不是精神，而是最后的结果，对于这种追求，是毫无逻辑的。
比如说“香港自由，但是落后，而共产党带领中国人民走向了富强之路”
当然，并不是所有人都这么糊涂，但在长期洗脑的环境中清醒过来的人毕竟是少数。
中共倒台，非内部瓦解不可。
一个政权，有核，有钱，有权，拥有国家的一切资源，你说你怎么跟他斗，你有什么？你跟他谈判的资本是什么？
人都是自私的，为什么只有学生愿意抗争？因为学生什么都没有，只有一腔热血。
如果你是有家的人，那么可能首先想到的是拿钱移民，而不是丢下老婆孩子在监狱呆上一辈子。
我很尊敬并佩服那些为民主献身的无私精神，但又很讨厌那些酸别人不站出来，而自己又躲在后面的人。我相信品葱的网友并非懦弱的人，但这事真的没什么操作性。
这里还想讲清楚一个很多人搞错的误区，就是香港的自由不是港人争取的，是英国给予的，而且还不是完善的民主制度。97之后的香港，已经注定了结局，被渗透，被吞噬，不会有人想不到，但没有人能做什么。
长者的一句“闷声发大财”真的太“智慧”了，深深的刻在了几亿人的脊椎上。
在中国，能反美，谁还反共？你说呢？
50 个评论
谢谢茄子，我不看，也真的没怎么看过，对这方面没有兴趣，本来从ACGN（你要用二次元是你的自由，我讨厌...
行吧，活干完了，现在来认真回复。
这世上有两种观点，除了我的“人生来追求自由”以外，还有一种观点是，有些人有奴性，有些人缺少奴性。有些地区（种族）奴性弱，有些地区（种族）奴性强，而奴性低的人会淘汰掉奴性高的人，形成自由的地区；奴性特别强的地区则劣币驱逐良币，留下大量奴性强的人，这种地区就变成了“索多玛”。姨学观点中，中国自然是个索多玛地区。
这个观点问题在哪呢？
马克思主义为什么错？首先马克思把人分为无产阶级和资产阶级，这就是错的，因为中间还有大量的中间阶级无法归类。而奴性强奴性弱的问题也在于此。其实每个人的“奴性”是差别很大的，有些人非常刚直，有些人奴颜婢膝，但更多的人是在中间。在一个自由的地区，这个橄榄球形的奴性分布，会朝奴性低那边偏，而不自由的地区相反。这里说的可不是身份上的“奴隶”，而是“奴性”，那么历史上出现过特别奴性的三角形乃至T字形人口分布的地区吗？我怀疑阿姨都解答不了这个问题，他的推论假说为什么不能确凿成真，就是因为无法量化。历史文化的原因只能为假说添枝增叶，却不能让假说变成科学。
但是比较自由的地区，为什么人民更愿意反抗强权？原因是很明显的，因为权力被关在笼子里，它干涉不了太多。它不能控制所有媒体、所有教材、所有道路，不能想抓人就抓人，人是在相对自然的环境下长大的，就变得奴性低了。所以“人天生向往自由”就是无可辩驳的真理，自然的环境下，大多数人本来就不会奴。
在出生的时候，每个人都是一样的，无论美国人还是中国人，出生的时候都是什么都不带来到世界上的。两个不一样的环境，可以让完全一样的人变得不一样。如果有个自由的环境，假以时日，中国人就会令你吃惊得变得不奴了。
越是看姨学，我就越觉得法轮功有大智慧。姨学需要用大量历史事实辅助去论证自己的观点，而法轮功总是天真地相信中国人可以被拯救。可是世上绝大多数问题，本来就不复杂。看起来复杂的答案，很可能是错的；看起来没过脑子、很简单的答案，有些人年复一年地践行着，总是能用实践证明出它的正确。
我不指望说服你，反正都把回复保留在这里，咱们的交流（或者说带着怒气的争执），都不是给对方看的，而是给路人看的。
