個人對台灣阻止中生返台這一事件的暴論
那個,我在這篇文章的文字會非常的不客氣。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
80 个评论
不知道為什麼,我覺得這篇口氣好像一個快尿褲子的小男孩夾著雙腿在那裡顫抖著說話。
老實說你是不是很憤怒,這跟整件事的邏輯並沒有關係。我不關心,也沒人關心。請不要自作多情覺得別人在意。你只是找個整件事裡面你覺得最是破綻的地方打。實際上,那並不是。
現行狀況就是中生是有學籍,並且也取得簽證,正常情況下應予入境。
別跟我說什麼主權國家有權拒絕。台灣的移民官向來不是真的會刁人的那種,基本上文件齊備就不會擋。別以為像美國英國那樣。
之前在疫情一切未明朗的情形下,為了公共利益而暫時禁止入境,那ok。我想這合理。
但現在中國籍配偶是可以入境的。然後一堆來自嚴重疫區的人也可以入境。
就算假設這些中生人人有病好了,加起來也才多少。並不是幾百萬人一下要湧進來那種難以監控的巨大風險。
在這種風險並非不可控的情形下(另外要求正規醫院出具的核酸檢測,入境檢測,集中管制住宿),有學籍、繳了學費、有短期居留資格的人,要求入境求學,我想並不算過分的要求。
這些人當初的學籍和居留資格也都是政府同意,政府自己發的,不是他們搶來的。
中生可能是匪諜,台灣政府又不是第一天才知道。但還是發許可給人家了啊。
今天才突然禁止他們。說是政治考量也很可笑。
說是疫情考量,也不是很站得住腳。一堆重大疫區來的,有病的有居留權的外國人也都放進來了啊。
我個人並沒有很喜歡中生,因為來台灣的中生有些確實是會撕國旗的那種討人厭的神經病。
但他們受教權,這的確是台灣政府,當初允諾過他們的權益。並不會因為我喜不喜歡,或是你憤怒到快要尿褲子而改變。
以上。
Ps. 所以他們嫌貴的防疫旅館到底是多貴?外面四星飯店也就四五千。算是住十四天好了七萬台幣。對大部分人來說貴是貴了點但咬咬牙也不是付不出來。難道給他們配的防疫旅館一天一萬嗎?
老實說你是不是很憤怒,這跟整件事的邏輯並沒有關係。我不關心,也沒人關心。請不要自作多情覺得別人在意。你只是找個整件事裡面你覺得最是破綻的地方打。實際上,那並不是。
現行狀況就是中生是有學籍,並且也取得簽證,正常情況下應予入境。
別跟我說什麼主權國家有權拒絕。台灣的移民官向來不是真的會刁人的那種,基本上文件齊備就不會擋。別以為像美國英國那樣。
之前在疫情一切未明朗的情形下,為了公共利益而暫時禁止入境,那ok。我想這合理。
但現在中國籍配偶是可以入境的。然後一堆來自嚴重疫區的人也可以入境。
就算假設這些中生人人有病好了,加起來也才多少。並不是幾百萬人一下要湧進來那種難以監控的巨大風險。
在這種風險並非不可控的情形下(另外要求正規醫院出具的核酸檢測,入境檢測,集中管制住宿),有學籍、繳了學費、有短期居留資格的人,要求入境求學,我想並不算過分的要求。
這些人當初的學籍和居留資格也都是政府同意,政府自己發的,不是他們搶來的。
中生可能是匪諜,台灣政府又不是第一天才知道。但還是發許可給人家了啊。
今天才突然禁止他們。說是政治考量也很可笑。
說是疫情考量,也不是很站得住腳。一堆重大疫區來的,有病的有居留權的外國人也都放進來了啊。
我個人並沒有很喜歡中生,因為來台灣的中生有些確實是會撕國旗的那種討人厭的神經病。
但他們受教權,這的確是台灣政府,當初允諾過他們的權益。並不會因為我喜不喜歡,或是你憤怒到快要尿褲子而改變。
以上。
Ps. 所以他們嫌貴的防疫旅館到底是多貴?外面四星飯店也就四五千。算是住十四天好了七萬台幣。對大部分人來說貴是貴了點但咬咬牙也不是付不出來。難道給他們配的防疫旅館一天一萬嗎?