個人對台灣阻止中生返台這一事件的暴論
那個,我在這篇文章的文字會非常的不客氣。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
80 个评论
他人的權益也是我心血的一部分,我有權對於政府的政見與權益維護發聲。不管我是少數或是多數,我都會開口說...
關於「我是不能接受用防疫理由來『只阻擋大陸學生』,其他國家的學生一樣會有防疫上的風險不是嗎?」
你可以看一下上面我對Justitia的回覆。主要在第二點。
個人對台灣阻止中生返台這一事件的暴論 - 评论 by @卡卡里
https://pincong.rocks/article/item_id-464745
當然我會在這裡簡潔的回答。
你說得沒錯,其他國家的學生一樣會有防疫的風險。
但是,『如果其他國家的學生真的出現陽性確診』--你覺得其他國家的政府會不會盡可能向台灣提供醫療資源、專業人士,共同承擔造成防疫漏洞的責任?
會吧?因為這些國家已經在國際上締造出良好的信用關係。
那麼,中國呢?
如果返台的中生真的出現陽性確診病例,你能保證中國願意承擔當初是他們把學生放出國門的責任嗎?我希望你想一想,當初世界各國爆發武漢肺炎大流行的時候,中國做了哪些事情。
如果連跟中國應該是對等關係的國家都無法從中國獲得責任歸屬、賠償與補救方案,那麼在國際關係上必須仰賴其他國家關係才勉強能跟中國對話的台灣又能如何?
那可是能在03年台灣爆發SARS時,阻止聯合國、WHO對台灣派出醫療支援的中國喔。
那可是能對台灣說出「誰理你們」的中國喔。
最後容我做出總結。
確實,你說得沒錯,無論是中國或是其他國家的學生都一樣會有防疫的風險。
但是,我能相信其他國家願意跟台灣共同承擔一旦發生問題的責任歸屬。
至於中國,我想都不敢想。
我相信,在品蔥上的中國蔥油,也無法為中國說情,說出「中國怎麼可能會撇清責任?」這樣的話吧?
那麼,請你做出抉擇吧。
你認為我上面說的話,是詭辯嗎?或者可以稱為正當理由?