已删除

提幾個反駁當參考。

日本当时在台湾是殖民地经济模式，重点发展台湾的农业以向日本输入粮食和工业原料，所以除了糖业等，其他的产业并没有认真投入资金，只有在1937-1945年的皇民化运动时期有重点发展军工产业，留下了一定的重工业，但时间太短，也不多。

那你要再瞭解臺灣歷史一點，而且所謂的建設也不僅有工業，還有基礎設施。
比如說著名的嘉南大圳，一口氣改變了臺灣西南部的農業，水田面積和產量都有驚人增加，又或者農業改革等，這些都是經濟建設的一部分。

同样的，日治时期的台湾教育程度提升也是因为和平，有空余的钱办学，而不是因为日本政府多优秀。顺便说下，阎锡山治下的山西好像是人人都得上小学的，更优秀。

這真的得反駁了，當時日本人的教育才是真的百年大計，即便是殖民地也是如此。
你說是因為和平才有教育，可是日俄戰爭期間臺灣教育也沒停過，頂多是日本對臺灣人沒那麼公平而已。

然而，首先是乡村。中国传统的乡村基本被宗族把控，政府很难干预到内部，而乡绅是掌握文化的阶层，基层的文化没有被大幅度改变，不然人人都说日语而不是闽南语了。

這個嘛...，得讓你失望了，1945年國民黨佔據臺灣後，依照國民黨人的回憶錄，當時的臺灣主流語言是兩種：日語和閩南語（少量客家話），反倒是少數精英才懂中國的北京話。

就算真有，就说10%的影响吧，kmt接手后也基本靠白色恐怖肃清了；kmt管不到的地方，日本人也没管到过，也还是以前的样子。就算现在还有一点点影响，也不至于是因为这一点点而发展好的吧？

這就不一定了，日治時期留下的東西可沒有完全消失，受過日本教育的老人家也不會用國民黨的那一套來教育子女，孰優孰劣只要是個人都分的清楚。

实际上[b]台湾人大多数是闽南人，占70%以上。清朝，除了最后几年，台湾属于福建。福建虽然离中央远，但受儒家文化影响可不低。明朝福建51.58万人就出一个状元，是全国成绩最好的，没有之一，而科举考的就是儒家的东西，如果是儒家文化边缘区，又怎么能考得那么好？

但是，就算支持台独，也不应该刻意扭曲当地文化的真相，不要把台湾文化说成和福建完全不一样。[/b]

我很想支持你，不過問題是這樣：
福建受中國政權統治自漢武帝入侵而始，已有上千年之久。即便是邊陲地帶，這種漫長的時間也足夠移山填海，更別說文化傳播，但你拿福建與臺灣相比？
你知道臺灣被來自中國的政權佔據的時間才多久嗎？
不算國民黨的話，兩百年多一點，這兩百多年的絕大多數時間還是被忽視的狀態。日本人接手臺灣時，只是個男性識字率不超過10％，人民衛生習慣和基礎設施幾乎為零，還沒有錢可賺的鬼島。

把這兩者相提並論？你不覺得奇怪嗎？
這種地方本來就是帝國的邊陲，更別說儒家，你會有臺灣不是儒家文化邊緣區的錯覺，是因為中國共產黨把在中國的儒家文化消滅了。

所以，不管是大陆还是台湾，实行资本主义就能搞好，实行完全的计划经济就搞不好，落后文化、基础薄弱什么的根本不是问题。

這你就錯了。
資本主義沒有那麼完美，你可以參考一下南美國家的歷史，中等收入陷阱（有蔥友認為應該叫「中等收入海峽」，因為大多數國家都過不去）就攔住南美洲了，但南美國家實行資本主義的可不少。



以上，提供反對論點當參考，不一定正確，但我想反對論點有助於理解歷史。