某君請來客人，客人因事走不了，某君只好殺了他
引述聽過的兩則故事：
第一則故事：
某君請客人到他府上，客人來了。某君又想請走客人，但客人不能立即走，要再留一段時間才走，因為客人若當下離開某君府上，必定横死。某君請來客人時，知道這些的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
另一則故事：
客人不是某君請來的，是客人自己躲進某君府上。客人若當下離開某君府上，必定横死。得留一段時間再走才不會死。某君知道客人出門必死的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
諸君覺得兩則故事中某君要怎麼做才好？
兩則故事是比喻墮胎。墮胎不是「人工流產」，強姦不是「强制發生性行為」。
另外，請諸君不要一味指責墮胎的女子。害她們墮胎的男子也有責任。
第一則故事：
某君請客人到他府上，客人來了。某君又想請走客人，但客人不能立即走，要再留一段時間才走，因為客人若當下離開某君府上，必定横死。某君請來客人時，知道這些的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
另一則故事：
客人不是某君請來的，是客人自己躲進某君府上。客人若當下離開某君府上，必定横死。得留一段時間再走才不會死。某君知道客人出門必死的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
諸君覺得兩則故事中某君要怎麼做才好？
兩則故事是比喻墮胎。墮胎不是「人工流產」，強姦不是「强制發生性行為」。
另外，請諸君不要一味指責墮胎的女子。害她們墮胎的男子也有責任。
44 个评论
嗯，因为某君乙当了甩手掌柜，所以某君甲绝不应该向某君乙索赔，而是把客人赶走就算完了，真的好有道理呢。...
甲要不要向乙索賠，那是甲乙間的問題。乙的賠償不一定要得到，『客人』可是能預見將要花費甲十幾年以上的精力和財產，以甲的立場趕走客人當然沒什麼問題。而且要是乙願意付錢那在我眼裡已經不算甩手掌櫃了。
