某君請來客人，客人因事走不了，某君只好殺了他
引述聽過的兩則故事：
第一則故事：
某君請客人到他府上，客人來了。某君又想請走客人，但客人不能立即走，要再留一段時間才走，因為客人若當下離開某君府上，必定横死。某君請來客人時，知道這些的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
另一則故事：
客人不是某君請來的，是客人自己躲進某君府上。客人若當下離開某君府上，必定横死。得留一段時間再走才不會死。某君知道客人出門必死的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
諸君覺得兩則故事中某君要怎麼做才好？
兩則故事是比喻墮胎。墮胎不是「人工流產」，強姦不是「强制發生性行為」。
另外，請諸君不要一味指責墮胎的女子。害她們墮胎的男子也有責任。
第一則故事：
某君請客人到他府上，客人來了。某君又想請走客人，但客人不能立即走，要再留一段時間才走，因為客人若當下離開某君府上，必定横死。某君請來客人時，知道這些的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
另一則故事：
客人不是某君請來的，是客人自己躲進某君府上。客人若當下離開某君府上，必定横死。得留一段時間再走才不會死。某君知道客人出門必死的。但某君不想客人再留在他府上，因為客人會吃他家糧食，還會弄髒傢俬，雖然吃糧食、弄髒傢俬是客人不得已。於是某君殺了客人，將其屍體拋到街上。
諸君覺得兩則故事中某君要怎麼做才好？
兩則故事是比喻墮胎。墮胎不是「人工流產」，強姦不是「强制發生性行為」。
另外，請諸君不要一味指責墮胎的女子。害她們墮胎的男子也有責任。
44 个评论
绝大部分Pro life的观点只胎儿的生命权。母亲对自己身体的自主权呢? 对父母人生的影响呢? 这就是父母和子女之间权利的交叉点，必须双方都做出妥协。生出来之后穷困潦倒，或者亲人有疾难以抚育，乃至于虐待幼童呢? 除非能承诺协助乃至承担养育职责，否则一味反对堕胎也不过是慷他人之慨。生孩子/堕胎争执的最主要原因难道是生吗? 分明是养育。作为一个没什么母性的女性，被强迫生娃的屈辱和痛苦如果是1，被迫养娃的痛苦和对生活的破坏力就是100。如果要讨论问题，就要看清完整的故事和利弊。有时候，子女对父母权利和生活的破坏是长期慢性的(我承认这是个极有争议的观点)，所以才需要具体问题具体分析，单独讨论每一个堕胎案例，而非一刀切地允许或者禁止。
