台灣PPP(購買力平價)為什麼這麼高? 物價為什麼這麼低? 客觀數據說明(歡迎轉載知乎)

最近看到知呼的文章，感到有些無奈
https://www.zhihu.com/question/31807342
在討論台灣的購買力平價為什麼這麼高

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita#cite_note-IMF-6
可以看到2019 排名16 2020預測排到12 高於法國日本等傳統富裕國家 


一般gdp越高國家，物價會越高

中國的GDP和PPP差了1.88倍，台灣卻高達2.12倍，對此，中國網友看成是笑話

大體論述是

產業空洞化，大公司出走，留下台灣都低薪人口拉低物價，大公司賺錢人民不賺錢導致GDP與PPP背離

聽起來合情合理

但事實上，台灣近來薪資成長趨緩是事實，內卷化是事實

但台灣PPP高是因為低薪、台灣GDP都是大公司賺走人民很窮，這不是事實 

除了房子太貴，台灣消費力比想像中的高

很多去中國工作只是因為同樣職缺中國還不成熟，過去可以領兩倍薪資

台灣經濟體質還是比多數人想得好，除了人口結構


先說大背景，一句話總結

資本主義在中國，社會主義在台灣

國民黨敗退台灣之後，最怕的當然就是共產主義滲透

不管伊朗暴動或黃背心運動，起因都是物價變高

為了政治穩定，怕天敵共產主義，所以台灣長久實施壓低物價政策


https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=2

這是台灣官方的物價指數，從民國70年(1981)年到今年，物價漲了85% 

是的，40年漲了85%，同期人均gdp卻成長了1000%  


這是韓國光觀客對照一樣商品(同款進口商品屏除質量差別)，台灣平均便宜約50%

https://eznewlife.com/156931



不過要特別說，世界各國在看物價指數有含房租不包含房價，台灣房價確實太高

但房價高漲除了政府漠視不作為，主要是台灣早年做實業積纂的有錢人太多

台灣的人均外匯存底是中國10倍，這些外匯存底是台灣大中小企業積纂的財富，賺美金回流，最終流到房市


2019 德國安聯 台灣人均金融淨資產(不含房價)世界第四 

https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000851

2019彭博的新聞 台北億萬富豪數量世界第八

https://finance.technews.tw/2019/04/02/super-wealth-in-taipei/


所以從上可知，台灣早在40年前經濟高速發展時期，gdp增長10%以上
物價就以低速成長了，可不是什麼低薪導致 



既然如此，那台灣長久為什麼物價這麼低呢? 


先看看中國網友的說法


1. 產業空洞化，GDP被灌水，台灣經濟被誇大當然物價低


這個說法台灣很多媒體也很愛引用，但顯然不知道GDP怎麼計算的

GDP表彰的是附加價值，舉中國最熟悉的鴻海，一年營收超過一萬億人民幣，但主要在中國生產

難道台灣、中國都各記錄一萬億GDP嗎? 都記在台灣上面，百萬農民工薪水難道中國就不統計?

其實真正計算台灣帳上的，只有鴻海獲利大約250億人民幣，大部分的GDP還是中國賺走


其實產業空洞化不是問題，全球化本來就會往低生產成本端移動，舉世皆然，重點是服務業有沒有跟上

歐美日哪一國產業沒外移？


台灣低價製造業外移，但科學園區生產的科技產品產值還是不低，至今台灣出口依然很強

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%A2%9D%E5%88%97%E8%A1%A8

台灣的出口額是中國約1/7

這樣很差嗎? 台灣人口可是中國的1/60

台灣的出口已經很強了，什麼產業外移，那影響很有限

高房價削弱中產的消費能力，讓台灣的消費力減弱，服務業薪資被壓低，這才是核心問題 

馬政府的放任無為是其次


2. 台灣薪資都被大企業分走，薪資很低



這是台灣2018薪資分配查詢網站

https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx

中國網友很愛說的22K(約5000人民幣)
在台灣90%以上高於22K，真的是特例中的特例，台灣最後10%的門檻是6.6萬人民幣一年

前百分之10要27.3萬人民幣年薪 

台灣平均月均薪大約是1.3萬人民幣

https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45171&ctNode=5624



如前面說的，台灣其實產業並不弱，台灣的人均出口快要中國10倍

可以看看台灣上市公司給的年薪

https://www.bnext.com.tw/article/58298/tse-median-annual-salary

中位數(非平均)超過100萬台幣(約24萬人民幣)的有170家，表示這些公司員工一半以上年薪都破百萬 


我這樣說，台灣上市公司市值和不會差韓國太多，去年還一度超越，而市值往往反映公司的獲利能力

台灣的人口只有韓國一半不到，市值卻相近

而且韓國以財閥為主，而台灣還有一堆中小企業是沒有上市的

所以台灣薪水的問題在於，企業賺太多，分得不夠

但不表示就真的很低



3. 台灣薪資停滯

薪資停滯這部分倒是事實，但主要是馬英九主政時期造成

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2666849

可以看到，馬時代薪資真的是完全停滯，蔡時代平均有2~3%增長，如2019人均可支配所得成長3.3 

這部分其實是可以人為分配，馬的爛我就不多說了 

如前面說的，台灣企業沒有不賺錢，只是馬過度傾向財團和老年人利益

蔡政府只是薪資揭露 調高基本工資 立刻薪資就有起色



那是什麼造就超低物價與gdp和ppp背離呢?


主要原因就是

1.政府拿有錢人的稅補消費稅

2.別國電力石油公司賺大錢，台灣政府虧錢也要壓低水電油價

3.別國教育醫療很貴，台灣政府也是補貼

4.自由競爭市場效率高，成本低



1. 台灣中產與窮人稅賦極低

https://www.nippon.com/hk/features/h00039/
可以看到 台灣的消費稅是5% 中國是17%

中國不算特別高，大概中等吧，但台灣卻是近乎世界最低 

1塊錢的東西，台灣賣1.05，中國賣1.17

光稅就讓物價差了12% 

至於個人所得稅

台灣年收入40.8萬以下(9.7萬人民幣)不需要繳稅 大多人也頂多繳5%

https://www.thenewslens.com/article/255

八成的人免繳或繳5% 



但台灣所得稅率最高40%，稅幾乎有錢人在繳 

台灣的稅收是從有錢人補窮人

也造就亞洲最低的貧窮人口

https://chinapower.csis.org/china-middle-class/



2.台灣水電油不營利，世界級的低

有在投資理財的就知道，歐美或中國，只要石油或電力公司，容易變成市值破萬億人民幣的巨型公司

請問一下，這些公司值這麼多錢，那獲利是哪裡來的? 沒有錯，就是消費者的口袋也就是物價


https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2746988

台灣電費世界第三低

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912300284.aspx

台灣水費世界第二低

台灣的石油受國際油價影響
但基本也有政治任務，虧錢也沒關係 


世界各國這種壟斷產業會怎樣? 答案是員工爽爽發紅利，冗員一堆，然後照樣賺大錢回饋股東

台灣呢? 你漲太多，立刻在野黨就開記者會，民眾就打去立委辦公室罵了，分紅太高也準備上報紙被公幹 


3. 醫療和教育便宜

台灣的健保應該不用多說了，物美價廉

教育方面跟中國類似，也是政府大量補貼 


4. 台灣中小企業自由市場運行效率高

台灣除了水電石油這種企業是政府壟斷，甚下99%都是民營，民營激烈競爭就有很高的誘因去提高效率

台灣代工製造為強項，這行特需管理與效率優化降低成本

舉例，當初鴻海併日本夏普時連年虧損

接手時一年虧損170億人民幣，經過2年整頓後變賺45億人民幣 

台灣在效率與管理優化上可以算是世界一流，可以節省比國企為主的中國企業不知道多少成本



5.錢哪來?---企業賺錢的再分配 


https://短网址/ldL6gQ

這是台灣稅負結構 個人所得稅+企業所得稅分別占了 20.3和26.2


其中，個稅錢哪來? 其實就是台灣強勁的企業造就很高的股利所得

https://www.thenewslens.com/article/255

可以拉到下面看一下，稅率超過40%(年收超過110W人民幣)繳超過一半的個人所得稅

而這當中大概60%的收入是來自股利收入，也就是公司賺錢回流給政府


其次土地房屋稅和交易所得約占10% 證券交易稅約占4% 遺贈稅1.5%

這些都是以有錢人為主


所以台灣再分配這塊，其實做得很多


中國主要稅種是消費稅和貨物稅，個人所得稅也是以薪資為主　

而這些稅負主要平均分攤給廣大民眾    






總結:

縱使台灣的薪資不算太低，但是影響物價的因素太多，不是只有薪資一項

零零總總加一起，造就台灣gdp與ppp背離 


台灣高PPP不是台灣在搞笑

而是世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?

世界各國，哪幾國消費稅這麼低?

世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高？ 　

台灣變成，石油水電醫療教育稅賦社會主義，但民間競爭壓低成本又是資本主義

因此，台灣總體物價低有什麼好奇怪 


但我說這麼多，我要說台灣好嗎?

不，我其實很不滿

台灣有超高的外匯存底，根本不怕貶值

輕微的通膨反而可刺激經濟，台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭

但因為民粹，怕被罵物價高，所以一直壓低物價

寧可要高物價高薪資，也不要現在半死不活

其次台灣的薪資卻實被低估

台灣的人均出口是中國將近10倍，企業獲利其實不輸韓國

但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業，讓gdp只有中國2.5倍

當然還有馬政府的0做為


台灣政府長期民粹，只要人民一叫就處於無能狀態

每天你看新聞就會看到

水電費要漲幹政府 健保費要漲幹政府 學費要漲幹政府 消費稅要漲幹政府

台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說一堆隱性地方債 台灣負債世界來看很低 

其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟，赤字根本不可怕，怕的是經濟停滯和人口老化

整天幹譙生育政府為什麼不補助 真要花錢又幹譙財政赤字債留子孫

基本薪資漲太少幹政府低薪元兇 漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴       

  
總之常看台灣新聞和論壇就知道，台灣人幾乎沒有滿意過任何事情

尤其歷史因素，一堆國民黨統派和媒體，恨民進黨的心跟粉紅其實差不多

當然台獨派恨統派也是一樣  

這個好處是，政府比較不敢亂搞，造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配

但壞處是台灣容易民粹，政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化 



當然我相信等等就會有人來說 阿台灣很爛台灣很爛啦

阿你告訴我，台灣這20年哪一年台灣好過?

因為媒體很愛負能量呀，幹譙政府大家愛看

因為過去30年是經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代 

落差太大容易不滿憤恨


台灣政府確實很爛

台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多

但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分   

因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差


以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁，希望可以提供相對客觀的資訊給大家

如果可以，也歡迎轉載到知乎

看不慣那種為黑而黑，感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態 


我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易

只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢

消費稅調高10～15%再把錢拿去蓋基建灑幣

立刻台灣人均就上4萬鎂甚至5萬鎂 

台灣確實有很多問題

但也遠沒有沒知乎講得那樣 

真正問題就是高房價 政府民粹 不懂經濟 

但整體體質健康 只是政策調控得宜可以更好