香港警察企图篡改721事件历史
警方今日突大举行动，就「7.21元朗站白衣人袭击事件」以暴动罪拘中多达13人，但据悉全部被捕人士都不是「白衣人」，被捕者甚至包括当晚曾报警求助及前往元朗了解帮助遇袭市民致遭白衣人殴伤的立法会议员林卓廷，民主党批评警方颠倒黑白，把原告变被告。
相关新闻：【抗暴之战】胡志伟斥滥捕滥告林卓廷许智峰 以法律镇压异己政治报复
新界北总区刑事总部高级警司陈天柱今日召开记者会时，把7.21当晚元朗西铁站大批市民及黑衣人惨被打至头破血流的惨剧，描写成「黑衣人与白衣人」两批人「势均力敌、旗鼓相当」的暴力冲突，以显示双方包括立法会议员林卓廷都有错，应该拘捕。但《苹果》记者翻查当天的报道、网上影片以及监警会的报告后却发现，陈天柱涉嫌以4大谎言，图篡改7.21历史及真相，把刑责推落无辜市民的身上。警方更涉淡化当天巡逻警员的失职，包括把元朗站无警察维持秩序对抗白衣人暴力的「无警时分」，由至少35分钟改写成仅得19分钟，警方的「四大谎言」难改历史铁证。
https://hk.appledaily.com/breaking/20200826/M562EXRCTFC3FKMILHKXAY7AZQ/
22 个评论
【警谎一】陈天柱声称警员7.21当天接报18分钟后警员已抵达元朗西铁站，而不是警方最初公布的39分钟，又指3名最先到场警员只见到大量人士聚集，无见到暴力。
●记者查得的事实：3名警员一度抵达元朗站却因惧怕冲突规模大于是离开车站，令西铁站内的「无警时份」长达35分钟。
●详细分析：时任署理新界总区指挥官曾正科去年7月表示，在7.21元朗西铁站事件中，警方接报约39分钟后才到场，但陈天柱高级警司今日却「推翻」其上司的说法，指警方实际上接报后18分钟便到场。他声称是因为最初到场的三名警员（注：约10时52分到场），只见到大量人聚集站内对峙，并无见到暴力，故在上司批准下暂时离开。至10时57分警方接报站内有冲突时，快速应变部队随即部署及出发，并于晚上11时15分赶至元朗站，故前后只花了18分钟，而不是39分钟。
但记者翻查监警会调查报告发现，警方999电台于晚上10时40分至42分收到多名市民报告指元朗站内发生袭击事件后，首先有三名警员出动，他们于10时52分抵达元朗站，但报告指警员旋即「发现冲突规模超出他们的处理能力，因此他们向上级汇报情况后，便离开车站回到巡逻车上等候增援」。换言之由警方999台接报元朗站有人遇袭（10时40分）到实际有警员处理白衣人的暴力事件（指快速应变队到于晚上11时15分正式抵西铁站），元朗站经历了大约35分钟的「无警时份」。
陈天柱在记者会上的发言，亦涉「遗漏」了就在不足一小时后的22日凌晨零时28分，白衣人再次持木棍等冲入元朗站内伤人、警员却再次「失踪」令市民惨被殴打的事实。因监警会报告及当天直播片段均显示，约30名白衣人手持木棍和藤条等，在22月零时28分折返元朗站J出口，白衣人当时拉起卷闸，追打及袭击车站内其他人士，但片段中未见有警员制止袭击。
【警谎二】陈天柱指7.21事件不是白衣人无差别袭击市民，只是黑衣人及白衣人之间「势均力敌、旗鼓相当」的暴力冲突，指双方都犯法
●记者查得的事实：当天白衣人配备藤条，木棍等武器，曾不论衣着颜色、无差别地殴打元朗西铁站内外市民。部份市民及黑衣人惨被打至头破血流，黑衣人仅只以雨伞或消防喉等自卫自保。
●详细分析：陈天柱高级警司指7.21事件不是「白衣人无差别袭击市民」，而仅是黑衣人及白衣人之间「势均力敌、旗鼓相当」的暴力冲突，他形容黑衣人手执不少武器，包括雨伞、消防喉等，暗示白衣人黑衣人是互相以武力殴斗，故双方都涉暴动，两边都要拘人。
但《苹果》翻查当天直播片段及监警会报告却发现，黑衣人及白衣人两边武力根本不对等。事实上7.21当晚数以百计的白衣人带备木棍，藤条等，在西铁元朗站内外多次殴打市民及白衣人，网上影片所见，几乎全是市民在街头、在站内以及在车厢内遭白衣人痛打的片段。有市民或记者被白衣人打至受伤、倒地甚至头破血流。
事实上监警会调查报告亦引述直播片段，指当晚曾有「约十名白衣人（一度）冲进列车车厢，不论对方衣服颜色，一律用藤条、雨伞和木棍袭击车厢内的人士」 、又指即使在市民在车厢内跪下哀求白衣人停止袭击，但白衣人仍挥拳打市民的脸。监警会报告形容有黑衣人「以雨伞还击或自?」，「在车厢内打开雨伞保护自己」，报告内刊载的图片均显示，受伤的主要是市民包括黑衣人，而不是白衣人。
【警谎三】陈天柱指警方在南边围不是偏帮包庇白衣人（乡民），当晚有相片看似有警员曾向白衣人「搭膊头」，其实警员只是推对方离开，否认警乡勾结
●记者查得的事实：警方当晚没有在南边围纪录手执武器的白衣人的身份证明文件资料，影响日后追查及搜证。
●详细分析：7.21发生白衣人在元朗伤人后，据报部份白衣人于翌日凌晨时份返回附近的南边围的寓所。时任元朗区指挥官（刑事）游乃强在22日清晨回应记者时曾承认，当晚警员一度未有向部份白衣人（影片可见警员未有截停部份持木棍白衣人任由他们返家）登记身份证资料，但他否认这会影响调查，并指警方「有我地处理的方法，但我们无能力全部人抄晒（身份证）」当天记者曾追问何以警方进入南边围后没有拘捕任何人？警方后来曾解释因未有发现有人持械，故未有拘人，引来外界质疑。
陈天柱今日在记者会再被追问为何7.21当晚警方不抄下南边围白衣人的身份证及个人资料时则表示，当时黑衣白衣人双方各有数百人，「没法抄下其身份证」。他声称黑衣及白衣人其后都放下武器，故当凌晨（约三时）探员到场时，确没有发现有人持械，他否认警方说谎。
【警谎四】陈天柱坚称立法会议员林卓廷7.21涉嫌触犯了暴动罪故被拘捕，否认警方颠倒黑白。
●记者查得的事实：林卓廷当晚曾报警求助，他到元朗站是了解事件及保护被白衣人打的市民，却被白衣人打至头破血流；反观警方无法说明林卓廷什么具体行为涉及暴动，拘捕理由疑似「莫须有」。
●详细解释：
综合7.21当晚林卓廷的直播片段以及当晚在场的前无线记者柳俊江的说法，当晚林卓廷原本在湾仔吃饭，林在得悉元朗区或有超过500名白衣人或黑帮集结后，即赶赴元朗西铁站。他大约10时22分曾致电元朗警民关系组姓邓的警长求助，要求警方派人到西铁站支援，林在大约10时44分与两名同事到场，并曾以手机直播。当时已见到有女伤者被白衣人头破血流，现场见到施袭用的断木棍，林其后亦曾向闸外白衣人大声表示已报警。但至大约11时02分白衣人冲入闸内，殴伤林卓廷及其他市民，林头破血流被送往屯门医院求医，而网上相片或影片从未见林出手伤人。
另外，陈天柱记者会上始终未有讲出林卓廷哪具体行为是涉嫌暴动，更指即使没有实际行动，只需处身「暴动」现场，也可作出检控。反观民主党则出示出警方8月初寄给林的感谢函，指感谢林在7.21这宗严重罪案中向警方作出举报，「尽了市民的责任」。
●记者查得的事实：3名警员一度抵达元朗站却因惧怕冲突规模大于是离开车站，令西铁站内的「无警时份」长达35分钟。
●详细分析：时任署理新界总区指挥官曾正科去年7月表示，在7.21元朗西铁站事件中，警方接报约39分钟后才到场，但陈天柱高级警司今日却「推翻」其上司的说法，指警方实际上接报后18分钟便到场。他声称是因为最初到场的三名警员（注：约10时52分到场），只见到大量人聚集站内对峙，并无见到暴力，故在上司批准下暂时离开。至10时57分警方接报站内有冲突时，快速应变部队随即部署及出发，并于晚上11时15分赶至元朗站，故前后只花了18分钟，而不是39分钟。
但记者翻查监警会调查报告发现，警方999电台于晚上10时40分至42分收到多名市民报告指元朗站内发生袭击事件后，首先有三名警员出动，他们于10时52分抵达元朗站，但报告指警员旋即「发现冲突规模超出他们的处理能力，因此他们向上级汇报情况后，便离开车站回到巡逻车上等候增援」。换言之由警方999台接报元朗站有人遇袭（10时40分）到实际有警员处理白衣人的暴力事件（指快速应变队到于晚上11时15分正式抵西铁站），元朗站经历了大约35分钟的「无警时份」。
陈天柱在记者会上的发言，亦涉「遗漏」了就在不足一小时后的22日凌晨零时28分，白衣人再次持木棍等冲入元朗站内伤人、警员却再次「失踪」令市民惨被殴打的事实。因监警会报告及当天直播片段均显示，约30名白衣人手持木棍和藤条等，在22月零时28分折返元朗站J出口，白衣人当时拉起卷闸，追打及袭击车站内其他人士，但片段中未见有警员制止袭击。
【警谎二】陈天柱指7.21事件不是白衣人无差别袭击市民，只是黑衣人及白衣人之间「势均力敌、旗鼓相当」的暴力冲突，指双方都犯法
●记者查得的事实：当天白衣人配备藤条，木棍等武器，曾不论衣着颜色、无差别地殴打元朗西铁站内外市民。部份市民及黑衣人惨被打至头破血流，黑衣人仅只以雨伞或消防喉等自卫自保。
●详细分析：陈天柱高级警司指7.21事件不是「白衣人无差别袭击市民」，而仅是黑衣人及白衣人之间「势均力敌、旗鼓相当」的暴力冲突，他形容黑衣人手执不少武器，包括雨伞、消防喉等，暗示白衣人黑衣人是互相以武力殴斗，故双方都涉暴动，两边都要拘人。
但《苹果》翻查当天直播片段及监警会报告却发现，黑衣人及白衣人两边武力根本不对等。事实上7.21当晚数以百计的白衣人带备木棍，藤条等，在西铁元朗站内外多次殴打市民及白衣人，网上影片所见，几乎全是市民在街头、在站内以及在车厢内遭白衣人痛打的片段。有市民或记者被白衣人打至受伤、倒地甚至头破血流。
事实上监警会调查报告亦引述直播片段，指当晚曾有「约十名白衣人（一度）冲进列车车厢，不论对方衣服颜色，一律用藤条、雨伞和木棍袭击车厢内的人士」 、又指即使在市民在车厢内跪下哀求白衣人停止袭击，但白衣人仍挥拳打市民的脸。监警会报告形容有黑衣人「以雨伞还击或自?」，「在车厢内打开雨伞保护自己」，报告内刊载的图片均显示，受伤的主要是市民包括黑衣人，而不是白衣人。
【警谎三】陈天柱指警方在南边围不是偏帮包庇白衣人（乡民），当晚有相片看似有警员曾向白衣人「搭膊头」，其实警员只是推对方离开，否认警乡勾结
●记者查得的事实：警方当晚没有在南边围纪录手执武器的白衣人的身份证明文件资料，影响日后追查及搜证。
●详细分析：7.21发生白衣人在元朗伤人后，据报部份白衣人于翌日凌晨时份返回附近的南边围的寓所。时任元朗区指挥官（刑事）游乃强在22日清晨回应记者时曾承认，当晚警员一度未有向部份白衣人（影片可见警员未有截停部份持木棍白衣人任由他们返家）登记身份证资料，但他否认这会影响调查，并指警方「有我地处理的方法，但我们无能力全部人抄晒（身份证）」当天记者曾追问何以警方进入南边围后没有拘捕任何人？警方后来曾解释因未有发现有人持械，故未有拘人，引来外界质疑。
陈天柱今日在记者会再被追问为何7.21当晚警方不抄下南边围白衣人的身份证及个人资料时则表示，当时黑衣白衣人双方各有数百人，「没法抄下其身份证」。他声称黑衣及白衣人其后都放下武器，故当凌晨（约三时）探员到场时，确没有发现有人持械，他否认警方说谎。
【警谎四】陈天柱坚称立法会议员林卓廷7.21涉嫌触犯了暴动罪故被拘捕，否认警方颠倒黑白。
●记者查得的事实：林卓廷当晚曾报警求助，他到元朗站是了解事件及保护被白衣人打的市民，却被白衣人打至头破血流；反观警方无法说明林卓廷什么具体行为涉及暴动，拘捕理由疑似「莫须有」。
●详细解释：
综合7.21当晚林卓廷的直播片段以及当晚在场的前无线记者柳俊江的说法，当晚林卓廷原本在湾仔吃饭，林在得悉元朗区或有超过500名白衣人或黑帮集结后，即赶赴元朗西铁站。他大约10时22分曾致电元朗警民关系组姓邓的警长求助，要求警方派人到西铁站支援，林在大约10时44分与两名同事到场，并曾以手机直播。当时已见到有女伤者被白衣人头破血流，现场见到施袭用的断木棍，林其后亦曾向闸外白衣人大声表示已报警。但至大约11时02分白衣人冲入闸内，殴伤林卓廷及其他市民，林头破血流被送往屯门医院求医，而网上相片或影片从未见林出手伤人。
另外，陈天柱记者会上始终未有讲出林卓廷哪具体行为是涉嫌暴动，更指即使没有实际行动，只需处身「暴动」现场，也可作出检控。反观民主党则出示出警方8月初寄给林的感谢函，指感谢林在7.21这宗严重罪案中向警方作出举报，「尽了市民的责任」。