淺談西方社會必然要毀滅低人權國家的原因,不是因為良心,而是奴隸制是毀滅資本主義的利器.
資本主義的原則就是每個人在市場都有自由選擇權 私有財產權,然後每個人同時有生產力和消費力. 然後才有Supply and demand.
然後再加上小加小補的政策例如反托拉斯法,關稅等.從而讓整個市場達到平衡能自我調節之餘又不斷創新進步
資本主義的宏觀原則就是保制競爭(能自我調節之餘又不斷創新進步),反托拉斯法和勞工福利都是基於這個原則
奴隸制創造了一個沒有自由選擇權 私有財產權的群體.他們只有生產力,而沒有消費力(惟一的消費力是糧食).這個群體能創造大量低價格的貨格搶佔市場破壞市場平衡,同時沒有消費力所以本身不能成為市場.所以這個群體就像一個吞噬一切的惡魔,把一個一個正常的市場破壞掉.他們累積起來的資本雖然不多(低價格)但不用消耗掉,能用來發展維穩/軍事力量.
共產主義,社會主義,和奴隸制的共通點在於都是一群生產力爆表,而低消費力的群體.差別在於有沒有一個有私有財產權的領導.never mind他們都是破壞市場的利器.
這種國家有沒有弱點,有.他們普遍接近零創新力 技術進步比資本主義國家慢太多,產出的貨品只有在和世界差不多技術水平下才有競爭力. (所以要偷技術)
注意這和廉價勞工發展中國家有本質上的分別. 廉價勞工發展中國家的工人有自由選擇權 私有財產權,是自願選擇以低工資勞動.
這種國家在一陣子後能有兩條路:(市場達到平衡能自我調節的結果,沒有任何問題)
1.因為勞工福利成本上升,技術卻沒進步,進入中等收入陷阱 如墨西哥
2.帶來了技術進步,提升自己競爭力,產出高附加值產品 如日本
奴隸制國家因為壓制勞工福利,所以不會進入中等收入陷阱.
然後再加上小加小補的政策例如反托拉斯法,關稅等.從而讓整個市場達到平衡能自我調節之餘又不斷創新進步
資本主義的宏觀原則就是保制競爭(能自我調節之餘又不斷創新進步),反托拉斯法和勞工福利都是基於這個原則
奴隸制創造了一個沒有自由選擇權 私有財產權的群體.他們只有生產力,而沒有消費力(惟一的消費力是糧食).這個群體能創造大量低價格的貨格搶佔市場破壞市場平衡,同時沒有消費力所以本身不能成為市場.所以這個群體就像一個吞噬一切的惡魔,把一個一個正常的市場破壞掉.他們累積起來的資本雖然不多(低價格)但不用消耗掉,能用來發展維穩/軍事力量.
共產主義,社會主義,和奴隸制的共通點在於都是一群生產力爆表,而低消費力的群體.差別在於有沒有一個有私有財產權的領導.never mind他們都是破壞市場的利器.
這種國家有沒有弱點,有.他們普遍接近零創新力 技術進步比資本主義國家慢太多,產出的貨品只有在和世界差不多技術水平下才有競爭力. (所以要偷技術)
注意這和廉價勞工發展中國家有本質上的分別. 廉價勞工發展中國家的工人有自由選擇權 私有財產權,是自願選擇以低工資勞動.
這種國家在一陣子後能有兩條路:(市場達到平衡能自我調節的結果,沒有任何問題)
1.因為勞工福利成本上升,技術卻沒進步,進入中等收入陷阱 如墨西哥
2.帶來了技術進步,提升自己競爭力,產出高附加值產品 如日本
奴隸制國家因為壓制勞工福利,所以不會進入中等收入陷阱.
10 个评论
不太认同这种观点,所谓的走资本主义道路的共产主义国家与廉价劳工发展中国家的不同,从资方的角度来看,只有劳工成本高低的区别,资方也只关心这个区别,对于形成原因并不感兴趣。墙国目前的经济衰退,除了贸易战原因也来自于自身的人口结构变化,无论如何提高劳工福利,因为劳动人口无法增加,已经无法覆盖满足全球所有的低端制造业规模。丧失国际竞争力。低人权模式自然维持不下去。人口无法增加的根本原因则在于:没有人希望自己或者自己的后代依然过着同等悲惨受人奴役的生活,说到底就是奴隶制国家自己摧毁了自己。
说到对世界的危害,本质区别不在于经济基础,而在于政权性质,共产国家的极权体制会通过集中资源的方式渗透,侵蚀自由世界。而其他发展中国家不存在这个问题。也就是赚到手的钱拿来做什么,而不是赚钱本身就是一种破坏。
资本主义当然有自身结构特有的问题,否则不会出现周期性的经济萧条和失业。这一点马克思说的很清楚了。只是解决办法出错了。应该是通过提高科技实力,技术能力来彻底解决工人阶级的问题。跟摧不摧毁奴隶制国家无关。西方资本集团未来也不会反什么共,只是把产业和资金转向劳工收入水平更低的国家罢了。例如印度或者东南亚。即便没有中共,西方国家的产业空心化以及与之带来的一切问题依然会存在。川普那种把富士康台积电强制搬迁到美国的做法,只是在逆着经济规律的行政干预罢了。
全世界跨国资本未来逐渐会从中国撤到东南亚,等到东南亚人口出现衰退,全世界劳工成本最低点都高于企业对机器自动化革新的支出时,目前的密集加工类产业就会逐渐淘汰人工,转向全面彻底的机器生产。等到技术升级到足以使工业品制造成本趋近于0的时候,商品逐渐成为社会福利的一部分,资本主义最终走入历史。
说到对世界的危害,本质区别不在于经济基础,而在于政权性质,共产国家的极权体制会通过集中资源的方式渗透,侵蚀自由世界。而其他发展中国家不存在这个问题。也就是赚到手的钱拿来做什么,而不是赚钱本身就是一种破坏。
资本主义当然有自身结构特有的问题,否则不会出现周期性的经济萧条和失业。这一点马克思说的很清楚了。只是解决办法出错了。应该是通过提高科技实力,技术能力来彻底解决工人阶级的问题。跟摧不摧毁奴隶制国家无关。西方资本集团未来也不会反什么共,只是把产业和资金转向劳工收入水平更低的国家罢了。例如印度或者东南亚。即便没有中共,西方国家的产业空心化以及与之带来的一切问题依然会存在。川普那种把富士康台积电强制搬迁到美国的做法,只是在逆着经济规律的行政干预罢了。
全世界跨国资本未来逐渐会从中国撤到东南亚,等到东南亚人口出现衰退,全世界劳工成本最低点都高于企业对机器自动化革新的支出时,目前的密集加工类产业就会逐渐淘汰人工,转向全面彻底的机器生产。等到技术升级到足以使工业品制造成本趋近于0的时候,商品逐渐成为社会福利的一部分,资本主义最终走入历史。