論消除大一統思想與中國各自獨立的好處
本人文筆不是特別好,可能有些詞語無法正確表達我的想法,雖然是不可能實現,但也滿期望未來有一天會實現。
首先應該把中國對比成歐洲 這個概念,歐洲有多個民族國家,那麼中國也同樣是如此,
這裡的民族應是以文化區分,如果以血統祖先,那麼人類的祖先都是共同演化的,所以是以文化為主,
譬如美國是歐洲人移民誕生的國家,但經過百年的分離,實際上美國也產生了自己的文化與社會,
所以美國人就是美國人而不是歐洲人。
然而中國的歷史上由於大一統思維根深蒂固,直到現代中國這個概念被綁架成一個國家的概念,
古云 合久必分 分久必合,每一個帝王都想要一統天下,於是整個中國歷史就是一部頻繁的戰爭史,
民族間的相互侵略統一,強行同化不同民族與社會文化。
歐洲其實早期也是這麼個情況,因此歐洲早期也是相互戰爭侵略,甚至還有中東文明參與。
但是到了近代尤其兩次世界大戰過後,歐洲逐漸從歷史得到了反思,最終形成了歐盟與北約,
從相互侵略到相互合作共存,然而最大的不同是歐洲的侵略更多是為了掠奪資源 如戰敗賠款 條約 割讓領土之類 而非統一文化與民族,所以才有所謂的殖民概念,我侵略你但我不統一你,而中國不同,大一統思想便是我侵略你還要同化你,消滅你的文化並進行融合,所以也產生了漢民族這個概念,實際上漢人是由多個文化民族被統一漢化組成的概念。
所以在中國過往的長期單一文化制度下的統治,便沒有任何的糾錯空間,如一個朝代的誕生,
如果一個帝王錯誤的思想與創建了錯誤的制度,那麼直到這個帝王死去之前,整個時代就是個從頭錯到尾的歷史,
完全沒有糾正的機會,但歐洲不同,歐洲即使相互戰爭侵略,但保留了彼此多個民族 文化的情況下,
彼此能相互糾錯 學習 競合,最終錯誤的制度會一次又一次的被推翻 被驗證,因此而產生新的思想理論,
例如工業革命就是發生在英國,而英國的工業革命進而影響了整個歐洲甚至整個世界,有或者美國近代的資訊科技,也影響了整個世界的運作,當然歐洲的歷史上也出現過幾次企圖統一歐洲的民族詳細我就不說了大家都知道,如典型的希特勒,最早也有過羅馬帝國之類的,但最終不是分裂就是覆滅,實際上只要有統一就必定分裂,本來就是不同文化民族,不可能長期用高壓管理來實現統一,因為成本代價太高,且還會出現不斷的戰爭與騷亂。
假設中國沒有大一統思想,那麼多個民族雖然有戰爭有分歧,但隨著時代的演變,最終也有可能走向現在的歐洲,每個省假設是一個國家或者長期發展成一個民族文化,那麼各自將有不同的體制 文化 教育 發展模式,導致有不同的思想 哲學,彼此相互競合 學習 相互影響,那麼工業革命也很有可能在中國出現,創新創造的能力也會更強,但事實並非如此,所以中國在歷史上根本沒有多少是撼動世界的重大發明,基本上能拿的出手的就是眾所周知的四大發明,然而近代更是完全沒有改變人類的任何發明。
假設歐洲跟中國一樣,那麼工業革命出現的可能就微乎其微,假設蒙古帝國當初真正的把歐洲全部統一,
那麼英國就不可能出現工業革命整個歐洲也不會有當初的商業文明出現,因為蒙古的統治下,思想 文化 制度都會不一樣,自然就不可能出現工業革命,在放大一點如果整個世界都被統一,那麼文明的發展進程將會非常緩慢,甚至有可能因為某個時代的錯誤,在沒有糾錯空間的情況下,反而整個人類文明面臨倒退重來,又或者像秦始皇或者毛澤東那樣搞一堆消滅文化的運動,很多本來應該被傳承的文化 思想哲學 都有可能消失。
所以中國走向各自獨立的多個民族國家會更好,因為有糾錯的空間,某個省如果發展的方式極其錯誤,
也會被其它國家所影響甚至干預制裁,這就是相互制約的好處,而有一個國家出現特別好的模式,也可以被仿效學習,在這種相互競爭又相互合作的關係下,中國才會發展的更好且慢慢走向集體和平 集體聯盟,而不會有那麼多分裂概念,或者統一戰爭,因為沒有統一思想就不存在分裂問題,而相互的合作也能走上類似歐盟的概念,最後像歐洲有多個歐洲組織,如歐洲太空總署 之類,多個國家出資出技術相互合作發展,中國也可以如此,而即便英國脫歐,歐盟也沒說要以戰爭來強行吞併英國。
那麼中國同樣也如此,在消除大一統思維的情況下,自然不會在有戰爭,即便有某個國家作死,也肯定會受到其它國家的制約,因為現在是資訊時代,不像古代交通不便資訊傳播速度慢,現在你發動個戰爭不用一小時整個世界都知道了,不過這純屬我的想像,因為中國的大一統思想已經走過千年歷史,想要根除根本不可能,中國未來還是會分分合合,永遠不可能發展出多個民族國家與社會文化,現在中華人民共和國也才走過71年,往後會發生什麼事情都很難說。
歐洲的各個國家文明到現在都有百年歷史了,至少都在300-400年以上,中國除了周朝以外,基本上平均都在1-2百年就滅亡,而明朝清朝也就2-3百年的歲月而已,所以這裡還有一個邏輯,不能說中國歷史幾千年就代表現在的中華人民共和國,因為歐洲歷史同樣有幾千年,但歐洲不能代表任何一個國家的歷史,那麼同樣 中國只是被統一綁架代表了中華人民共和國,但實際上中華人民共和國也不過71年歷史,所以一直說中國歷史幾千年,這幾千年可不等於中華人民共和國歷史。
這裡我還要補充,人類歷史上還未曾出現任何一個帝國在統一一個大陸地區後能夠長治久安的,例如中國各個朝代,或者蒙古帝國,羅馬帝國,奧斯曼帝國,等等..... 從來就沒有過,所以歐洲其實很早就已經逐漸從歷史中不斷反思經驗與教訓,然而中國大陸直到近代辛亥革命後仍然一直有政權想要統一中國大陸,例如國民黨 共產黨,那麼現今的兩岸問題與 新疆 西藏問題也是在這個思想下遺留的問題,實際上中國統一並不會比各自獨立來的更好,反而是為了統一 而搞的烏煙瘴氣,現在是全球化時代與信息時代,這種思想早就不可能被國際接受,所以中共絕對會被世界所制衡,朝鮮半島也是一個例子,如果朝鮮與韓國相互不統一對方,那麼彼此相安無事,問題就在於韓國不想統朝鮮,但朝鮮卻念念不忘想統一朝鮮半島,所以才有軍事威脅的風險,中共也是如此,假若沒有統一思想,那麼現在兩岸與新疆西藏 或許都能相安無事甚至走向合作的道路。
首先應該把中國對比成歐洲 這個概念,歐洲有多個民族國家,那麼中國也同樣是如此,
這裡的民族應是以文化區分,如果以血統祖先,那麼人類的祖先都是共同演化的,所以是以文化為主,
譬如美國是歐洲人移民誕生的國家,但經過百年的分離,實際上美國也產生了自己的文化與社會,
所以美國人就是美國人而不是歐洲人。
然而中國的歷史上由於大一統思維根深蒂固,直到現代中國這個概念被綁架成一個國家的概念,
古云 合久必分 分久必合,每一個帝王都想要一統天下,於是整個中國歷史就是一部頻繁的戰爭史,
民族間的相互侵略統一,強行同化不同民族與社會文化。
歐洲其實早期也是這麼個情況,因此歐洲早期也是相互戰爭侵略,甚至還有中東文明參與。
但是到了近代尤其兩次世界大戰過後,歐洲逐漸從歷史得到了反思,最終形成了歐盟與北約,
從相互侵略到相互合作共存,然而最大的不同是歐洲的侵略更多是為了掠奪資源 如戰敗賠款 條約 割讓領土之類 而非統一文化與民族,所以才有所謂的殖民概念,我侵略你但我不統一你,而中國不同,大一統思想便是我侵略你還要同化你,消滅你的文化並進行融合,所以也產生了漢民族這個概念,實際上漢人是由多個文化民族被統一漢化組成的概念。
所以在中國過往的長期單一文化制度下的統治,便沒有任何的糾錯空間,如一個朝代的誕生,
如果一個帝王錯誤的思想與創建了錯誤的制度,那麼直到這個帝王死去之前,整個時代就是個從頭錯到尾的歷史,
完全沒有糾正的機會,但歐洲不同,歐洲即使相互戰爭侵略,但保留了彼此多個民族 文化的情況下,
彼此能相互糾錯 學習 競合,最終錯誤的制度會一次又一次的被推翻 被驗證,因此而產生新的思想理論,
例如工業革命就是發生在英國,而英國的工業革命進而影響了整個歐洲甚至整個世界,有或者美國近代的資訊科技,也影響了整個世界的運作,當然歐洲的歷史上也出現過幾次企圖統一歐洲的民族詳細我就不說了大家都知道,如典型的希特勒,最早也有過羅馬帝國之類的,但最終不是分裂就是覆滅,實際上只要有統一就必定分裂,本來就是不同文化民族,不可能長期用高壓管理來實現統一,因為成本代價太高,且還會出現不斷的戰爭與騷亂。
假設中國沒有大一統思想,那麼多個民族雖然有戰爭有分歧,但隨著時代的演變,最終也有可能走向現在的歐洲,每個省假設是一個國家或者長期發展成一個民族文化,那麼各自將有不同的體制 文化 教育 發展模式,導致有不同的思想 哲學,彼此相互競合 學習 相互影響,那麼工業革命也很有可能在中國出現,創新創造的能力也會更強,但事實並非如此,所以中國在歷史上根本沒有多少是撼動世界的重大發明,基本上能拿的出手的就是眾所周知的四大發明,然而近代更是完全沒有改變人類的任何發明。
假設歐洲跟中國一樣,那麼工業革命出現的可能就微乎其微,假設蒙古帝國當初真正的把歐洲全部統一,
那麼英國就不可能出現工業革命整個歐洲也不會有當初的商業文明出現,因為蒙古的統治下,思想 文化 制度都會不一樣,自然就不可能出現工業革命,在放大一點如果整個世界都被統一,那麼文明的發展進程將會非常緩慢,甚至有可能因為某個時代的錯誤,在沒有糾錯空間的情況下,反而整個人類文明面臨倒退重來,又或者像秦始皇或者毛澤東那樣搞一堆消滅文化的運動,很多本來應該被傳承的文化 思想哲學 都有可能消失。
所以中國走向各自獨立的多個民族國家會更好,因為有糾錯的空間,某個省如果發展的方式極其錯誤,
也會被其它國家所影響甚至干預制裁,這就是相互制約的好處,而有一個國家出現特別好的模式,也可以被仿效學習,在這種相互競爭又相互合作的關係下,中國才會發展的更好且慢慢走向集體和平 集體聯盟,而不會有那麼多分裂概念,或者統一戰爭,因為沒有統一思想就不存在分裂問題,而相互的合作也能走上類似歐盟的概念,最後像歐洲有多個歐洲組織,如歐洲太空總署 之類,多個國家出資出技術相互合作發展,中國也可以如此,而即便英國脫歐,歐盟也沒說要以戰爭來強行吞併英國。
那麼中國同樣也如此,在消除大一統思維的情況下,自然不會在有戰爭,即便有某個國家作死,也肯定會受到其它國家的制約,因為現在是資訊時代,不像古代交通不便資訊傳播速度慢,現在你發動個戰爭不用一小時整個世界都知道了,不過這純屬我的想像,因為中國的大一統思想已經走過千年歷史,想要根除根本不可能,中國未來還是會分分合合,永遠不可能發展出多個民族國家與社會文化,現在中華人民共和國也才走過71年,往後會發生什麼事情都很難說。
歐洲的各個國家文明到現在都有百年歷史了,至少都在300-400年以上,中國除了周朝以外,基本上平均都在1-2百年就滅亡,而明朝清朝也就2-3百年的歲月而已,所以這裡還有一個邏輯,不能說中國歷史幾千年就代表現在的中華人民共和國,因為歐洲歷史同樣有幾千年,但歐洲不能代表任何一個國家的歷史,那麼同樣 中國只是被統一綁架代表了中華人民共和國,但實際上中華人民共和國也不過71年歷史,所以一直說中國歷史幾千年,這幾千年可不等於中華人民共和國歷史。
這裡我還要補充,人類歷史上還未曾出現任何一個帝國在統一一個大陸地區後能夠長治久安的,例如中國各個朝代,或者蒙古帝國,羅馬帝國,奧斯曼帝國,等等..... 從來就沒有過,所以歐洲其實很早就已經逐漸從歷史中不斷反思經驗與教訓,然而中國大陸直到近代辛亥革命後仍然一直有政權想要統一中國大陸,例如國民黨 共產黨,那麼現今的兩岸問題與 新疆 西藏問題也是在這個思想下遺留的問題,實際上中國統一並不會比各自獨立來的更好,反而是為了統一 而搞的烏煙瘴氣,現在是全球化時代與信息時代,這種思想早就不可能被國際接受,所以中共絕對會被世界所制衡,朝鮮半島也是一個例子,如果朝鮮與韓國相互不統一對方,那麼彼此相安無事,問題就在於韓國不想統朝鮮,但朝鮮卻念念不忘想統一朝鮮半島,所以才有軍事威脅的風險,中共也是如此,假若沒有統一思想,那麼現在兩岸與新疆西藏 或許都能相安無事甚至走向合作的道路。
42 个评论
本分裂派支持一个,附上个人也即签名的两个去大一统的核心理念:政治上去中央,思想上去中国
个人认为大一统主要是桂枝的地理环境造就的一种趋势,这是它根深蒂固的原因,不过在现代已然可以通过制度和外力等多种因素制衡
另外个人的侧重点在于思想,如今在土共的加持下,民众对大中华的认同已然是积重难返,所以必须彻底分裂一番,达成他们恐惧的“国将不国”,才能彻底冲垮最冥顽不化之人脑内的绝对思想高墙,重塑其三观,由此,才能开始养成真正的世界公民
个人认为大一统主要是桂枝的地理环境造就的一种趋势,这是它根深蒂固的原因,不过在现代已然可以通过制度和外力等多种因素制衡
另外个人的侧重点在于思想,如今在土共的加持下,民众对大中华的认同已然是积重难返,所以必须彻底分裂一番,达成他们恐惧的“国将不国”,才能彻底冲垮最冥顽不化之人脑内的绝对思想高墙,重塑其三观,由此,才能开始养成真正的世界公民