最後辯論無法扭轉局勢！福斯分析員：川普幾乎不可連任
來源:https://newtalk.tw/news/view/2020-10-24/484050
美國總統大選倒數即將進入個位數，最後一場辯論會已在本週四（22日）落幕，福斯新聞頻道（Fox News Channel）的分析員法蘭克．藍茲（Frank Luntz）昨（23）日指出：川普贏了最後辯論，但不足以扭轉局勢，幾乎無法連任。
藍茲上週五在接受CNBC（Consumer News and Business Channel，全國廣播公司商業頻道）採訪時預測，最後11天，川普能夠獲得超過4700萬張選票，卻不足以攻克全國和搖擺州（swing state）選票，「川普在最後辯論的戰役中取得勝利，但拜登贏了整場戰爭。」
藍茲認為，即便民意測驗未必正確——4年前，他曾預測希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）會在大選中獲勝，最後卻出人意料地被川普打敗——然而，當時雙方在民意調查中僅差幾分，如今拜登在2020競選中的領先優勢，足以克服任何誤差。
美國總統大選最後辯論會秩序良好，辯論焦點落在新冠病毒、氣候變遷、個人理財和醫療保健制度上。辯論結束後，川普在全國民意測驗中，仍然落後拜登。
藍茲認為，兩位候選人被問及「會在就職典禮上，對沒有投給自己的美國人說什麼？」（what they would say in their inaugural address to the Americans who didn’t vote for them）雙方的回答，就可印證拜登為何勢不可擋：川普持否定態度，爭辯拜登當選對美國的不利，而無正面回應問題；拜登卻表示「我是美國總統，因此無論是否將票投給我，我都會確保您的意見被重視。我會給你希望。」而非進行任何澄清。
感想:
1、目前佛州有網友認為川普會拿下，現在決戰五大湖區。
2、有另一派則認為川普佛州拿下，但五大湖區潰敗，所以拜登勝。
3、更有認為這次是反川 VS 挺川的戰爭，而反川的能量非常大，無論拜登怎麼樣還是醜聞之類的，只要川普能下台就好，而仇恨就是最大的催化劑，拜登超穩。
4、最後還有認為拜登的政策非常棒，其支持者之所以不去造勢，只是因為他們不像川普的支持者那麼不怕死，其實有超多隱性選民超級挺，不要被造勢騙了，拜登超穩。
請問各位蔥友們認為以上的論點如何呢?
美國總統大選倒數即將進入個位數，最後一場辯論會已在本週四（22日）落幕，福斯新聞頻道（Fox News Channel）的分析員法蘭克．藍茲（Frank Luntz）昨（23）日指出：川普贏了最後辯論，但不足以扭轉局勢，幾乎無法連任。
藍茲上週五在接受CNBC（Consumer News and Business Channel，全國廣播公司商業頻道）採訪時預測，最後11天，川普能夠獲得超過4700萬張選票，卻不足以攻克全國和搖擺州（swing state）選票，「川普在最後辯論的戰役中取得勝利，但拜登贏了整場戰爭。」
藍茲認為，即便民意測驗未必正確——4年前，他曾預測希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）會在大選中獲勝，最後卻出人意料地被川普打敗——然而，當時雙方在民意調查中僅差幾分，如今拜登在2020競選中的領先優勢，足以克服任何誤差。
美國總統大選最後辯論會秩序良好，辯論焦點落在新冠病毒、氣候變遷、個人理財和醫療保健制度上。辯論結束後，川普在全國民意測驗中，仍然落後拜登。
藍茲認為，兩位候選人被問及「會在就職典禮上，對沒有投給自己的美國人說什麼？」（what they would say in their inaugural address to the Americans who didn’t vote for them）雙方的回答，就可印證拜登為何勢不可擋：川普持否定態度，爭辯拜登當選對美國的不利，而無正面回應問題；拜登卻表示「我是美國總統，因此無論是否將票投給我，我都會確保您的意見被重視。我會給你希望。」而非進行任何澄清。
感想:
1、目前佛州有網友認為川普會拿下，現在決戰五大湖區。
2、有另一派則認為川普佛州拿下，但五大湖區潰敗，所以拜登勝。
3、更有認為這次是反川 VS 挺川的戰爭，而反川的能量非常大，無論拜登怎麼樣還是醜聞之類的，只要川普能下台就好，而仇恨就是最大的催化劑，拜登超穩。
4、最後還有認為拜登的政策非常棒，其支持者之所以不去造勢，只是因為他們不像川普的支持者那麼不怕死，其實有超多隱性選民超級挺，不要被造勢騙了，拜登超穩。
請問各位蔥友們認為以上的論點如何呢?
89 个评论
>>上次选举在佛罗里达，宾夕法尼亚，密歇根，亚利桑那，康斯威星，北卡，特朗普平均支持率低于希拉里百分之4...
其實我一直在思考一個問題，如果拜登民調真的大幅領先的話，為什麼造勢場合卻冷冷清清的；如果說是為了防疫所以造勢的人很少，那就根本不需要辦造勢，甚至辦線上造勢就好了；另外若是真的是因為反川→所以支持拜登這個模式的話，那麼也應該要有反川大遊行之類的行動，或在拜登現場高喊反川之類的，難道反川的人超級害羞?僅只於網路上發表觀點而已嗎? 我一直搞不懂這其中的邏輯...
再者，看辯論後的民調的話，第一次辯論結束後川普民調直直跌落，但第二次辯論後，拜登說出停止頁岩油開採，及郵件醜聞後，民調卻沒有變化；故為何川普有事件後，民調會大幅跌落，而拜登有事件後，民調卻沒顯著變化? 難道其實五大湖區藍領工人根本不在意頁岩油開採的問題，美國人也不在意郵件事件?
另外，郵件事件後，拜登團隊一直沒有正面回應，採取冷處理態度，且期間也沒有公開反嗆對方說謊，難道真的沒有太大影響嗎? 通常若對手毫無意義的抹黑，在己方擁有強勢宣傳媒體的情況下，其實應該要大方的正面回應，倒打一把才對，這也是我一直在思考的問題..
最後，有論點認為，由於2016年民調失準，故此次民調的調查採樣有大幅改進，故民調可說是較為貼近事實了，所以拜登蠻穩的。
請問大大認為如何呢?