实际上,美国离舆论不自由的集权控制就差一步

上次有个帖子说推特封掉川普竞选和华盛顿邮报的帖子,不算舆论不自由,因为推特是个企业而不是政府。

这点很显然是极其错误的。因为你根本不知道推特总裁是不是受了拜登及民主党暗示才删贴封号的,你也不知道是否推特跪舔民主党主动封号的。

按照这个理论,支国也不算言论不自由,因为知乎、B站、微博、微信都是企业。

实际上我们当然知道,现在这些企业都被CCP训练得和看家狗一样,主人不吱声狗就会撕咬了。只是你并没有真正的证据。

是否推特、脸书也被民主党彻底洗脑了或者训狗一样训好了,谁也不知道。

为啥我说只差一步,那就是拜登当选总统。如果拜登已经是总统了,然后有个人在推特上发出证据确凿的拜登贪污腐败的(即使是证据看起来不是那么的black and white),然后被全网封杀,推特脸书油管全部封号。那么就和兲朝真的差不多了(就差一个共和党可以在野唧唧歪歪,假设民主党再发力搞定参众两院多数席位就真的完蛋了)。

整个媒体都在民主党手里,民主党外和邪恶勾结,内阻止美国人民得知真相,所以民主党现在已经成为美国民主的毒瘤了!

最后说一下,我题目说差了一步,但是实际上可能差了两三步。只是如果万一拜登当选,这个趋势就很糟糕了。

好的是,毕竟美国整体的基础非常好,这次选举目测川普已经定了能连任。川普第二届没有后顾之忧,就会加速和黑命贵、疫情、CCP下手了,当浮一大白!
11
分享 2020-11-03

33 个评论

很可惜,你说的并不对,而且你这种想法,和支共没什么区别。

按照这个理论,支国也不算言论不自由,因为知乎、B站、微博、微信都是企业。
实际上我们当然知道,现在这些企业都被CCP训练得和看家狗一样,主人不吱声狗就会撕咬了。只是你并没有真正的证据。


中国当然是言论不自由,知乎、B站、微博、微信并不是被训练成狗的,是政府有专门的规章制度来对言论进行控制和监管,谁说没有证据?网站备案制度就是最好的证据,涉及UGC必须提供7x24小时删帖联系人员的互联网内容管理制度就是最好的证据,所有在中国大陆地区经营的网站都要遵循这两个要求,你还要什么证据?

反而你仅仅是个人怀疑推特脸书被洗脑或被暗示(且不说洗脑并不违法)就不需要证据而下定论是政府(且不说现在政府是共和党在执政)在干涉言论自由,这种欲加之罪何患无辞,和中共的“被嫖娼”“煽动颠覆”,真是有异曲同工之妙,反而是一种因言/行获罪的思维逻辑。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

高声望账号无法登陆了,从零开始,请大家帮我提高声望。

状态

  • 最新活动: 2020-12-18
  • 浏览: 8416