【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串

>>这位朋友首先我跟你道歉，刚才帖子里关于这段叙述的确是我极端、片面了，我因为要驳斥一两位所谓“高端学术...

您的内省、大度和谦逊值得我学习，我也一直希望能够成为您这样的人。理解和包容一直都是公共空间讨论最重要的品质，事实上，在我看来，个人是否掌握真理在营造一个大家能够畅所欲言的氛围面前都显得并不那么重要。互补合作的态度能够让有智慧的交流走得更深更远。

另外，关于签证问题，其实我感到最担忧不是未来政策的可能走向，而是Trump Administration在签证和移民问题上滥用行政权力的事实，政策合理性并不是政府考量重点，是否迎合Trump Administration的心意才是重头戏。

至于反共。我一直都觉得，一个理性的选择必然是重复无数次都会选择并且不后悔的选择。如果反共意味着这个世界更好的未来，那么不管是出于自由主义还是现实主义，欧美的联合阵线都会选择反共到底，就像二战痛殴纳粹一样，众志成城，义无反顾。

另外，我选择离开国内，跑到欧洲和美国读书，很大程度上就是厌恶这种政党个人可以行政权力无限延伸的现实。比如北京清除低端人口，没有商讨直接赶走，而国内大部分人都觉得理所应当，甚至有隔岸观火暗自窃喜的，这种事情实在是让人胆寒。

所以我对这种事情非常敏感，因为我知道“留学生能不能有稳定的工作环境“就跟”北京的低端人口是否能够有安定的生活环境“一样，都是行政命令下的代价而已。

最后，民主党和共和党都只为美国公民服务，理论上没有义务考虑非美国公民的留学生。但我曾经也在法国留学过4年，法国政府对留学生的一视同仁（住房补贴、学费减免）也看在眼里。这个政府确确实实是一直在用真金白银和汗水血泪践行着”自由平等博爱“的箴言。