【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串

>>欧美现在走向极权的可能性可以忽略到不计。极右和极左在欧美成为主导，我是看不到很多可能性。你也说了，左...

不是只有在台上才能破壞憲政
Trump的保守base只有一能接受他的行為 一部分當然是不care憲政
另一部分也是因為潛在的危險

潛在的危險是大搖擺，如果一方是威脅自由，那麼令一方往往也不得不一定程度上破壞憲政來回應

我已經提到了自由縮水、後現代主義、質疑啟蒙理性等等深層次的問題
言論自由精神被破壞已經是一個現實

當然你可以認為，言論自由的尺度是可以“進步主義”的。你也可以這樣認為，那麼當然就看不到。
我也提到了進步不能以強製為前提。在精神上（而非法律意義上）這一點在美國也是一種現實
Obama在台上的時間也更常，

當然如果只以進步主義的法律觀念來看待，你也可以認為不是現實。
不過我覺得很多生活在美國的蔥油即使觀點偏激，他們長期生活的直覺也不是完全沒有根據

我只想想重申，左右大幅搖擺和撕裂的危險，以及主動和被動之分。我還想提醒，魏瑪憲政的流產，跟對共產主義的懼怕被大左大右撕扯而轉向大右，是一個重要因素（當然跟憲法本身缺陷有關）。

總的來說，我沒辦法在短時間內展開所有我的觀點和論證鏈條。我已經把一些關鍵點提到了。我也說過經驗主義的視角需要大量陳述史料。
而我們未必有辯論的基點，包括啟蒙理性、古典自由主義的價值（我並不是古典自由主義者）。如果對進步主義持有強烈觀點的話，自然會忽略自由本身，也會用進步的法律觀來看待問題，那麼自然看不到傷害。