川普輸了，但希望猶未結束...

我有幾個有趣的觀點跟大家分享。

1)拜登本人對中共態度未知，不一定和中共友好，有機會比川普更反共。

我讀過的林肯總統的傳記。當時林肯在選戰期間說的話，很多只是裝樣子，吸取更多人的選票和支持而已，並非他真心話。就像林肯當時裝作跟保守派友好，但實際上，他不喜歡保守派的主張。

如今美國人雖厭惡中國，卻未有和中國進行戰爭的準備。因此拜登的宣傳方針是「輕度反共」，這樣會吸取更多美國人的支持，甚至吸引中國大灑幣支持自己，等選到了，再回頭刺中共一刀也是有可能的。雖然拜登表面「輕度反共」，但他本人心中對中國是甚麼態度，真的是未知之數。

另外，選戰期間，拜登和川普都以「反共」為自己的宣傳焦點。這也表現了，美國人民對中國的態度是偏負面或厭惡的，這能解釋，為什麼兩個侯選人都以「反共」為宣傳策略。

2)川普落敗，不一定跟他「反共」的觀點有關，美國人仍會要求拜登「敵共」

  據我所知，川普落敗原因之一。是川普本人在美國國內名聲非常有爭議，而他口不遮掩的形象，給自己帶來很多敵人。假如是移民問題，令墨西哥人厭惡他。對記者態度惡劣，使大部分傳媒偏向報道他負面新聞。另外，他主張強硬對待BLM示威者，將使部分黑人選民不滿他。

  而以上理由，都不是跟川普的「反共」取向有關。事實上，美國人對中國仍然偏負面。拜登當選後，美國社會上也會有「中國威脅論」「中國敵人論」這種言論出現。當川普落任總統後，這股聲音將影響拜登的「對華政策」
````````````````````````
總結，現在小粉紅也笑得太早了。

回顧過去，歷史的走向太多「出冷門」的例子，就像日本用八年也拿不下中國，或是中共本來注定死於井岡山，但張學良將軍卻決定兵變，救回自己一命。

又或是孫文等人領導的革命軍，本因炸彈爆炸被清軍發現，被迫脫離原定計劃，早一日發難。然後奇蹟地發現中國各地都響應自己，又奇蹟地發現當時的武漢政府領導者因膽怯，不戰而逃，不傷一兵拿下武漢領地。

也許，拜登對華會比川普更兇殘也不一定。