蘇格蘭通過《月經產品免費提供法案》 全球首例保障女性權益
繼蘇格蘭議會2月25日以112比0的得票數、全數贊成通過《月經產品免費提供法案》（The Period Products (Free Provision) (Scotland) Bill）第一階段審議後，11月24日晚間，又再度以0票反對票數、毫無懸念的取得了最後審議階段的勝利，成為史上第一個免費提供女性月經產品的地區。
根據該法案，蘇格蘭政府將會把諸如衛生棉、衛生棉條等相關生理用品，投放至各個行政區的公共場所中，免費提供給需要的民眾使用，以解決女性「月經貧窮」的現象。對此，2017年首度發起法案提議的蘇格蘭議員藍儂（Monica Lennon）表示：「這是蘇格蘭的驕傲之日。我們很高興女性月經議題成為了議會的一部分。」
從2017年藍儂向議會正式提出立法訴求至今，許多企業諸如餐廳、酒吧、甚至足球俱樂部，都開始自主提供女性免費生理用品，呼應藍儂與相關倡議團體的理念。在蘇格蘭的公共場所中，取得免費生理用品因而變得越來越普遍。
經過為期四年的努力，蘇格蘭終於從根本上地改變了公眾對於女性月經議題的態度，並成為全球史上第一個免費提供女性月經產品的地區。
根據該法案，蘇格蘭政府將會把諸如衛生棉、衛生棉條等相關生理用品，投放至各個行政區的公共場所中，免費提供給需要的民眾使用，以解決女性「月經貧窮」的現象。對此，2017年首度發起法案提議的蘇格蘭議員藍儂（Monica Lennon）表示：「這是蘇格蘭的驕傲之日。我們很高興女性月經議題成為了議會的一部分。」
從2017年藍儂向議會正式提出立法訴求至今，許多企業諸如餐廳、酒吧、甚至足球俱樂部，都開始自主提供女性免費生理用品，呼應藍儂與相關倡議團體的理念。在蘇格蘭的公共場所中，取得免費生理用品因而變得越來越普遍。
經過為期四年的努力，蘇格蘭終於從根本上地改變了公眾對於女性月經議題的態度，並成為全球史上第一個免費提供女性月經產品的地區。
52 个评论
>>1.要做到民間自發互助，首先要民間團體接受衛生棉和米麥罐頭食品一樣，也是生活必需品，以這條政策發布後...
大前提：欧洲一二流的发达国家基本都是福利社会，除了严重的酒精、毒品依赖者以及严重的精神病患外，基本不存在你认为的那种买了食物就买不起£2.45的Tampax的情况。一个人必须得往死里折腾不断地做出糟糕的人生选择才会沦落到极端贫困甚至无家可归的地步。而这类人的问题不是砸钱就能解决的，他们需要的是outreach, 有针对性、系统性的帮助，这不是政府机构坐等求助能达成的。
1. 达成同一件事，政府部门相比the private sector注定会有高出很多的行政消耗。我在之前的发言里已经算了这笔账，针对苏格兰无家可归女性，£41,895就能解决这些人全年的基本卫生用品需求，而政府大手笔预算£24,000,000很大一部分会流失在行政开支和浪费上，而泛泛投放未必能帮到真正需要的人。所以“由政府來做領頭羊，無可厚非”从投入和产出的能效角度来看是不成立的。
2. 我不了解UK实物银行的情况，但目前在UK超过2000家food banks里, 有651家属于独立运营的基督教慈善组织The Trussell Trust, 其余也都是大大小小的私人机构在运营。而人们使用food banks的原因正是社会福利发放过程中的官僚、拖沓。也许台湾政府在这个事情上做得很好，但在UK本土，私人慈善才是提供及时、高效帮助的主体。
3. 你假定的这种情况即使在UK也可以算是非常非常极端的了，你不能把台湾或者大陆的贫困人口的状况直接移植到欧洲福利社会的大背景里，这种extrapolation不成立。再说UK物价本身就不高，一盒tampax的价格也就相当于一大瓶苏打水，真的已经是绝对意义上的廉价了。在我的国家，就算到社区分类垃圾站收集几十个塑料瓶拿去超市回收也能轻易换得McDonald's的一餐，更是有瘾君子用此法换毒资。在福利社会和私人慈善已经存在的情况下，你描述的那种极端情形即便存在，也不能正当化更进一步的政府干预。如果个体完全不对自身负责，那无论外界提供多少帮助都没够。各何况使用公权力的代价是个体权利的被侵蚀，出发点再好也不能没有底线。
