【封禁法庭】對用户 @zhengyi 封禁/黑名單/觀察 要求
用戶@zhengyi, 在以下個論當中, 使用中共式話術.
我有一個瘋狂的想法:香港方舟計畫 - 评论 by @zhengyi
https://pincong.rocks/article/item_id-555518
原文:
//港独是没有什么市场的。当然你可以坚持这个理念。可是香港人有多少支持的?这种属于极右翼小圈子。//
問題是原樓主說的只是逃難, 把逃難、爭取民主、任何反對中共的, 都一概打為港獨.
例子: 爭取民主已是「港独分子」 你我何不向政權極限施壓 | 休班記者 | 立場新聞 (thestandnews.com)
管理員 @一只鹿兒 的回覆為:
//這位從歷史發言紀錄來看,並不粉紅或者非常堅持大一統的用戶,這條屬於空想題,本身就有各種天馬行空的回覆。你若不服,就在水區/站務發帖開法庭,不少管理員會跟我的意見一樣的//
【站务】投诉集中帖讨论专板 - 评论 by @一只鹿兒
https://pincong.rocks/article/item_id-555580
天馬行空不代表可以跟中共一樣, 把所有不相關的事誣蔑做港獨
人多同意不代表你對
不要用訴諸群眾這個邏輯謬誤
從眾效應衍生出謬誤,又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」,也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,例如「大家都這麼說,一定不會錯!」、「很多人都有吸煙、喝酒或犯法,因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑,我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰,我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信進化論,多數民眾都不贊同進化論,因此關於人類起源進化論是有問題的」,但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。
只因為很多人相信或實踐,便認為一個思想有價值。(例如:大多數人相信神,所以它一定是真的。)只因為很多人相信某些東西,與那是事實與否並無關係。如很多人在黑死病時期都相信疫症是由於魔鬼引起,有多少人相信跟疫症的起因全無關係。
對錯應該看事實的根本, 過去言行只應當參考, 處不處理還要看言論本身有沒有問題.
本來我也不一定要發帖開法庭, 他要是道歉了事, 或觀察了事我也可以就此算數的. 但要是管理員用邏輯謬誤去支持他的決定的話, 那我覺得就有必要開帖了. 最少給人看看這個決定是怎樣來的
故此, 現在我要求投票決定 對zhengy 封禁/黑名單/觀察 與否.
我有一個瘋狂的想法:香港方舟計畫 - 评论 by @zhengyi
https://pincong.rocks/article/item_id-555518
原文:
//港独是没有什么市场的。当然你可以坚持这个理念。可是香港人有多少支持的?这种属于极右翼小圈子。//
問題是原樓主說的只是逃難, 把逃難、爭取民主、任何反對中共的, 都一概打為港獨.
例子: 爭取民主已是「港独分子」 你我何不向政權極限施壓 | 休班記者 | 立場新聞 (thestandnews.com)
管理員 @一只鹿兒 的回覆為:
//這位從歷史發言紀錄來看,並不粉紅或者非常堅持大一統的用戶,這條屬於空想題,本身就有各種天馬行空的回覆。你若不服,就在水區/站務發帖開法庭,不少管理員會跟我的意見一樣的//
【站务】投诉集中帖讨论专板 - 评论 by @一只鹿兒
https://pincong.rocks/article/item_id-555580
天馬行空不代表可以跟中共一樣, 把所有不相關的事誣蔑做港獨
人多同意不代表你對
不要用訴諸群眾這個邏輯謬誤
從眾效應衍生出謬誤,又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」,也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,例如「大家都這麼說,一定不會錯!」、「很多人都有吸煙、喝酒或犯法,因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑,我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰,我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信進化論,多數民眾都不贊同進化論,因此關於人類起源進化論是有問題的」,但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。
只因為很多人相信或實踐,便認為一個思想有價值。(例如:大多數人相信神,所以它一定是真的。)只因為很多人相信某些東西,與那是事實與否並無關係。如很多人在黑死病時期都相信疫症是由於魔鬼引起,有多少人相信跟疫症的起因全無關係。
對錯應該看事實的根本, 過去言行只應當參考, 處不處理還要看言論本身有沒有問題.
本來我也不一定要發帖開法庭, 他要是道歉了事, 或觀察了事我也可以就此算數的. 但要是管理員用邏輯謬誤去支持他的決定的話, 那我覺得就有必要開帖了. 最少給人看看這個決定是怎樣來的
故此, 現在我要求投票決定 對zhengy 封禁/黑名單/觀察 與否.
37 个评论
我並不認為過去的言行,需從此次判決抹殺。得看行為,也得論動機,是否有確實意欲與意志行使要件。我不支持封禁的原因為此。
另,法庭的機制,或者裁判是否正當,法官本身是否濫權,理應與【zhengyi的行為與動機是否為中文世界常見觀點】無關,而應該另議。你將這兩件放在一起,對我來說是比較奇怪的一件事情,像是把程序法跟實體法亂鍋燉煮。
此外因為上次開法庭時,有點踩的狀況。經過過程也比較混亂,產生了別的投訴與操作。為了保持流暢進行,此次帖子就放到爭議區。
另,法庭的機制,或者裁判是否正當,法官本身是否濫權,理應與【zhengyi的行為與動機是否為中文世界常見觀點】無關,而應該另議。你將這兩件放在一起,對我來說是比較奇怪的一件事情,像是把程序法跟實體法亂鍋燉煮。
此外因為上次開法庭時,有點踩的狀況。經過過程也比較混亂,產生了別的投訴與操作。為了保持流暢進行,此次帖子就放到爭議區。