【封禁法庭】對用户 @zhengyi 封禁/黑名單/觀察 要求
用戶@zhengyi, 在以下個論當中, 使用中共式話術.
我有一個瘋狂的想法:香港方舟計畫 - 评论 by @zhengyi
https://pincong.rocks/article/item_id-555518
原文:
//港独是没有什么市场的。当然你可以坚持这个理念。可是香港人有多少支持的?这种属于极右翼小圈子。//
問題是原樓主說的只是逃難, 把逃難、爭取民主、任何反對中共的, 都一概打為港獨.
例子: 爭取民主已是「港独分子」 你我何不向政權極限施壓 | 休班記者 | 立場新聞 (thestandnews.com)
管理員 @一只鹿兒 的回覆為:
//這位從歷史發言紀錄來看,並不粉紅或者非常堅持大一統的用戶,這條屬於空想題,本身就有各種天馬行空的回覆。你若不服,就在水區/站務發帖開法庭,不少管理員會跟我的意見一樣的//
【站务】投诉集中帖讨论专板 - 评论 by @一只鹿兒
https://pincong.rocks/article/item_id-555580
天馬行空不代表可以跟中共一樣, 把所有不相關的事誣蔑做港獨
人多同意不代表你對
不要用訴諸群眾這個邏輯謬誤
從眾效應衍生出謬誤,又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」,也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,例如「大家都這麼說,一定不會錯!」、「很多人都有吸煙、喝酒或犯法,因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑,我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰,我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信進化論,多數民眾都不贊同進化論,因此關於人類起源進化論是有問題的」,但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。
只因為很多人相信或實踐,便認為一個思想有價值。(例如:大多數人相信神,所以它一定是真的。)只因為很多人相信某些東西,與那是事實與否並無關係。如很多人在黑死病時期都相信疫症是由於魔鬼引起,有多少人相信跟疫症的起因全無關係。
對錯應該看事實的根本, 過去言行只應當參考, 處不處理還要看言論本身有沒有問題.
本來我也不一定要發帖開法庭, 他要是道歉了事, 或觀察了事我也可以就此算數的. 但要是管理員用邏輯謬誤去支持他的決定的話, 那我覺得就有必要開帖了. 最少給人看看這個決定是怎樣來的
故此, 現在我要求投票決定 對zhengy 封禁/黑名單/觀察 與否.
我有一個瘋狂的想法:香港方舟計畫 - 评论 by @zhengyi
https://pincong.rocks/article/item_id-555518
原文:
//港独是没有什么市场的。当然你可以坚持这个理念。可是香港人有多少支持的?这种属于极右翼小圈子。//
問題是原樓主說的只是逃難, 把逃難、爭取民主、任何反對中共的, 都一概打為港獨.
例子: 爭取民主已是「港独分子」 你我何不向政權極限施壓 | 休班記者 | 立場新聞 (thestandnews.com)
管理員 @一只鹿兒 的回覆為:
//這位從歷史發言紀錄來看,並不粉紅或者非常堅持大一統的用戶,這條屬於空想題,本身就有各種天馬行空的回覆。你若不服,就在水區/站務發帖開法庭,不少管理員會跟我的意見一樣的//
【站务】投诉集中帖讨论专板 - 评论 by @一只鹿兒
https://pincong.rocks/article/item_id-555580
天馬行空不代表可以跟中共一樣, 把所有不相關的事誣蔑做港獨
人多同意不代表你對
不要用訴諸群眾這個邏輯謬誤
從眾效應衍生出謬誤,又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」,也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,例如「大家都這麼說,一定不會錯!」、「很多人都有吸煙、喝酒或犯法,因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑,我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰,我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信進化論,多數民眾都不贊同進化論,因此關於人類起源進化論是有問題的」,但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。
只因為很多人相信或實踐,便認為一個思想有價值。(例如:大多數人相信神,所以它一定是真的。)只因為很多人相信某些東西,與那是事實與否並無關係。如很多人在黑死病時期都相信疫症是由於魔鬼引起,有多少人相信跟疫症的起因全無關係。
對錯應該看事實的根本, 過去言行只應當參考, 處不處理還要看言論本身有沒有問題.
本來我也不一定要發帖開法庭, 他要是道歉了事, 或觀察了事我也可以就此算數的. 但要是管理員用邏輯謬誤去支持他的決定的話, 那我覺得就有必要開帖了. 最少給人看看這個決定是怎樣來的
故此, 現在我要求投票決定 對zhengy 封禁/黑名單/觀察 與否.
37 个评论
>>我並不認為過去的言行,需從此次判決抹殺。得看行為,也得論動機,是否有確實意欲與意志行使要件。我不支持...
@zhengyi 去到一个「港人方舟计划里」没头没脑的说一句港独,这个行为是可恨。 而且无逻辑。
我去看了一下他以前发的文章,涉及香港的主题也有不少乱讲。 <b>但是封禁似乎过度严厉,没有台阶的直接 Delete 帐号了。 其实可以先折叠,</b>.
另外, 为什么不让作者更方便的折叠? 因为品葱是讨论区,所以不可以折叠? 这是很左的作法吧? 这里的左就是说作者的内容被评论区的内容绑架,结果是作者无法处理自己的评论区, 变像的把作者的内容给公有化了, 然后任人污染评论区。
这样授权给评论区而不是作者,这对五毛的工作很有帮助啊。 五毛就是 Troll, 它们就是来污染一下评论区,一人污染一下,通常是留下一句很负面的无故指责。 一群五毛就可以赶跑好几倍的作者人群吧?