突发，朱莉安妮检测武汉肺炎阳性。

>> 朱利安尼是资深律师，不过这么多年不混法场了，业务生疏很正常，毕竟好汉不提当年勇啊。而且在PA的...

看过11月27日第三巡回法庭对Donald J. Trump For President, Inc. v. Boockvar的结论了

跟绝大多数反川者说的一样，法官认为缺乏具体的指控和证据。
Giuliani其实是很聪明的。他手里仅有监票员被限制、邮寄选票填写问题等牌可以打，这些是宾州州法容忍的技术性缺陷（就是说宾州州法没有对这些做强制规定）。仅有确实的舞弊指控和舞弊证据，才能用州法去停止计票。
所以Giuliani将这些问题包装成了违宪问题，这其实是挺老油条的做法，但是底盘不牢。因为联邦法律同样没有对这些具体问题做出硬性规定。法官并不赞成违宪指控。
一切问题的根源还是在于缺乏舞弊的具体证据，而不是Giuliani不会打官司。

但进一步考虑，为什么缺乏舞弊的具体证据？
宣誓人和誓词的数量已经足够让每一个觉得“舞弊”有可能存在的普通人，确信舞弊真的发生了。
但每一项誓词指出的还都是技术性缺陷，一万条技术性缺陷的证据也凑不成一条舞弊证据。
可能的舞弊证据在哪里？在签名比对上，在Dominion投票机的数据里。
所以川普方的策略一直是：
手里有着大量的——足以让人确信舞弊发生的、技术性缺陷的证据，却要用这种证据在法庭上打出一次法官对“签名比对”的首肯。所谓的撤销几十万违规选票本来就是基本不可能的事，目标一直是签名比对或者检查投票机数据，只有这些可以拿到“舞弊”的证据。

第三巡回法庭这起案子，依然只是几十次尝试中的一次。说Giuliani不会打官司是不对的，“违宪指控”很狡猾，但在一般人看来却也理所当然（因为技术性缺陷的证据证词确实够多）。
但正如反川者所说，缺乏“舞弊”的证据。川普方就是要找到舞弊证据，才打这么多输的官司的。不是带着证据上庭却打输了，而是上庭的目的就是拿到证据。因为间接证据的数量足够多，川普方才坚信，哪怕这些官司不好打，各种输，但只要拿到法官一次首肯，他们就一定能从签名和投票机中找到真正的舞弊证据。

虽然10000条间接证据并不能赢官司（可见这里：https://hereistheevidence.com/），但10000条间接证据加1条直接证据，就可以赢任何官司。
大量的间接证据，可以让律师掌握案件发生的来龙去脉。然后只要有1条直接证据，就可以定案了。虽然离胜诉差得很多，但差得其实也不多。

不过阴谋论一下，或许还有一个目的就是为了维持热度（宣传），为了在最高法上抛出“法兰克福服务器”呢？
这东西至今虽然是阴谋论，但也有多个可信的信源表示过它真实存在、而且被美国陆军缴获了。