重谈马克思
从最近的社区团购挤压菜市场小商贩的事件看，我有点佩服马克思了。马克思在《共产党宣言》中谈到普通生意者，手工业者等这些小资产阶级会怎么消亡时，说他们会被来自大资产阶级的竞争自然淘汰，而这些小资产阶级也将破产成为新的雇佣劳动者。
就个人性格来说，对资本主义并不反感，每种东西都能物化为资本，不需要考虑太多道德因素，有更多的资本就有更高的地位。老子曾说绝圣弃智，在资本主义模式下，伪善无存。比之封建主义和共产官僚模式下的伪道德可好太多。
但我始终敬佩那些真正的马克思主义者，他们熟知资本的一切运作模式却不作恶，真心地为无产阶级奋斗。马克思，生前被资本家憎恶，死后却受到他们的尊敬，在20世纪初到中叶，让资本家又敬又怕的就是马克思主义，德国纳粹党首先焚烧的就是马克思和卡次基的书。
今天的8小时工作制和普选制都是无产阶级用鲜血换来的，而现在有些人却在为资本家唱赞歌。马克思也说过资本主义是那个时代（也是这个时代）最先进的生产方式，他支持资本主义推翻封建主义（这是争取自由），也支持工人争取普选权（这是争取民主）。他认为民主政治是资本主义制度下对无产阶级最有利的模式。
好多人误会马克思。其一，修正主义国家僵化的党国体制缺乏人民的监管，留下了专政的影子。其二，马克思对人性的期待很高，他认为自由平等博爱这些资产阶级革命带来的思想会随着资产阶级的消亡而消失，到那时人们都会自我奉献。其三，归根到底，共产主义只是一种理想，不能发展生产力，而是资本主义的矛盾自发演变的。
在当今中国，资本主义已经复辟，党国体制已经变成封建框架，普通工人没有普选权，争取民主自由是正义的，马克思绝对会支持你们，马克思在《共产党宣言》中早就抨击了这种“资本主义式的社会主义”即“统治阶级认为自己能给工人带来好处”而等待工人阶级的其实是牢房。
就个人性格来说，对资本主义并不反感，每种东西都能物化为资本，不需要考虑太多道德因素，有更多的资本就有更高的地位。老子曾说绝圣弃智，在资本主义模式下，伪善无存。比之封建主义和共产官僚模式下的伪道德可好太多。
但我始终敬佩那些真正的马克思主义者，他们熟知资本的一切运作模式却不作恶，真心地为无产阶级奋斗。马克思，生前被资本家憎恶，死后却受到他们的尊敬，在20世纪初到中叶，让资本家又敬又怕的就是马克思主义，德国纳粹党首先焚烧的就是马克思和卡次基的书。
今天的8小时工作制和普选制都是无产阶级用鲜血换来的，而现在有些人却在为资本家唱赞歌。马克思也说过资本主义是那个时代（也是这个时代）最先进的生产方式，他支持资本主义推翻封建主义（这是争取自由），也支持工人争取普选权（这是争取民主）。他认为民主政治是资本主义制度下对无产阶级最有利的模式。
好多人误会马克思。其一，修正主义国家僵化的党国体制缺乏人民的监管，留下了专政的影子。其二，马克思对人性的期待很高，他认为自由平等博爱这些资产阶级革命带来的思想会随着资产阶级的消亡而消失，到那时人们都会自我奉献。其三，归根到底，共产主义只是一种理想，不能发展生产力，而是资本主义的矛盾自发演变的。
在当今中国，资本主义已经复辟，党国体制已经变成封建框架，普通工人没有普选权，争取民主自由是正义的，马克思绝对会支持你们，马克思在《共产党宣言》中早就抨击了这种“资本主义式的社会主义”即“统治阶级认为自己能给工人带来好处”而等待工人阶级的其实是牢房。
16 个评论
“共产主义” 里的 “产”，指的是 “生产资料”，而不是 “财产”。
但现实是绝大多数人都以为是 “财产”，所以才莫名其妙有了 “中产阶级” 这种说法——“产”，要么有，要么无，“中产阶级” 是薛定谔的猫么？
而如果严格使用卡尔马克思这个神棍的定义，更是灾难。
因为这个世界上从来就根本没有真正意义上的 “无产阶级”，以后也不会有。
“生产力 = 劳动力 + 劳动资料 + 劳动对象”，本质不就是 “结果 = 动力 + 工具 + 资源” 么？
无非就只是在本质的东西外面，用话术进行了一番包装、以显得它这个作者貌似很有逼格而已。
而 “劳动资料 + 劳动对象” 又被统称为了 “生产资料”，所以没有这个的就叫 “无产阶级”。
但天底下谁会没有 “生产资料”？
卡尔马克思的所谓 “理论” 里所指的 “劳动”，根本不是 “labor”，甚至连 “work” 都算不上，最多只能叫 “do”。
这也是为什么它定义的所谓 “劳动价值论” 会如此扯淡——大跃进时期，所有人都很积极地在 “劳动”，但是并没有创造出多少有用的价值。
何况，“劳动资料（工具）” 也并非只能是外部的实体工具。人的知识、技术、阅历，都可以算是 “工具”。这就是为什么你雇一个高级技术人才，远比雇一个保安、清洁工更贵。因为人家高级技术人才本来就自带了大量更有价值的 “生产资料”，并不是什么他妈的 “无产阶级”。
毕竟这个世界上还有一种叫做 “知识产权” 的东西。
什么样的无耻之徒，会坚称自己是 “无产阶级”？
当然是在真正的生产中，什么成本也出不起、甚至什么也不愿出的。
我们小时候，不会做饭，尽管冰箱里放满了食材。我们只知道呼喊 “妈妈” 来替我们解决 “食物” 问题。
那么 “妈妈，我饿” 这句话，就是我们支出的 “劳动力”；“妈妈” 就是整个流程里的 “劳动资料”；“食材” 就是 “劳动对象”。
所以一桌子热腾腾的饭菜，应该归功于我们这些 “优越的无产阶级”，而不是归功于 “妈妈”——如果你儿子敢这么想问题，我相信你一定想亲手将其掐死。
即便共产党自己的官网，照样也承认现如今很多活人在工作中，实际都是充当的 “工具” 角色。
我们并不反对活人被当工具，我们反的是凭什么永远只能是我们被什么力也不愿出的人当工具。
勃列日涅夫那样的上台，不就是典型的 “无产阶级专政” 么。
它什么都不会、也什么都不想会，但很能对你瞎 JB 指麾；而你创造出的一切，都应该归功于它的 “英明领导”。
这种傻 X 除了当 “官”，什么都不会。
“无产阶级”，恰恰是他妈应该遭到屠杀、虐杀的杂种。
但现实是绝大多数人都以为是 “财产”，所以才莫名其妙有了 “中产阶级” 这种说法——“产”，要么有，要么无，“中产阶级” 是薛定谔的猫么？
而如果严格使用卡尔马克思这个神棍的定义，更是灾难。
因为这个世界上从来就根本没有真正意义上的 “无产阶级”，以后也不会有。
“生产力 = 劳动力 + 劳动资料 + 劳动对象”，本质不就是 “结果 = 动力 + 工具 + 资源” 么？
无非就只是在本质的东西外面，用话术进行了一番包装、以显得它这个作者貌似很有逼格而已。
而 “劳动资料 + 劳动对象” 又被统称为了 “生产资料”，所以没有这个的就叫 “无产阶级”。
但天底下谁会没有 “生产资料”？
卡尔马克思的所谓 “理论” 里所指的 “劳动”，根本不是 “labor”，甚至连 “work” 都算不上，最多只能叫 “do”。
这也是为什么它定义的所谓 “劳动价值论” 会如此扯淡——大跃进时期，所有人都很积极地在 “劳动”，但是并没有创造出多少有用的价值。
何况，“劳动资料（工具）” 也并非只能是外部的实体工具。人的知识、技术、阅历，都可以算是 “工具”。这就是为什么你雇一个高级技术人才，远比雇一个保安、清洁工更贵。因为人家高级技术人才本来就自带了大量更有价值的 “生产资料”，并不是什么他妈的 “无产阶级”。
毕竟这个世界上还有一种叫做 “知识产权” 的东西。
什么样的无耻之徒，会坚称自己是 “无产阶级”？
当然是在真正的生产中，什么成本也出不起、甚至什么也不愿出的。
我们小时候，不会做饭，尽管冰箱里放满了食材。我们只知道呼喊 “妈妈” 来替我们解决 “食物” 问题。
那么 “妈妈，我饿” 这句话，就是我们支出的 “劳动力”；“妈妈” 就是整个流程里的 “劳动资料”；“食材” 就是 “劳动对象”。
所以一桌子热腾腾的饭菜，应该归功于我们这些 “优越的无产阶级”，而不是归功于 “妈妈”——如果你儿子敢这么想问题，我相信你一定想亲手将其掐死。
即便共产党自己的官网，照样也承认现如今很多活人在工作中，实际都是充当的 “工具” 角色。
我们并不反对活人被当工具，我们反的是凭什么永远只能是我们被什么力也不愿出的人当工具。
勃列日涅夫那样的上台，不就是典型的 “无产阶级专政” 么。
它什么都不会、也什么都不想会，但很能对你瞎 JB 指麾；而你创造出的一切，都应该归功于它的 “英明领导”。
这种傻 X 除了当 “官”，什么都不会。
“无产阶级”，恰恰是他妈应该遭到屠杀、虐杀的杂种。
