关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
>> 我之前给你贴里wiki，里面有这一条”1997年4月的民调显示，75%的香港居民对香港前景有信...
1997年同期認同自己是廣義中國人才3成左右. 真的是那麼願意, 就不會對中國人這個身份的認同這麼低. 而且, 1997年4月, 已經是米已成炊的時候, 還有90年代的移民潮呢? 是有人因經濟原因回流. 但口袋已經有西方國家護照了. 真的接受中國佔領, 就不會有移民潮. 那時大概有100萬人走了. 你拿這個時間點去說根本就不是一個合理說法, 20%的人口都跑了, 自1982年每年換入了中共批准的27000中國新移民來換血. 之後你用這個換完血的數據來證明你說香港人"喜迎/接受中國佔領", 會不會有點無恥?
1982年港英政府與中國內地政府達成協議，議定由內地來港定居者須持內地政府簽發的單程證，配額為每日75個。1986年中國政府對申請單程證之人士設立申請條件。1995年每日單程證配額增至150個。
你無視1982 年民調才是不合理, 因為事件的決定點在1984年.
我上面說了, 就算只是民調意向是表明反對, 已經不等如接受. 你把它說成是接受已經是錯.
錯, 不是"这仅仅是一种改良主义". 因為這是在人口流失完再重新穩定下來的反對管治失敗. 因為到97後, 每年是繼續有由中共篩選的新殖民. 但人口大量外流是基本停止了. 所以把它解讀為"仅仅是一种改良主义", 你又是無視歷史的中共式曲解說法.
