关于是否应该折叠“地域/种族/民族+畜生种类”的相关地域种族言论的法庭申请。
我今天看到一篇文章的回帖，其中有一句言论：“……这个由江西、湖南、湖北猴子建立起来的……
我认为该作者把某个地区的人比喻成猴子十分不恰当，而且会引起不必要的争论，于是我折叠了相关言论。由此引发了我跟作者的争论。
我认为品葱用户的身份认同很复杂，很多人认同自己是某个种族，某个民族，某个地区的身份，如果有人发表类似于：”江西猴子、广东狗、台湾蛙、香港猪“这类言论，会冒犯某一个特定群体。如果有人认同自己是湖南共和国公民，而因此被冠之“湖南猴子”。将会在未来，赶走很多有地域认同感的用户，以及引起不必要的争论和更多的投诉。
比如如果未来”江西猴子“这种称谓合法，那未来会有更多的”支那猪，支那狗，南方畜生，香港鸭子，台湾青蛙“等称呼在品葱流行起来，会赶走更多不喜欢身份攻击的用户。
所以我希望未来关于”地域/种族+畜生种类“的言论，应该折叠。
@一只鹿兒
补充
请问，我在折叠这个帖子的操作上，有什么违规的情况和管理存在争议？
第一，我认为无差别地域攻击，在我眼里就是容易招来很大的争议，说湖南人，四川人，江西人全都是猴子，这种话可以容忍，那小粉红以后来这里，骂香港狗，台湾蛙是否也可以容忍？
第二，我在管理操作上，只行驶了一次折叠，并且没有在任何对线的前提下，因为说真的，我之前根本就不认识他，也没有注意过这个ID，而且在折叠前，我很礼貌的回应：兄弟，你说的非常不错，但是请把江西，湖北，湖南猴子这段删除吧。你这是引战品葱其他用户了，这里很多这些地方的人。谢谢！
我说完这句话之后才折叠的。这完全不是命令的语气，而是建议。
第三，折叠后，他开始投诉我，我觉得投诉我是很正常的，如果我折叠的行为是错误的，取消折叠即可，但是激怒我的是他在投诉里说了脏话，里面用了“他应该先去看医生。” “不知道哪来的勇气觍着脸在别人身上弘扬 “爱”。“妈的，不止一次了、也不止惹到我一个人。”“自己都浑身毛遮洞的德性，居然有脸在这儿狡辩。”
原文在这，投诉里面直接带脏话，还有让我去看医生，请问这个是合法的？不需要追究和折叠吗？
https://pincong.rocks/article/item_id-572179
https://pincong.rocks/article/item_id-572182
这个板上无论是台湾人，还是香港人，还是中国人，应该没人不知道“妈的”是什么意思吧？
我是因为这个投诉里带脏字，才跟他吵架了，吵架的过程，我完全没有行使任何管理权限，并且我还建议他，如果他觉得我以前的历史发言里，有任何对支那人，支那蛆这种字眼不满，也可以折叠，或者投诉。所以进入对线后，我都没有任何进一步的管理操作了。
所以请问鹿儿，我这次的折叠操作，有什么违规问题？为什么说我的管理有争议。请回答。
如果你认为我这次的管理操作，不存在问题，请在原文里把管理存在争议的字眼去掉，这是在误导别人。谢谢。
最后想说，本来这就是一个正常的管理操作，如果你认为我操作错了，投诉就行了，如果你投诉的内容里没有脏话，没有让我去看医生，没有骂我“妈的”，没有说我是“毛泽东的德行”，我根本不会跟你吵架，他妈的就只有你会骂人？我说两句就给我黑名单？什么逻辑？
我认为该作者把某个地区的人比喻成猴子十分不恰当，而且会引起不必要的争论，于是我折叠了相关言论。由此引发了我跟作者的争论。
我认为品葱用户的身份认同很复杂，很多人认同自己是某个种族，某个民族，某个地区的身份，如果有人发表类似于：”江西猴子、广东狗、台湾蛙、香港猪“这类言论，会冒犯某一个特定群体。如果有人认同自己是湖南共和国公民，而因此被冠之“湖南猴子”。将会在未来，赶走很多有地域认同感的用户，以及引起不必要的争论和更多的投诉。
比如如果未来”江西猴子“这种称谓合法，那未来会有更多的”支那猪，支那狗，南方畜生，香港鸭子，台湾青蛙“等称呼在品葱流行起来，会赶走更多不喜欢身份攻击的用户。
所以我希望未来关于”地域/种族+畜生种类“的言论，应该折叠。
@一只鹿兒
补充
请问，我在折叠这个帖子的操作上，有什么违规的情况和管理存在争议？
第一，我认为无差别地域攻击，在我眼里就是容易招来很大的争议，说湖南人，四川人，江西人全都是猴子，这种话可以容忍，那小粉红以后来这里，骂香港狗，台湾蛙是否也可以容忍？
第二，我在管理操作上，只行驶了一次折叠，并且没有在任何对线的前提下，因为说真的，我之前根本就不认识他，也没有注意过这个ID，而且在折叠前，我很礼貌的回应：兄弟，你说的非常不错，但是请把江西，湖北，湖南猴子这段删除吧。你这是引战品葱其他用户了，这里很多这些地方的人。谢谢！
我说完这句话之后才折叠的。这完全不是命令的语气，而是建议。
第三，折叠后，他开始投诉我，我觉得投诉我是很正常的，如果我折叠的行为是错误的，取消折叠即可，但是激怒我的是他在投诉里说了脏话，里面用了“他应该先去看医生。” “不知道哪来的勇气觍着脸在别人身上弘扬 “爱”。“妈的，不止一次了、也不止惹到我一个人。”“自己都浑身毛遮洞的德性，居然有脸在这儿狡辩。”
原文在这，投诉里面直接带脏话，还有让我去看医生，请问这个是合法的？不需要追究和折叠吗？
https://pincong.rocks/article/item_id-572179
https://pincong.rocks/article/item_id-572182
这个板上无论是台湾人，还是香港人，还是中国人，应该没人不知道“妈的”是什么意思吧？
我是因为这个投诉里带脏字，才跟他吵架了，吵架的过程，我完全没有行使任何管理权限，并且我还建议他，如果他觉得我以前的历史发言里，有任何对支那人，支那蛆这种字眼不满，也可以折叠，或者投诉。所以进入对线后，我都没有任何进一步的管理操作了。
所以请问鹿儿，我这次的折叠操作，有什么违规问题？为什么说我的管理有争议。请回答。
如果你认为我这次的管理操作，不存在问题，请在原文里把管理存在争议的字眼去掉，这是在误导别人。谢谢。
最后想说，本来这就是一个正常的管理操作，如果你认为我操作错了，投诉就行了，如果你投诉的内容里没有脏话，没有让我去看医生，没有骂我“妈的”，没有说我是“毛泽东的德行”，我根本不会跟你吵架，他妈的就只有你会骂人？我说两句就给我黑名单？什么逻辑？
47 个评论
我一般是不怎么想管站务的，因为不清楚站方是想把品葱打造成什么样的品牌。不然以我的个人理念去行使习惯法，怕会和站方的想法相悖，所以多一事不如少一事。不过三番四次被@到，看鹿姐这么业业兢兢，如果一句话都不说又太不礼貌了。
对于本帖的「折叠“地域/种族/民族+畜生种类」的问题，我是认为应该视情况而定，一刀切并不是什么良策。因为这一刀切的法很容易被人用来举报或滥用，从而容易导致越治越乱的局面，到时不但管理员累，用户也累。所以，视情况而定，我觉得约束的规则应该得更细节一点。
就以「帶鋼絲的韭菜」的许多帖子为例，他都是罗织总结一大段的，逻辑上起码有头有尾的向别人讲清楚了「为什么说楚文化是能孕育出湖北猴子」的，比品葱上只会「补丁二十字去复读支人」的许多用户，不知道高哪里去。所以，如果要禁，那么按逻辑这些也应该一并禁止才对，不能搞双标是不是。所以我视情况而定的看法是，要折叠那也应该主折叠最低水平的，言之无物的仇恨、歧视、情绪性发言做起。
何为言之无物的仇恨、歧视、情绪性发言？比如之前有人帖出一篇中国父母压迫子女的帖子，下面就有煽动杀父嗜母的观点。我也不清楚这些观点有没违反习惯法的「教唆他杀 自杀」禁令，我只看到这些非常情绪化的观点，他并没有被折叠，还拿到了许多赞。再有，煽动对某某民族的仇恨屠杀观点，也不清楚有没违反这个「教唆他杀 自杀」禁令，我只知道这些观点，他的逻辑都是复读所谓的「支性」，只讲为什么，而从来不讲实施的可能性，和实施后果如何收场等，只会口嗨，和武统台湾讲了七十年有什么区别呢。这种观点，就不讲形而上学的逻辑了，说出来显示出他的蠢就算了，还可能抹黑整个网站，而且这些偏激的人表现欲还特别强，发言最踊跃，很容易会让外人都觉得这是网站的主流论调。
结论，「歧视地域/种族/民族」之类的话术可以讲，只要他歧视的同时讲得出一套道理来，如果只是丢下一句没头没尾的歧视就跑，那就应该折叠。而「畜生种类」与「煽动民族、群体屠杀」的观点，前者属于辱骂，后者没依据性，那就折叠。
最后说一点想法，网站主流都是「文化论」「国民性论」，很少有其他样的观点，这是不利于高质量的。因为文化与民性论非常空泛，比起有数据支持的经济学、科技话题（更便用于奴役），不知道低多少个档次。而未来的不可变数因素非常多，如果主流论调都是根据历史与文化去判定未来，这不是迂腐吗。
对于本帖的「折叠“地域/种族/民族+畜生种类」的问题，我是认为应该视情况而定，一刀切并不是什么良策。因为这一刀切的法很容易被人用来举报或滥用，从而容易导致越治越乱的局面，到时不但管理员累，用户也累。所以，视情况而定，我觉得约束的规则应该得更细节一点。
就以「帶鋼絲的韭菜」的许多帖子为例，他都是罗织总结一大段的，逻辑上起码有头有尾的向别人讲清楚了「为什么说楚文化是能孕育出湖北猴子」的，比品葱上只会「补丁二十字去复读支人」的许多用户，不知道高哪里去。所以，如果要禁，那么按逻辑这些也应该一并禁止才对，不能搞双标是不是。所以我视情况而定的看法是，要折叠那也应该主折叠最低水平的，言之无物的仇恨、歧视、情绪性发言做起。
何为言之无物的仇恨、歧视、情绪性发言？比如之前有人帖出一篇中国父母压迫子女的帖子，下面就有煽动杀父嗜母的观点。我也不清楚这些观点有没违反习惯法的「教唆他杀 自杀」禁令，我只看到这些非常情绪化的观点，他并没有被折叠，还拿到了许多赞。再有，煽动对某某民族的仇恨屠杀观点，也不清楚有没违反这个「教唆他杀 自杀」禁令，我只知道这些观点，他的逻辑都是复读所谓的「支性」，只讲为什么，而从来不讲实施的可能性，和实施后果如何收场等，只会口嗨，和武统台湾讲了七十年有什么区别呢。这种观点，就不讲形而上学的逻辑了，说出来显示出他的蠢就算了，还可能抹黑整个网站，而且这些偏激的人表现欲还特别强，发言最踊跃，很容易会让外人都觉得这是网站的主流论调。
结论，「歧视地域/种族/民族」之类的话术可以讲，只要他歧视的同时讲得出一套道理来，如果只是丢下一句没头没尾的歧视就跑，那就应该折叠。而「畜生种类」与「煽动民族、群体屠杀」的观点，前者属于辱骂，后者没依据性，那就折叠。
最后说一点想法，网站主流都是「文化论」「国民性论」，很少有其他样的观点，这是不利于高质量的。因为文化与民性论非常空泛，比起有数据支持的经济学、科技话题（更便用于奴役），不知道低多少个档次。而未来的不可变数因素非常多，如果主流论调都是根据历史与文化去判定未来，这不是迂腐吗。
