胎儿到底有没有人权？
如题，墙内又吵起来了。
不出意外中国特色女权都支持胎儿不是人这一观点。
#妻子擅自终止妊娠是否侵犯丈夫生育权#孩子出生之后才具备人权概念，母亲拥有对胎儿100%的决定权。女方单方面终止妊娠合理合法，不认可的男性请自己生孩子去。我们不是宗教国家，绝不可以学某些国家开倒车。
不出意外中国特色女权都支持胎儿不是人这一观点。
#妻子擅自终止妊娠是否侵犯丈夫生育权#孩子出生之后才具备人权概念，母亲拥有对胎儿100%的决定权。女方单方面终止妊娠合理合法，不认可的男性请自己生孩子去。我们不是宗教国家，绝不可以学某些国家开倒车。
54 个评论
生物学角度当然是人 哪怕是个胚胎也是人 当然就拥有人权 三个月内的都不该堕胎
但本质上说 人就不该从完全的生物学范畴来定义 比如一个拥有真实人格感情灵魂的AI我也认为他是人 同样很多拥有人身的生物其实只是说着人话的畜 他们的人格是不健全甚至不存在的 而有没有人权我觉得就是要看有没有人格吧
当然这只是一种理想理论 现实里出于生物学认同也不可能把人化为畜 只是为了说明胎儿是完全没有人格的 只是血肉组成的生物或者只是胚胎罢了 其实跟猫猫狗狗也没什么区别 落地那刻算人只是出于同类的认同或者道德上的关怀而已
所以综合考量我忍为三个月内可以堕胎是合理的
但本质上说 人就不该从完全的生物学范畴来定义 比如一个拥有真实人格感情灵魂的AI我也认为他是人 同样很多拥有人身的生物其实只是说着人话的畜 他们的人格是不健全甚至不存在的 而有没有人权我觉得就是要看有没有人格吧
当然这只是一种理想理论 现实里出于生物学认同也不可能把人化为畜 只是为了说明胎儿是完全没有人格的 只是血肉组成的生物或者只是胚胎罢了 其实跟猫猫狗狗也没什么区别 落地那刻算人只是出于同类的认同或者道德上的关怀而已
所以综合考量我忍为三个月内可以堕胎是合理的
