从一个小细节看中国经济的悲观前景

去年、前年的这时候,无论我在任何时间段、去到自己住处附近的任何一个公厕,随时都能看到有大妈在打扫、并且大妈们的长相每次还都不一样,以至于每一个小便池与大便坑随时都是干干净净的,地板也随时都是湿的、一看就是刚冲刷过;
近几个月,无论任何时间段去公厕,总能看见有几个小便池由于塞满了纸或烟头而被堵住的,大便池有屎没冲、周围还一圈尿和口痰的,马桶上一圈脚印等等情况,总不能是大妈们越来越懒了吧,这些厕所都存在了十几年了,这一看就是政府没钱雇那么多人了,并且按照中共政府的一贯作风,省钱也从来只是省在这种地方,以少雇几个基层编外人员来实现,而不是降低政府开支、更不是降低自己的工资。

按照 “汉民族(楚国猴子)” 这个共产主义民族的尿性,看什么都是 “公有”,只要自己把屎尿屙出去、把痰吐干净,实现了自己的 “需要” 就行了,它们绝不会管后面的人还能否实现 “需要”。它们好歹还能知道屙屎屙尿去定点的地方,而没像野猫野狗一样随便屙在大街上,就已经很不容易了。显然,只要没人随时替它们打扫公厕,那么公厕就随时可能被它们给弄成让人没处下脚的粪坑。
而为什么没人打扫公厕?
因为政府拿不出、或不愿拿出这么多钱来雇人打扫了。

不知道高层管理员们为了弘扬 “言论自由”,死活不愿封禁的那几个高级五毛、以及心理变态的杠精,这次又该如何为这个话题洗地。
17
分享 2021-01-04

59 个评论

>> 我所谈的方法和你的推断是两回事 我只是指出 若非P也可以得出Q 那么你没有办法说 P预测了Q ...

如果真的是非p也可以得出q的話,的確可以證明p可能與q無關
但你得出q的方式何止非p?
>如果厕所依然干净 是否可以解释为:督查者为了削减成本 细化考核细则 底层工作者惧怕失业而更加卖力
首先,細化考核細則,跟削減成本有什麼關聯性?打從一開始這兩個東西就沒有因果關係
如果削減成本的話一定是節省人力,但為了能連上你想掰出來的削減成本廁所反而變乾淨的結果,你硬是加上了「細化考核細則,增加低人力的服務水準」以及「外部工作環境不佳造成清潔工不敢怠工」兩個條件,才勉強接的上去

>再例如 如果不把砖拔掉换新的 那是不是也可以解释为 根本没钱搞这些 从而同样可以说经济衰退
他說的是從「幾乎全新的磚頭被整批全部換新」得出「政府找不到地方炒GDP只好換地磚」從而得出經濟衰退的結論
這件事的反證法是「舊到快爛掉的地磚都沒人換」,你就豪邁的跳掉了結論直接奔向你新家的「政府沒錢換地磚」,然後快樂的接上了經濟衰退的結論

只有開頭跟結尾正確,中間整串都在掰的申論題,基本上只能拿零分的好嗎?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册