纽交所改口否认下架中国三家电信公司

>> 又开始你惯用的偷换概念手法了扯一大堆无关话题就是不回答问题的核心我不是让你这左人替默克尔找借口...

誰告訴你不行了？你川經濟優先就別去批評別人經濟優先，明白了？
這個問題我已經回答你，你要是記性不好的話請往回翻。
不好意思，這一次是歐盟對美國背刺歐盟的報復，拜登不是傻子還回去報復歐盟謝謝。
麻煩你們少點雙標，記住歐盟是一個獨立實體不是美國的跟班。
開始扯綏靖了，這個問題我已經回答過你：請問美國給了歐盟擺脫綏靖的機會了嗎？美國自己又擺脫依賴了？前面我已經說過，經濟上要讓一個實體擺脫對另一個實體的依賴，那另外一個實體就得補充脫鉤帶來的損失，否則巨大的經濟代價下擺脫綏靖就是癡人說夢。這是現實的問題，也是人權議題在西方那麼火熱，西方卻始終無法對中國下手的根本原因，這個條件不是你捂起眼睛用人權的聲音去施壓西方就能消失的。
歐盟在這種行為中收穫了中國的市場，起碼短期內能緩衝疫情帶來的經濟衝擊，難道要歐盟用愛發電來為美國的戰略利益做嫁妝？這也就是為什麼我前面說這是美國中心主義，歐盟憑什麼幫你圍堵中國？那它就得收穫利益，這也是為什麼美歐會合作的原因，雙方在中國的知識產權產業政策上有共同利益，但美國卻在和歐盟展開貿易戰，那麼歐盟怎麼和美國合作？而且歐盟為什麼會在一定程度上和美國共享利益，這是因為歐盟自己會從中國的開放和法治中獲得利益，美國也希望自己能從中獲利，美國不合作，歐盟就只能自己試圖去獲得，這也就誕生了中歐投資協定，這種邏輯明白了？
還有，我整段都沒提幾句默克爾，現在中歐協議已經不是默克爾的決策，而是歐盟整體的決策，否則中歐協議不會通過，川粉卻還天真地以為這只是默克爾的意見。