從「即使Biden當選」談及對US信心與紅色中國形式之我見
之所以很多人反對Biden，無外乎以下2種原因：
1）回顧Biden的政治生涯，Biden是一個很平庸的政客，在Obama時期就毫無作為，隨著年歲之流逝增長只會認知水平更加低下。比起Biden更糟糕的便是不學無術靠情色而上位的Harris，她有著一個令人作嘔的漢字名字名曰「賀錦麗」，我很好奇Harris是否真的理解東亞文化以及紅色中國現狀？美國作為自由世界之翹楚，一個負責、熱愛和平的超級大國，很難令人相信Biden團隊可以身負這一重任。
2）民主黨一些舉動讓人感到共產主義之幽魂無所不在的恐懼，大選舞弊狀況令人擔憂，美國的公正性開始令人質疑。
然而，我們回顧美國歷任總統，會發現美國總統當中平庸者乃是常見現象。也就是說Biden當選總統并不是一個匪夷所思的事情，而是符合美國體制與文化。紅色中國有著根深蒂固的「集權」思想，幾千年以來東亞的主流思想就是渴望「賢人」「聖人」，渴望有一個能力非凡的君主帶領國家走向富强，這也就是為何共產主義專制集權可以在東亞生根發芽。在很多年之前，在愛國情緒的支配下，當很多人批評中國人時，我常常講一句話「我贊同你的批評，我更能深切體會到這種痛。中國人被共產黨所奴役是一件很不幸的事情，共產黨代表不了中國」。可後來發現，中國的問題在於共產黨，而共產黨的問題在於這個國家，歸根結底是中國人有問題。中國就猶如一個糞坑，想使自己不變成糞需要一番艱苦卓絕的割捨。尊敬的Pompeo國務卿將國家與政黨所分開，令我感動，多少中國人可以意識到國家不應該屬於哪一個政黨哪一個意識形態哪一個文化。
與中國集權思想相對的是，美國并不信奉聖人政治。美國人相信社會各個階層各個機構都有自己的力量，如果美國需要一個聖人總統，一個國家的前途若靠一個人的力量去決定，那就説明美國已經有了問題。美國有著完善而成熟的制度，權力之間相互制約，即使Biden很平庸也影響不了美國前進的方向。從這一層面而言，Biden是美國社會妥協后所產生的，一定程度可以消除矛盾進一步凝聚自由力量。Bush Senior是一位評價很高的總統，在其任内外交上做出一系列貢獻，卻也是極少數沒有連任之總統。與此相類似的，英國二戰勝利后Churchill並沒有連任，而是具有左傾，主張加大福利的工黨勝出。英國多年過去依舊是一個偉大的國家，主張對低收入人群的扶持並不代表會走向共產極權。
關於民主黨是否親共問題，我想不必對此太過於悲觀。Trump難道一開始就是反共的麽？Trump是一個正直、純真的商人，多次稱呼習近平為朋友，這種稱呼並不是偽裝的善意，而是發自内心想與中國交好，想與中國互利互惠以此實現Trump政府經濟上的期望。Trump也對俄羅斯Putin羡慕之情溢於言表，對習近平修改憲法追求連任表示欽佩，對新疆集中營表示認可。可以説，Trump根本不在乎什麽共產主義什麽集權之類意識形態之爭辯，他的想法很簡單，僅僅是想讓美國多賺點錢而已。這麽一個簡單的目標都無法與中共達成妥協，民主黨當選后難道結果會改善？雖然民主黨有一部分虛偽的騙子，但更多是懷有人道主義精神真心想幫助中國的精英。需要客觀看到Trump目光短淺的一面，反共已成爲世界共識而不是Trump一人號召。「TAIPEI法案」「HK法案」「維吾爾法案」中，民主黨議員都是全票通過。
我們必須清楚看到以往的歷史，共和黨Bush Senior是反對蘇聯解體的人，公開反對蘇聯各個加盟囯的獨立，其原因不是因爲有共產主義傾向，而是想以更緩和更安全的方式結束冷戰，但蘇聯的崩壞比預料更快，沒有人能阻擋蘇聯解體的浪潮。民主黨Clinton在經濟上有社會主義傾向，但在1996年台海危機時毫不猶豫出兵保護了的台灣。基於以上，我不認爲民主黨若勝選意味著與紅色中國同流合污。從美國的體制上、民主黨的信仰上、中國共產黨的無知下，多個方面都注定不會和諧。
中國與自由世界的矛盾並非一朝一夕之事，這個矛盾是必不可免，這種矛盾不會隨著美國執政黨的輪換而緩和。以前中國國力很孱弱處於韜光養晦階段時，尚且能看見改革之痕跡，不乏有自由而理性的聲音，現在的中國已經進入狂熱階段，這個狂熱不是指國力狂熱，而是自大、貪婪、無知的狂熱階段，在此背景下即使美國采取綏靖政策而示好中國，中國卻只會變本加厲。這就是爲何說共產主義是世界最大威脅，美國有對抗紅色中國的「必要性」，同時也是「必然性」。甚至説對共產主義抱有極大好感而反美的南韓總統文在寅，一直對中共示好，可兩國之間關係有所改善麽？北美、東西歐、日韓台澳，以及越南、印度，試問下有哪個國家對狂熱的紅色中國不感到擔憂，是時候團結起來了。
很多人提出對選舉結果的質疑。經過選舉以來多天的思考，我傾向於結果公正。前面提到美國的制度是權力分散式，互相制約的原理，這就決定了如果哪一方勢力出現陰暗動作，會被其他勢力所針對。不要高看共產黨，它沒能力滲透共和黨、民主黨、科技界、媒體界、金融界、國民……所有領域，不要把一個文盲想得神通廣大。試著想想，共產黨想滲透香港都遭到極大抵觸，美國國民是比香港人更加具有反抗性一個群體，我覺得不必對美國國民感到擔心。我看到的情況是，美國國民並沒有對Biden當選一事做出很大抗議，Trump的支持者示威陣勢並談不上什麽影響力，共和黨人士在認識到沒有證據表明作弊后也紛紛恭喜Biden當選。美國大選結果是符合民意符合法律的。
在談及中國實力時不免與蘇聯相比較，有些説法認爲中國的實力超越了當年蘇聯，這種説法我持反對意見。蘇聯跨越歐亞，科技、文藝成果璀璨，榮獲多次Nobel賞，軍事力量强大。而紅色中國這種坑矇拐騙之國，無論哪方面都難以相比。但有一個方面比蘇聯更爲棘手，那就是「無知者無畏」，中共的無恥程度遠超蘇共，更加難以控制。
除了蘇聯外，還有個國家經常被某些人相比較。我講一個小故事，在幾十年前，有一個飯都吃不飽的人，還有一個收入40多萬的人。吃不飽飯之人很羡慕那位高收入者，因爲沒有文化，父母雙亡矣，便只能用一些啼笑皆非之話語以此麻痹自我，一邊羡慕一邊唾駡，什麽「帝國主義亡我之心不死」什麽「走狗傀儡」什麽「財閥隻手遮天人民水深火熱」。幾十年光景到了現在，原先食不果腹者依靠給他人打工，有了收入，手脚不幹淨經常從工廠偷東西，可大家想著他很可憐也就沒有計較，可以像豬吃糠那樣吃飽飯了，於是乎稱自己為「小康」水平，他的名字叫「糠包」。再一次，糠包見到那位高收入者，發現高收入者跟以前一樣還是40多萬的收入。糠包竊喜，裝模做樣以爲自己是個什麽角色，以金科玉律般口吻對高收入者説：「你怎麽混成這樣了？這麽多年了還是這點收入？我要警惕你的經驗教訓，避免失敗。」糠包不安於現狀，有紳士對糠包的偷竊行爲提出異議，認爲他需要遵守工廠規章制度，糠包用頤指氣使之態勢咄咄逼人：「這東西是我生產的，沒有我工廠就不能正常運轉，我拿我該有的東西怎麽了？」紳士詫異：「先生，你錯了，這工廠是我的。」糠包咬牙切齒：「你在剝削我。」故事到這裏結束了…….
日本在90年代時GDP曾比東西德英法之和還高，工業强大。這一層面而言，日本確實是衰弱，無稽之談認爲日本經濟是受到美國制裁。我完全不贊同所謂制裁論，越瞭解日本越發覺得日本其實是個封建國家，無論有再强大的工業實力，沒有制度上、思想上的革新，是很難維持的。日本依舊是發達世界第2大囯，我認爲只是回到該有的位置而已。以日本、蘇聯的例子，我想説的是，有些表象只是暫時的。COVID-19，按有些人目光看：中國控制住了疫情，經濟增長良好；美國疫情嚴重，經濟衰弱。事實在我看來無非是極權的迴光返照。
中國改革開放以來，發展速度快，可稱之爲奇跡過於誇大事實。中國人均GDP還不到世界人均GDP一綫，經濟增速越來越緩慢，與陷入中等收入陷阱的國家相比并無優越之處，巴西、阿根廷等國曾經都有很光明的前景。當矛盾、缺口出現時，崩塌速度會極快，如果中國真的有對抗系統性風險的能力，爲什麽東北、山西等地區經濟負增長多年？這只是一小部分缺口，卻集全國之力都無法堵上。東北經濟出現問題幾年之後，北方經濟最發達的天津、山東也在所難免。那麽，有什麽自信這種問題不會蔓延到南方地區？南方之所以比北方情況要好，其原因無非是南方比起北方在體制上改革更深。但這種改革深度也是五十步笑百步之水平，在習近平高速倒車情況下，我堅信南方改革紅利也撐不久。這種信心不是偏見，而是對真理的信心，一坨屎無論披上怎麽樣外衣，扒開它還是一坨屎。在中國經濟是怎麽發展起來的呢？外資+廉價勞動力。作爲一個經濟較右傾之人，我對馬雲先生所謂996是福報深表認同。對阿里巴巴席捲政治風波一事，我深表遺憾，這也證明了我的觀點，狂熱狀態只會變本加厲。南方經濟之所以能較北方更有活力，正是因爲有馬雲先生這樣的資本家，你可以不喜歡他，可以覺得他不是一個偉大的人，但是這是經濟發展必不可少的一環。什麽樣的人，才有資格996呢？名牌大學畢業，有一定科技能力。試問下，在中國一個只有百分之5的人讀過大學國情之下，996的人難道不是社會翹楚?而翹楚們爲什麽選擇996，因爲不明社會現狀？不，這是在僅有選擇下判斷后的優質選擇。這也就是說爲什麽996是福報，因爲996的人已經是中國金字塔尖的一群人。
在我栖息處附近有一家申通快遞，一雙夫妻年齡不大，有幾個孩子。前不久的一天寄快遞卻發現小鋪關門，有人告訴我妻子病了，男子在籌錢。後來我知道，本來身體無恙的女子，在工作中突發狀況，手術需要好幾十萬費用。過了一段時間，我再路過那裏時發現夫妻正在辛苦工作，我問他妻子病情如何了，他說尚無大礙醫生囑咐要多休息。臨走時，我買了一大袋水果，是不遠處郊區運過來的，放在快遞店鋪門口售賣。只要幾元錢而已，後來我算了算價格，一磅只需0點幾元RMB。當然，我不認爲996是福報，但是我認爲996是相對而言的幸運。中國人從小學開始，每天超過12鐘頭的學習時間，從小就被培養成廉價勞動力。中國的勞動力已經不能再進一步壓榨。前文提到「外資」「勞動力」是中國經濟發展2個核心，勞動力沒有優勢情況下，加上中國進一步閉關鎖國，外資條件也沒有了。在這種情況下，中國形式是不可能向好。這也就是爲何共產黨要費盡心思竊取知識產權。
1）回顧Biden的政治生涯，Biden是一個很平庸的政客，在Obama時期就毫無作為，隨著年歲之流逝增長只會認知水平更加低下。比起Biden更糟糕的便是不學無術靠情色而上位的Harris，她有著一個令人作嘔的漢字名字名曰「賀錦麗」，我很好奇Harris是否真的理解東亞文化以及紅色中國現狀？美國作為自由世界之翹楚，一個負責、熱愛和平的超級大國，很難令人相信Biden團隊可以身負這一重任。
2）民主黨一些舉動讓人感到共產主義之幽魂無所不在的恐懼，大選舞弊狀況令人擔憂，美國的公正性開始令人質疑。
然而，我們回顧美國歷任總統，會發現美國總統當中平庸者乃是常見現象。也就是說Biden當選總統并不是一個匪夷所思的事情，而是符合美國體制與文化。紅色中國有著根深蒂固的「集權」思想，幾千年以來東亞的主流思想就是渴望「賢人」「聖人」，渴望有一個能力非凡的君主帶領國家走向富强，這也就是為何共產主義專制集權可以在東亞生根發芽。在很多年之前，在愛國情緒的支配下，當很多人批評中國人時，我常常講一句話「我贊同你的批評，我更能深切體會到這種痛。中國人被共產黨所奴役是一件很不幸的事情，共產黨代表不了中國」。可後來發現，中國的問題在於共產黨，而共產黨的問題在於這個國家，歸根結底是中國人有問題。中國就猶如一個糞坑，想使自己不變成糞需要一番艱苦卓絕的割捨。尊敬的Pompeo國務卿將國家與政黨所分開，令我感動，多少中國人可以意識到國家不應該屬於哪一個政黨哪一個意識形態哪一個文化。
與中國集權思想相對的是，美國并不信奉聖人政治。美國人相信社會各個階層各個機構都有自己的力量，如果美國需要一個聖人總統，一個國家的前途若靠一個人的力量去決定，那就説明美國已經有了問題。美國有著完善而成熟的制度，權力之間相互制約，即使Biden很平庸也影響不了美國前進的方向。從這一層面而言，Biden是美國社會妥協后所產生的，一定程度可以消除矛盾進一步凝聚自由力量。Bush Senior是一位評價很高的總統，在其任内外交上做出一系列貢獻，卻也是極少數沒有連任之總統。與此相類似的，英國二戰勝利后Churchill並沒有連任，而是具有左傾，主張加大福利的工黨勝出。英國多年過去依舊是一個偉大的國家，主張對低收入人群的扶持並不代表會走向共產極權。
關於民主黨是否親共問題，我想不必對此太過於悲觀。Trump難道一開始就是反共的麽？Trump是一個正直、純真的商人，多次稱呼習近平為朋友，這種稱呼並不是偽裝的善意，而是發自内心想與中國交好，想與中國互利互惠以此實現Trump政府經濟上的期望。Trump也對俄羅斯Putin羡慕之情溢於言表，對習近平修改憲法追求連任表示欽佩，對新疆集中營表示認可。可以説，Trump根本不在乎什麽共產主義什麽集權之類意識形態之爭辯，他的想法很簡單，僅僅是想讓美國多賺點錢而已。這麽一個簡單的目標都無法與中共達成妥協，民主黨當選后難道結果會改善？雖然民主黨有一部分虛偽的騙子，但更多是懷有人道主義精神真心想幫助中國的精英。需要客觀看到Trump目光短淺的一面，反共已成爲世界共識而不是Trump一人號召。「TAIPEI法案」「HK法案」「維吾爾法案」中，民主黨議員都是全票通過。
我們必須清楚看到以往的歷史，共和黨Bush Senior是反對蘇聯解體的人，公開反對蘇聯各個加盟囯的獨立，其原因不是因爲有共產主義傾向，而是想以更緩和更安全的方式結束冷戰，但蘇聯的崩壞比預料更快，沒有人能阻擋蘇聯解體的浪潮。民主黨Clinton在經濟上有社會主義傾向，但在1996年台海危機時毫不猶豫出兵保護了的台灣。基於以上，我不認爲民主黨若勝選意味著與紅色中國同流合污。從美國的體制上、民主黨的信仰上、中國共產黨的無知下，多個方面都注定不會和諧。
中國與自由世界的矛盾並非一朝一夕之事，這個矛盾是必不可免，這種矛盾不會隨著美國執政黨的輪換而緩和。以前中國國力很孱弱處於韜光養晦階段時，尚且能看見改革之痕跡，不乏有自由而理性的聲音，現在的中國已經進入狂熱階段，這個狂熱不是指國力狂熱，而是自大、貪婪、無知的狂熱階段，在此背景下即使美國采取綏靖政策而示好中國，中國卻只會變本加厲。這就是爲何說共產主義是世界最大威脅，美國有對抗紅色中國的「必要性」，同時也是「必然性」。甚至説對共產主義抱有極大好感而反美的南韓總統文在寅，一直對中共示好，可兩國之間關係有所改善麽？北美、東西歐、日韓台澳，以及越南、印度，試問下有哪個國家對狂熱的紅色中國不感到擔憂，是時候團結起來了。
很多人提出對選舉結果的質疑。經過選舉以來多天的思考，我傾向於結果公正。前面提到美國的制度是權力分散式，互相制約的原理，這就決定了如果哪一方勢力出現陰暗動作，會被其他勢力所針對。不要高看共產黨，它沒能力滲透共和黨、民主黨、科技界、媒體界、金融界、國民……所有領域，不要把一個文盲想得神通廣大。試著想想，共產黨想滲透香港都遭到極大抵觸，美國國民是比香港人更加具有反抗性一個群體，我覺得不必對美國國民感到擔心。我看到的情況是，美國國民並沒有對Biden當選一事做出很大抗議，Trump的支持者示威陣勢並談不上什麽影響力，共和黨人士在認識到沒有證據表明作弊后也紛紛恭喜Biden當選。美國大選結果是符合民意符合法律的。
在談及中國實力時不免與蘇聯相比較，有些説法認爲中國的實力超越了當年蘇聯，這種説法我持反對意見。蘇聯跨越歐亞，科技、文藝成果璀璨，榮獲多次Nobel賞，軍事力量强大。而紅色中國這種坑矇拐騙之國，無論哪方面都難以相比。但有一個方面比蘇聯更爲棘手，那就是「無知者無畏」，中共的無恥程度遠超蘇共，更加難以控制。
除了蘇聯外，還有個國家經常被某些人相比較。我講一個小故事，在幾十年前，有一個飯都吃不飽的人，還有一個收入40多萬的人。吃不飽飯之人很羡慕那位高收入者，因爲沒有文化，父母雙亡矣，便只能用一些啼笑皆非之話語以此麻痹自我，一邊羡慕一邊唾駡，什麽「帝國主義亡我之心不死」什麽「走狗傀儡」什麽「財閥隻手遮天人民水深火熱」。幾十年光景到了現在，原先食不果腹者依靠給他人打工，有了收入，手脚不幹淨經常從工廠偷東西，可大家想著他很可憐也就沒有計較，可以像豬吃糠那樣吃飽飯了，於是乎稱自己為「小康」水平，他的名字叫「糠包」。再一次，糠包見到那位高收入者，發現高收入者跟以前一樣還是40多萬的收入。糠包竊喜，裝模做樣以爲自己是個什麽角色，以金科玉律般口吻對高收入者説：「你怎麽混成這樣了？這麽多年了還是這點收入？我要警惕你的經驗教訓，避免失敗。」糠包不安於現狀，有紳士對糠包的偷竊行爲提出異議，認爲他需要遵守工廠規章制度，糠包用頤指氣使之態勢咄咄逼人：「這東西是我生產的，沒有我工廠就不能正常運轉，我拿我該有的東西怎麽了？」紳士詫異：「先生，你錯了，這工廠是我的。」糠包咬牙切齒：「你在剝削我。」故事到這裏結束了…….
日本在90年代時GDP曾比東西德英法之和還高，工業强大。這一層面而言，日本確實是衰弱，無稽之談認爲日本經濟是受到美國制裁。我完全不贊同所謂制裁論，越瞭解日本越發覺得日本其實是個封建國家，無論有再强大的工業實力，沒有制度上、思想上的革新，是很難維持的。日本依舊是發達世界第2大囯，我認爲只是回到該有的位置而已。以日本、蘇聯的例子，我想説的是，有些表象只是暫時的。COVID-19，按有些人目光看：中國控制住了疫情，經濟增長良好；美國疫情嚴重，經濟衰弱。事實在我看來無非是極權的迴光返照。
中國改革開放以來，發展速度快，可稱之爲奇跡過於誇大事實。中國人均GDP還不到世界人均GDP一綫，經濟增速越來越緩慢，與陷入中等收入陷阱的國家相比并無優越之處，巴西、阿根廷等國曾經都有很光明的前景。當矛盾、缺口出現時，崩塌速度會極快，如果中國真的有對抗系統性風險的能力，爲什麽東北、山西等地區經濟負增長多年？這只是一小部分缺口，卻集全國之力都無法堵上。東北經濟出現問題幾年之後，北方經濟最發達的天津、山東也在所難免。那麽，有什麽自信這種問題不會蔓延到南方地區？南方之所以比北方情況要好，其原因無非是南方比起北方在體制上改革更深。但這種改革深度也是五十步笑百步之水平，在習近平高速倒車情況下，我堅信南方改革紅利也撐不久。這種信心不是偏見，而是對真理的信心，一坨屎無論披上怎麽樣外衣，扒開它還是一坨屎。在中國經濟是怎麽發展起來的呢？外資+廉價勞動力。作爲一個經濟較右傾之人，我對馬雲先生所謂996是福報深表認同。對阿里巴巴席捲政治風波一事，我深表遺憾，這也證明了我的觀點，狂熱狀態只會變本加厲。南方經濟之所以能較北方更有活力，正是因爲有馬雲先生這樣的資本家，你可以不喜歡他，可以覺得他不是一個偉大的人，但是這是經濟發展必不可少的一環。什麽樣的人，才有資格996呢？名牌大學畢業，有一定科技能力。試問下，在中國一個只有百分之5的人讀過大學國情之下，996的人難道不是社會翹楚?而翹楚們爲什麽選擇996，因爲不明社會現狀？不，這是在僅有選擇下判斷后的優質選擇。這也就是說爲什麽996是福報，因爲996的人已經是中國金字塔尖的一群人。
在我栖息處附近有一家申通快遞，一雙夫妻年齡不大，有幾個孩子。前不久的一天寄快遞卻發現小鋪關門，有人告訴我妻子病了，男子在籌錢。後來我知道，本來身體無恙的女子，在工作中突發狀況，手術需要好幾十萬費用。過了一段時間，我再路過那裏時發現夫妻正在辛苦工作，我問他妻子病情如何了，他說尚無大礙醫生囑咐要多休息。臨走時，我買了一大袋水果，是不遠處郊區運過來的，放在快遞店鋪門口售賣。只要幾元錢而已，後來我算了算價格，一磅只需0點幾元RMB。當然，我不認爲996是福報，但是我認爲996是相對而言的幸運。中國人從小學開始，每天超過12鐘頭的學習時間，從小就被培養成廉價勞動力。中國的勞動力已經不能再進一步壓榨。前文提到「外資」「勞動力」是中國經濟發展2個核心，勞動力沒有優勢情況下，加上中國進一步閉關鎖國，外資條件也沒有了。在這種情況下，中國形式是不可能向好。這也就是爲何共產黨要費盡心思竊取知識產權。
