波兰将对审查合法言论的社交媒体公司罚款
https://twitter.com/disclosetv/status/1340927319389724673?s=19
95 个评论
>> 如果此人有又支持Q又支持antifa，谁来界定真假？对于更复杂的事情，如何定义真假？
若其有支持antifa，那麼要人得知此事的方法就有看其社交媒體、過往行動記錄、現場問他支持什麼、為何衝進國會等等（目前這些都顯示其支持Q或Trump）。雖然同時支持兩者的這種情況比較罕見就是了。
此外不要跟我說其暗地支持antifa，這樣要扯的話就可以直接扯到其背後受光明會控制也行。若每事假設背後有陰謀就沒完沒了，所以我一般會在證據偏向一方時相信證據的偏向，而非再假設背後有陰謀。
將所有事假定沒有陰謀，直到有證據支持有陰謀（奥卡姆剃刀：若兩種解釋有同等的效力，那麼應選擇假設最少的那個）是我一直的做法。不過你葱不知為何有些人不會這樣做，而是在很多時候想靠網友或自己力量找陰謀出來。