邮寄投票的法理缺陷

邮寄投票的法理缺陷

       美国大选已经尘埃落定，新总统拜登再过几天举行就职典礼，但川普总统及其支持者并不承认新总统的合法性，各种抗议活动一直没有消停，川普甚至付出了遭受二次弹劾的代价，美国社会被划下了一道深深的裂痕。
       造成这种局面，美国社会自身积累的各种矛盾是其根本原因，但邮寄投票因其天生的法理缺陷，成了事态的爆发点。

要说明邮寄投票的法理缺陷，就要明白什么是投票权，为什么要投票。

       权利与义务是一个硬币的两面，投票权的另一面就是所承担的义务。左右国家政治的投票权，承担的自然是保卫这个国家的义务。如何保卫国家?最基本最关键的就是当兵和纳粮，也就是血税和钱税。如果无法承担纳税义务，则没有资格获得投票权。

      罗马公民才有投票取，而公民是能上战场的男人，女人不是公民；英国下院最初的选举权和财产挂钩。

       如果严格按照纳税决定投票权，如何做到公平公正?钱税最简单，极端点可以按照公司股东大会投票形式，一股/元一票。这样应该没有争议。可血税如何计算?纳税者不仅指上战场流血的军人，也包括民兵，警察，救灾人员，及一切维护秩序人员，他们的特征是要承担大小不等的人身风险，血税就是人身风险税。前线军人风险肯定比城市里的警察大，街上的巡警肯定比办公室里的文职风险高。这还没完，有些人只交钱税，有些人只交血税，当然可能有更多人两者都交，但每个人缴纳的比例各不相同。到最后，钱税和血税谁说了算?或者说两者如何分权力这个蛋糕?这些在理论上就没有定论，只能靠当事人自己协商。

      所以，成功的政治制度，有个术语很重要:妥协

       现代西方国家，大多数人都纳钱税，只是个体差异大，一些大富豪的纳税额可能是普通人的千倍万倍，但选票还是一张，在钱税权利上很吃亏，这是没办法的事情，他们不能像几百年前的同行一样，建立领主私兵或组织雇佣兵团保卫自己，只能屈尊血税之下做出妥协。所以当今世界主流的一人一票制实质就是血税主导制。

        一人一票的普选是因为近代总体战要动员全国一切资源，法律规定每个成年男人都有可能被征入伍，因此最先是成年男子一人一票。战争后来残酷到要大规模动员女人来生产劳作，因此选票才授予了成年女人。
这种简单的选举权扩散是多方博弈，综合成本效率后的妥协。比如在和平时期只有一小部分人参军，战时也不是所有人都要被征召，有些人也不符合入伍要求。如何规定谁有谁没有投票权?，入伍的才有吗?可和平时不入伍不代表战时不征召，现在不合要求不代表以后不合要求。
       女人一般不用上战场，只是参加生产，为何选票也和军人一样?可女人会说，我们不光生产物资，还生产下一代，其过程同样有生命危险。然后，不生孩子的，生一个孩子的和生两个，三个，N个的女人投票权应该一样吗?.....................
       许多问题不是数学能够解决，部分数学能解决的问题实施起来成本高得不可行，于是，风险高的，牺牲多的人，展现点骑士精神绅士风度，吃点亏，做出妥协，大家就一人一票，现代民主选举制度得以建立。

       一人一票制度的核心是表明一个人愿意承担保卫国家的义务，因此行使其对等的权利。如何证明一个人愿意并能够承担其义务？在选举的时候到投票站投票就是一个最基本的证明。相当于当众宣告：我行使了权力，愿意承担其义务。同时也表明，我是一个健康的活人，能够承担血税。

       邮寄选票是为保障那些到投票站投票有困难的人行使投票权。但其弊端也很明显，邮寄投票不用到投票站，相当于不用当众宣告愿意承担义务，也没有展示自己是一个能够承担血税的健康活人。

       以前邮寄投票比例不高，对选举结果影响不大，所以大多数纳税人也就没放心上，但现在不同了，其比例已经能够左右选举结果。因其具有巨大的作弊操作空间，会对选举造成灾难性的争议，那么就要做出修正。比如严格限制邮寄投票，将某些情况下只能邮寄投票的情形明文规定，没有明文规定可以邮寄投票的一律禁止，邮寄投票要有按严密的操作程序，杜绝作弊争议。如果确实有一些人在这种严格规定下可能会错过投票，不好意思，那是他们自己的问题，这些人很可能就是不想纳税或无法纳税的人。如果有极少数纳税人也会错过投票怎么办？那就吃点亏，妥协让步，不能为了极少数可能失去的权利，留下一个巨大的漏洞损害大多数纳税人的权利。

       至于到底会如何修正，何时修正，是联邦层面修正，还是州层面修正，决定权在美国人民和其政治精英手中，作为旁观者，大胆猜测应该在2022年中期选举前。

     这几年，风云激荡，云诡波谲，身在其中，拭目以待！

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
补充：

       团体内部两派或多派别谁听谁的，如何妥协?投票表决，少数服从多数，这种制度是团体内部低成本达成一致的手段，目的是为了避免分裂或高成本手段的发生。

       人类社会天然的是弱者服从强者，政治权利事关身家性命，为了获得和维护权利，往往拔刀相向，血溅五步。但这是最后和最极端的方式，大多数人在大多数时候也就是虚张声势，看谁人多势众，声势浩大，然后就可以暂时认为谁强谁弱，谁服从谁。

       投票选举就是模拟双方或多方拉起大旗对阵，看看谁强谁弱，让大家认清形势，不做不必要的冒险，避免高成本的流血，降低所有人的风险。

       因此公开站出来当众投票是投票选举的必要形式，邮寄投票无法实现投票选举的内涵，因此至少在选票权重上应该低于现场投票。