回复asd34567来自香港的朋友。
第1点不要扣帽子。我也不会给你扣帽子。说你是什么什么。这才是理性讨论的基础。
下面讨论问题的问题。
1你说的一个救护员伤了。是什么造成的?这个我不在香港我也不清楚。你在现场吗?你了解事实吗?如果你了解你在现场你可以介绍一下。你说示威者者没有港独。难道连登里那么多要求港独的不是示威者吗?
2请问哪个国家的游行可以武力?美国可以吗?动用武力的游行在哪个国家合法?请问游行者可以代表香港人民吗?香港人民赋予他们对抗政府的权力了吗?
3如果不是爆徒,游行者怎么会需要蒙着脸呢。在内地游行都不需要,在香港为什么需要呢?你不知道不要说没有。厦门有过游行表达诉求,最后与政府妥协。连云港也有过游行我也参加过表达诉求。因为要在连云港建立一个世界最大的核废料处理厂。最终的结果是政府取消。重点是我们也发生过冲突,我们也没有蒙面。
4谁给你的权力打砸了。你能举例告诉我在哪个国家这种行为是合法的?你说你打靶的是违法的地方,就凭你说一句话吗?我看了YouTube一个视频。有一个黑衣人坐地铁逃票。别人问他为什么逃票。为什么不买票?他却问别人知不知道发生了什么?发生任何事是你逃票的理由吗?而且他们总是把这种不合理的事情合理化,在他们眼里他们做任何事情都是理所当然的。这不是暴徒是什么?他们有权力阻止内地人去旅游购物吗?他们又有什么权利打开别人的行李箱。这些在YouTube视频都有。请问你这些不是暴徒是什么?
5你又凭什么能代表香港人?你们不是追求民主吗?民主就是你,只能代表你,也代表不了任何人。难道这个你不懂吗?你们赢不了。却破坏了香港人的生活秩序。难道这不是事实吗?
6中国有多么不完美,就凭你一句话就可以定论的吗?你认为你有这个权力吗?确切地说,你说的话你有这个权威性吗?信口雌黄谁都会。
7,200万人,你说200万人就200万人了。你所说的话只能代表你自己,你的行为也只能代表你自己,这就是民主。而且当时他们的行为是反修法。而现在他们的诉求目的已经达到了。
8被捕者的人群很多。他们从事各种各样的行业,这是事实。但他们还是极少数的。更加恶劣的是他们有什么权利鼓动中小学生。你在香港有房子。那么在香港,只有你的房子是属于你的。香港不属于你的。我去香港任何地方,你没有权利跟我走。当然,如果在你家里面,你可以赶我。所以不要说是你的香港。香港的主权属于政府。而你属于香港。
下面讨论问题的问题。
1你说的一个救护员伤了。是什么造成的?这个我不在香港我也不清楚。你在现场吗?你了解事实吗?如果你了解你在现场你可以介绍一下。你说示威者者没有港独。难道连登里那么多要求港独的不是示威者吗?
2请问哪个国家的游行可以武力?美国可以吗?动用武力的游行在哪个国家合法?请问游行者可以代表香港人民吗?香港人民赋予他们对抗政府的权力了吗?
3如果不是爆徒,游行者怎么会需要蒙着脸呢。在内地游行都不需要,在香港为什么需要呢?你不知道不要说没有。厦门有过游行表达诉求,最后与政府妥协。连云港也有过游行我也参加过表达诉求。因为要在连云港建立一个世界最大的核废料处理厂。最终的结果是政府取消。重点是我们也发生过冲突,我们也没有蒙面。
4谁给你的权力打砸了。你能举例告诉我在哪个国家这种行为是合法的?你说你打靶的是违法的地方,就凭你说一句话吗?我看了YouTube一个视频。有一个黑衣人坐地铁逃票。别人问他为什么逃票。为什么不买票?他却问别人知不知道发生了什么?发生任何事是你逃票的理由吗?而且他们总是把这种不合理的事情合理化,在他们眼里他们做任何事情都是理所当然的。这不是暴徒是什么?他们有权力阻止内地人去旅游购物吗?他们又有什么权利打开别人的行李箱。这些在YouTube视频都有。请问你这些不是暴徒是什么?
5你又凭什么能代表香港人?你们不是追求民主吗?民主就是你,只能代表你,也代表不了任何人。难道这个你不懂吗?你们赢不了。却破坏了香港人的生活秩序。难道这不是事实吗?
6中国有多么不完美,就凭你一句话就可以定论的吗?你认为你有这个权力吗?确切地说,你说的话你有这个权威性吗?信口雌黄谁都会。
7,200万人,你说200万人就200万人了。你所说的话只能代表你自己,你的行为也只能代表你自己,这就是民主。而且当时他们的行为是反修法。而现在他们的诉求目的已经达到了。
8被捕者的人群很多。他们从事各种各样的行业,这是事实。但他们还是极少数的。更加恶劣的是他们有什么权利鼓动中小学生。你在香港有房子。那么在香港,只有你的房子是属于你的。香港不属于你的。我去香港任何地方,你没有权利跟我走。当然,如果在你家里面,你可以赶我。所以不要说是你的香港。香港的主权属于政府。而你属于香港。