谈谈个人对宗教的理解，希望大家能理性讨论
刚刚看到了一个讨论https://pincong.rocks/question/6400，并且前一段时间还在街上遇到了传教士，所以想谈谈自己对宗教的理解，希望得到大家的批评指导以及启发！
当然，我完全尊重每个人的不同的信仰以及信仰自由，这里只是从(伪)学术的角度来分析,交流。如果有人想传教，讨论特定宗教的真实性,合法性，或者从信仰中取得对其他人的优越感，希望可以去到其他宗教论坛讨论。
首先说一个个人对上面问题的答案吧：
如果你能让全人类的智商达到三位数以上并且接受良好的现代公民教育，宗教可能被取缔。但这基本上是不可能的。
比较有希望的是你发明一种更加先进的宗教理论取代之前的宗教，比如说在 万物有灵论->原视崇拜->多神论->一神论 这条路上你能找到下一站，那之前的宗教就会大面积消失。
所以基本上是无法消失的。
个人对宗教的理解：
根据我读过的非常有限的历史和宗教资料，个人认为宗教和政治是紧密相连的，甚至可以认为宗教只是政治的工具。比如欧洲从多神教到一神教的转换，是罗马皇帝推动的，而从多神教变为一神教可以大大增加对帝国境内的控制。
可能你会疑惑为什么中国到了今天还是处在一个多神教体系，没有进入一神教。个人感觉原因之一就是中国教士阶层的权力一直不够大，无法和皇帝抗衡。比如欧洲的皇帝如果对国内的教士下手，周围的国家就有借口介入了。但是，在中国还是可以看到多神教到一神教的变化的。举一个不太贴合的栗子：今天看天安门楼上挂了一个照片，但其实之前上面是有四个照片的。虽然这些照片并不和宗教信仰强关联，但是还是可以看出这种趋势的。
说白了一神论的出现就是统治者集权的需要，如果你能看清现在统治者的需要并且据此发展出新的宗教，这些一神论将很快仅仅存在于历史书中。
对上面回答的补充论述：
先从那个传教士讲起吧。(当然我们是全英文对话，这里为了方便就用中文简略的讲一下了。为了防止撕逼我就不包含我们的具体对话了）
他先说自己没有宗教信仰，然后问我对宗教的看法，我就打算给他把宗教和政治的发展讲了讲。他只听了几句又马上改口说要给我讲他那个宗教的合理性和合法性。我一直问他问题后可以看出他有些动摇了。后来我又问他他属于三大教派的哪一个，他又说哪个都不属于。然后他就直接跑掉了。。
举这个栗子呢就是想说明其实宗教有两大基本人群，一个是想靠宗教牟利的，比如教士阶层，靠宗教玩弄未成年人，靠宗教达成自己的政治目标等等。还有一种就是最普通的普通人，真心实意的相信那些东西。
其实共教和其他宗教一样，通过宣传给自己的信仰披上了优越感的外衣。你可以仔细看小粉红和上面回答的发言，他们其实都有一种优越感，即使知道自己在胡搅蛮缠，但这种无理取闹可以给自己优越感，可以麻醉自己，那就接着信咯。
所以说只要人类里还有追梦人，还有愿意麻醉自己的人，宗教就只能被新宗教取代，不能进入课本和史书。
最后讲一下宗教对人的道德束缚：有人想要从这里找优越感，我就小小的打破一下，也算是给大家举个栗子吧。宗教的道德束缚和中国的传统道德的束缚本质是一样的，是一种非普适性不公平的法律。确实可以在一定程度上约束人的行为，但根本上还是统治者对屁民的束缚。现在文明国家都进入立宪法律社会了，法律面前人人平等，人人都有为自己辩护的权力（虽然这个权力和财力相关），但已经足以让宗教和传统道德停止直接的约束了。当然他们中比较合理的约束也可以合流程的写入法律，但并不能说明是宗教的合法性，以为这些有进步性的约束是人类社会发展的结果。
当然，我完全尊重每个人的不同的信仰以及信仰自由，这里只是从(伪)学术的角度来分析,交流。如果有人想传教，讨论特定宗教的真实性,合法性，或者从信仰中取得对其他人的优越感，希望可以去到其他宗教论坛讨论。
首先说一个个人对上面问题的答案吧：
如果你能让全人类的智商达到三位数以上并且接受良好的现代公民教育，宗教可能被取缔。但这基本上是不可能的。
比较有希望的是你发明一种更加先进的宗教理论取代之前的宗教，比如说在 万物有灵论->原视崇拜->多神论->一神论 这条路上你能找到下一站，那之前的宗教就会大面积消失。
所以基本上是无法消失的。
个人对宗教的理解：
根据我读过的非常有限的历史和宗教资料，个人认为宗教和政治是紧密相连的，甚至可以认为宗教只是政治的工具。比如欧洲从多神教到一神教的转换，是罗马皇帝推动的，而从多神教变为一神教可以大大增加对帝国境内的控制。
可能你会疑惑为什么中国到了今天还是处在一个多神教体系，没有进入一神教。个人感觉原因之一就是中国教士阶层的权力一直不够大，无法和皇帝抗衡。比如欧洲的皇帝如果对国内的教士下手，周围的国家就有借口介入了。但是，在中国还是可以看到多神教到一神教的变化的。举一个不太贴合的栗子：今天看天安门楼上挂了一个照片，但其实之前上面是有四个照片的。虽然这些照片并不和宗教信仰强关联，但是还是可以看出这种趋势的。
说白了一神论的出现就是统治者集权的需要，如果你能看清现在统治者的需要并且据此发展出新的宗教，这些一神论将很快仅仅存在于历史书中。
对上面回答的补充论述：
先从那个传教士讲起吧。(当然我们是全英文对话，这里为了方便就用中文简略的讲一下了。为了防止撕逼我就不包含我们的具体对话了）
他先说自己没有宗教信仰，然后问我对宗教的看法，我就打算给他把宗教和政治的发展讲了讲。他只听了几句又马上改口说要给我讲他那个宗教的合理性和合法性。我一直问他问题后可以看出他有些动摇了。后来我又问他他属于三大教派的哪一个，他又说哪个都不属于。然后他就直接跑掉了。。
举这个栗子呢就是想说明其实宗教有两大基本人群，一个是想靠宗教牟利的，比如教士阶层，靠宗教玩弄未成年人，靠宗教达成自己的政治目标等等。还有一种就是最普通的普通人，真心实意的相信那些东西。
其实共教和其他宗教一样，通过宣传给自己的信仰披上了优越感的外衣。你可以仔细看小粉红和上面回答的发言，他们其实都有一种优越感，即使知道自己在胡搅蛮缠，但这种无理取闹可以给自己优越感，可以麻醉自己，那就接着信咯。
所以说只要人类里还有追梦人，还有愿意麻醉自己的人，宗教就只能被新宗教取代，不能进入课本和史书。
最后讲一下宗教对人的道德束缚：有人想要从这里找优越感，我就小小的打破一下，也算是给大家举个栗子吧。宗教的道德束缚和中国的传统道德的束缚本质是一样的，是一种非普适性不公平的法律。确实可以在一定程度上约束人的行为，但根本上还是统治者对屁民的束缚。现在文明国家都进入立宪法律社会了，法律面前人人平等，人人都有为自己辩护的权力（虽然这个权力和财力相关），但已经足以让宗教和传统道德停止直接的约束了。当然他们中比较合理的约束也可以合流程的写入法律，但并不能说明是宗教的合法性，以为这些有进步性的约束是人类社会发展的结果。
