加拿大最新民調: 只有3%加拿大人對中國有正面評價
今天剛剛看到的轉自The Globe and Mail (環球郵報)的文章:
Canadians’ impressions of U.S. improve, while sentiment toward China worsens, poll shows
"As for Canadians’ opinions of China, positive sentiment has dropped and negative views are up.
The most recent survey found that just 3 per cent of respondents had a positive opinion of China as a Canadian partner, while 12 per cent said they had a somewhat positive opinion. Thirty-eight per cent said they had a negative opinion, and 31 per cent said they had a somewhat negative opinion. Fifteen per cent said they were neutral about China, and 2 per cent said they were unsure."
因爲Biden當選其實改善了美加兩國的關係, 然後同時加拿大人對中國的印象越來越差. 論壇上還有說meybe those 3% with positive opinion are just come from China haha
Canadians’ impressions of U.S. improve, while sentiment toward China worsens, poll shows
"As for Canadians’ opinions of China, positive sentiment has dropped and negative views are up.
The most recent survey found that just 3 per cent of respondents had a positive opinion of China as a Canadian partner, while 12 per cent said they had a somewhat positive opinion. Thirty-eight per cent said they had a negative opinion, and 31 per cent said they had a somewhat negative opinion. Fifteen per cent said they were neutral about China, and 2 per cent said they were unsure."
因爲Biden當選其實改善了美加兩國的關係, 然後同時加拿大人對中國的印象越來越差. 論壇上還有說meybe those 3% with positive opinion are just come from China haha
33 个评论
看到很多人說華人炒房, 這個已經持續了很多年了而事實上一直以來加拿大算是西方國家里對中國態度最正面的國家之一了,是這兩年才改變的, 多虧孟晚舟引起的中國扣了我們兩個加拿大人作人質這個很多人很憤怒.
轉一些加拿大本地論壇的評論:
Mike Kearney：谈到中国，我一直认为无风不起浪，当许多国家都在指责您，就很难说都是谎言。你不用抨击对您的指控者，也不用提供他们说谎的证据。只需向世界展示您所说的事实，打开大门，让他们自己到新疆去看看。请不要再一遍又一遍地表现你的霸气，那会让世界感觉很滑稽。
John Bond：如果中国是诚实的，那这件事再简单不过了。为了证明真假，他们应开放新疆地区，让联合国、或一个民主国家共同成立的调查小组前往实地访问，然后就可以向世界确认对中国有误解。但此事必须立即做才行，而不是等6个月后清理完了一切证据。当然，中国不可能采纳这样的做法。那就很清楚了，他说的都是荒唐的宣传。
Pierre Ouellet：谁还记得最后一次有真相从中国传出来是哪一年？
Harrold Bogmer：在我的记忆里，中国一直在迫害宗教人士。因为共产主义容不得其它宗教。中国是一个共产党国家，宗教无法在那生存，只有这样它才能维持统治。如果允许人们分为社会的不同群体，那么只有一个政党就行不通了
Marc LeBlanc：我很长时间以来就在购物时留意大多数产品的原产地了（以避免购买中国制造的产品）。这并不总是那么容易，但是尝试着做很有意义。我的经验是远离沃尔玛会比较好。
Peter Woof：邪恶能取胜，是因为好人无所作为。特鲁多选择弃权就是最好的说明。按中国的说法，第二次世界大战前夕在德国发生的事件也是“内部事务”。难道北京真认为我们会接受这样的逻辑吗？实际上，它是想以此来煽动民族主义情绪，将批评北京政策与反华和种族主义联系在一起，激怒其公民！
Arthur Gill：我在这里看不到有人因中国感觉被冒犯而气愤，不知道为什么？但我个人认为，这是此议案的理想结果。就是要一遍又一遍地“冒犯”他们，直到他们对人权和尊严表现出某种尊重为止。
Arthur Gill：我不认为会有很多加拿大人会在晚上会为此事内疚睡不着觉，也不会觉得因冒犯了中国而感到抱歉。
Kevin Murphy：抱歉啦，中国。但灭杀其它种群的人确实令文明的世界难以接受。
Harrold Bogmer：我们知道中国这样做已经持续了很长时间。问题是我们是不是要为此做点什么，抑或是啥也不做。
Silvio Bruzzone：如果加拿大和其它国家真的想阻止和改变中国的做法，那就应停止与中国间的商业活动。现在的声明只是空话，还摆脱不了依赖中国。
Aaron Morris：还记得吗？当新冠疫情在加拿大各地传播时，特鲁多向中国发送了16吨抗疫物资？而中国回敬他的是什么？
Arthur Gill：特鲁多在首次访问中国时，曾试图与中国达成自由贸易协定，提出了人权问题似乎还带着歉意。看中国没搭茬，特鲁多夹着尾巴逃回了加拿大。在对待中国时他没有脊梁，这对加拿大来说是一种可悲的状况。
轉一些加拿大本地論壇的評論:
Mike Kearney：谈到中国，我一直认为无风不起浪，当许多国家都在指责您，就很难说都是谎言。你不用抨击对您的指控者，也不用提供他们说谎的证据。只需向世界展示您所说的事实，打开大门，让他们自己到新疆去看看。请不要再一遍又一遍地表现你的霸气，那会让世界感觉很滑稽。
John Bond：如果中国是诚实的，那这件事再简单不过了。为了证明真假，他们应开放新疆地区，让联合国、或一个民主国家共同成立的调查小组前往实地访问，然后就可以向世界确认对中国有误解。但此事必须立即做才行，而不是等6个月后清理完了一切证据。当然，中国不可能采纳这样的做法。那就很清楚了，他说的都是荒唐的宣传。
Pierre Ouellet：谁还记得最后一次有真相从中国传出来是哪一年？
Harrold Bogmer：在我的记忆里，中国一直在迫害宗教人士。因为共产主义容不得其它宗教。中国是一个共产党国家，宗教无法在那生存，只有这样它才能维持统治。如果允许人们分为社会的不同群体，那么只有一个政党就行不通了
Marc LeBlanc：我很长时间以来就在购物时留意大多数产品的原产地了（以避免购买中国制造的产品）。这并不总是那么容易，但是尝试着做很有意义。我的经验是远离沃尔玛会比较好。
Peter Woof：邪恶能取胜，是因为好人无所作为。特鲁多选择弃权就是最好的说明。按中国的说法，第二次世界大战前夕在德国发生的事件也是“内部事务”。难道北京真认为我们会接受这样的逻辑吗？实际上，它是想以此来煽动民族主义情绪，将批评北京政策与反华和种族主义联系在一起，激怒其公民！
Arthur Gill：我在这里看不到有人因中国感觉被冒犯而气愤，不知道为什么？但我个人认为，这是此议案的理想结果。就是要一遍又一遍地“冒犯”他们，直到他们对人权和尊严表现出某种尊重为止。
Arthur Gill：我不认为会有很多加拿大人会在晚上会为此事内疚睡不着觉，也不会觉得因冒犯了中国而感到抱歉。
Kevin Murphy：抱歉啦，中国。但灭杀其它种群的人确实令文明的世界难以接受。
Harrold Bogmer：我们知道中国这样做已经持续了很长时间。问题是我们是不是要为此做点什么，抑或是啥也不做。
Silvio Bruzzone：如果加拿大和其它国家真的想阻止和改变中国的做法，那就应停止与中国间的商业活动。现在的声明只是空话，还摆脱不了依赖中国。
Aaron Morris：还记得吗？当新冠疫情在加拿大各地传播时，特鲁多向中国发送了16吨抗疫物资？而中国回敬他的是什么？
Arthur Gill：特鲁多在首次访问中国时，曾试图与中国达成自由贸易协定，提出了人权问题似乎还带着歉意。看中国没搭茬，特鲁多夹着尾巴逃回了加拿大。在对待中国时他没有脊梁，这对加拿大来说是一种可悲的状况。