关于议员席位强行设置比例的问题
反对任何男女比例有差异的职业时,都有人说“不应该根据性别应该根据能力选拔”。然而如果真的是根据能力选拔,性别比例应该无限接近50%。除非能用实验证明在这个职业上性别真的会导致能力差异。不能证明的话,就只能说明是外部因素限制了某个性别就业。无论是追求自由还是追求公平,都要去掉这个外部因素,所以这不是一个左右分野上的政治问题,而是个科学问题。
在解决这个问题上,是使用强制力量把比例掰正,还是坚持原则慢慢教育慢慢改正,这才是政治问题。
在解决这个问题上,是使用强制力量把比例掰正,还是坚持原则慢慢教育慢慢改正,这才是政治问题。
18 个评论
>> 肯定不对啊,比如幼儿园老师这个岗位的男女性别比例会无限接近50%吗?家政保姆这个岗位的性别比例...
有張梗圖就是那些司機、粗工啊明明性別比是男95女5卻沒有女性去爭取,只想待辦公室吹涼涼就說嘛,何必用性別平等模糊呢