我希望品葱不要变成反女权的基地。如果这里是追求自由的地方。
我是品葱那不到20%的女网友之一。
因为前天看到了这里一篇讨论耽美女作家因非法影印7000本小黄书被判十年的贴子，感觉这里对次文化很包容然后申请了账号。我不知道以前是不是这样，自从我申请账号以后就一直看到很多关于女权的帖子。我发现这里对女权大多持反对意见，也看到了帖子下面的女用户如何无奈的回复。
我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？
我听过五毛对我说：作为中国人，你已经很幸福了，经济奇迹，社会安定，你还抱怨什么？
从没想过自由派的人会对我说：作为中国女人，你已经很幸福了，可以工作，福利很多，你还抱怨什么？
一些数据：
1. 2018 (WEF) Gender Gap Index：中国综合排名103，印度108， 墨西哥第51。（总共149个国家）
2. 经济，就业机会： 第86名 （比日韩好）
3. 教育：第111 名 （比日韩差）
4. 健康：第149 名 （最后一名）
5. 政治：第78 名
以上数据是根据本国的男女差别。不是根据各国的成就。（解释了为何健康排名比非洲战乱国家差。）
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2018.pdf
作为中国女性，我现在甚至不奢望男性来帮助我们达到平权，只希望不要冷言酸语，找个别极端的例子来反驳中国严重的性别差距，从而以此抹杀很多女权者的努力。这样的作为与五毛有何差别？
我相信在品葱的女生都受过良好的教育，有独立良好的三观，追求自由的个性， 这里应该不会有”女尊男卑”，“压榨男性”的支持者。但是在品葱的女生，应该都是支持“两性平权”，毋庸置疑。
我截了一部分在女权帖子里的评论：
一个建议删除 “支持穆斯林歧视迫害女性作为” 的帖子，竟然很多人反对。连管理员都不赞同删除。
我只想说：穆斯林压迫女性的各种行为当中，其中一个是在女孩小时候就要接受割礼，让她们不会再有性快感，还有其他的后遗症。西方国家非常谴责这样的行为。联合国甚至邀请受过这种迫害的女人来演讲。
“残割女性生殖器零容忍国际日”：联合国呼吁全世界卫生人员加入抵制女性割礼的运动：
https://news.un.org/zh/story/2015/02/229952
最后，所有的国家民主化，都伴随着女权的发展。如果你希望女性觉醒到要追求政治自由的时候，那就很难让她反对两性平权。
因为前天看到了这里一篇讨论耽美女作家因非法影印7000本小黄书被判十年的贴子，感觉这里对次文化很包容然后申请了账号。我不知道以前是不是这样，自从我申请账号以后就一直看到很多关于女权的帖子。我发现这里对女权大多持反对意见，也看到了帖子下面的女用户如何无奈的回复。
我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？
我听过五毛对我说：作为中国人，你已经很幸福了，经济奇迹，社会安定，你还抱怨什么？
从没想过自由派的人会对我说：作为中国女人，你已经很幸福了，可以工作，福利很多，你还抱怨什么？
一些数据：
1. 2018 (WEF) Gender Gap Index：中国综合排名103，印度108， 墨西哥第51。（总共149个国家）
2. 经济，就业机会： 第86名 （比日韩好）
3. 教育：第111 名 （比日韩差）
4. 健康：第149 名 （最后一名）
5. 政治：第78 名
以上数据是根据本国的男女差别。不是根据各国的成就。（解释了为何健康排名比非洲战乱国家差。）
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2018.pdf
作为中国女性，我现在甚至不奢望男性来帮助我们达到平权，只希望不要冷言酸语，找个别极端的例子来反驳中国严重的性别差距，从而以此抹杀很多女权者的努力。这样的作为与五毛有何差别？
我相信在品葱的女生都受过良好的教育，有独立良好的三观，追求自由的个性， 这里应该不会有”女尊男卑”，“压榨男性”的支持者。但是在品葱的女生，应该都是支持“两性平权”，毋庸置疑。
我截了一部分在女权帖子里的评论：
一个建议删除 “支持穆斯林歧视迫害女性作为” 的帖子，竟然很多人反对。连管理员都不赞同删除。
我只想说：穆斯林压迫女性的各种行为当中，其中一个是在女孩小时候就要接受割礼，让她们不会再有性快感，还有其他的后遗症。西方国家非常谴责这样的行为。联合国甚至邀请受过这种迫害的女人来演讲。
“残割女性生殖器零容忍国际日”：联合国呼吁全世界卫生人员加入抵制女性割礼的运动：
https://news.un.org/zh/story/2015/02/229952
最后，所有的国家民主化，都伴随着女权的发展。如果你希望女性觉醒到要追求政治自由的时候，那就很难让她反对两性平权。
200 个评论
支持女葱友说出作为女权的想法，支持任何群体对自由平等的追求。品葱作为自由的多元社区应当听见更多群体的声音。
先占位，稍后再补充我的想法。
——————
回复 pincong111
文革再现
小团体以大团体的绝对正确为匕首掺杂着大量私心与怨恨对对立群体的彻底打击报复。对立群体与大团体绝对正确立场相悖的行为并不是他她们所唾弃的，而正是他她们所希望发生的。于是这看起是立场的问题本质上是仅仅是小人得志者对失意者的狂欢，并非出于基于立场的正义之心。正如王公子不得意的现在一群卑劣者的讥讽。
这，无关性别。
——————
葱友anonymousLiu说得挺有道理，我想听听一只小鹿的看法
先占位，稍后再补充我的想法。
——————
回复 pincong111
文革再现
小团体以大团体的绝对正确为匕首掺杂着大量私心与怨恨对对立群体的彻底打击报复。对立群体与大团体绝对正确立场相悖的行为并不是他她们所唾弃的，而正是他她们所希望发生的。于是这看起是立场的问题本质上是仅仅是小人得志者对失意者的狂欢，并非出于基于立场的正义之心。正如王公子不得意的现在一群卑劣者的讥讽。
这，无关性别。
——————
葱友anonymousLiu说得挺有道理，我想听听一只小鹿的看法
支持，自由正在被考验
支持，反對假女權不代表可以把真女權一起打掉，我們要學會明辨是非而不是偷懶，相信這是品蔥創建的目的。
抛开性别歧视对有些人来说比把他阉割了还难受。其实从本质上来说这种心态跟小粉红护主是一样的。
我知道对自我认知，对价值观的否定很难。一个人的成长，离不开价值观的塑造，但是也要考虑历史的行程。改变价值观并不是一件可耻的事，而是一件正确的事。
我知道对自我认知，对价值观的否定很难。一个人的成长，离不开价值观的塑造，但是也要考虑历史的行程。改变价值观并不是一件可耻的事，而是一件正确的事。
楼主辛苦了，截了那么多图。
女权在品葱的位置确实被放的很低。别再说什么管理员没有把讨论女权的贴砖到水区就已经说明了容忍度这类似貌似nice实则暗含对女权歧视的言语。或者说已经有common ground了，品葱也是对女权很友好的。
我个人的感受以及楼主截图确实证明不是这样。大部分时候是有些人看到女权，就情绪先出来骂也根本不想要进行讨论。而当我有理有据地出示数据和文章backup的时候，对面又开始胡搅蛮缠。或者说墙内的极端案例拉出来，小粉红迷蒙都扯出来。那是不是就是whataboutism?
已和很多人争论过关于女权的很多方面，我表示到这个点我已经争论不动了。
我的诉求到这个点就是已经下降到了大家承认品葱就是一个对女权很不友好的地方就行了。承认这点比睁眼说瞎话要积极点。因为承认了才能有针对性地改善，还不承认的看看被炸出来的这些评论就知道了。
如果各位内心真的觉得品葱对女权已很友好了，那么也必然是觉得女权还配blablabla的歧视心态。
在穆斯林那个帖子我已经指出就算资历不够，起码对针对女权的极端言论进行折叠。而那一位声称自己资历不够的管理员早在我提出之前就已经看到极端言论了，但是连折叠都没有做呀。最后是@暴雪今天倒闭了吗 折叠的。
不久我就发现已经被折叠的帖子又被某个有心管理员unfold了。再次指出来才重新被折叠。
大部分人在品葱只是求男人的人权而已，女人的人权怎么样就像某人说的关他什么事？一句话很简单，女人人权得到保障，有利于大环境经济，也有利于男人的人权得到保障（当然要在深度思考过的情况下才会得知最后那一条）。
另外我想就这个位置回复一下@anonymousLiu 的高票回复。
“你截了我的回答（第三个），却无视我回答里的证据支持。你说“大部分西方女性应该没有人不支持女权。”却完全没有任何证据，我可是确确实实地列出了英文原文的证据的。
我重复一遍，西方80%女性都不认为自己是”女权主义者/feminist"，女权主义是有特殊含义的，绝不是所谓的“女权等于平权”。”
这个问题我们在另一个帖子里有讨论过，你给出了原数据。我也翻越了原数据，并且明确告知你你给的原数据“还有你的链接里面给的是“ Fewer than 20% of respondents belonging to any racial/ethnic group self-identify as a feminist, with the lowest percentage being 13% among Latinx Millennials. Most respondents say they “don’t identify as a traditional feminist, but support women’s rights and equality.” 20%是号称女权，大部分是支持女性权利和平等（其实就是女权的定义）。”
如果这边还有人不解我可以解释一下女权到底是什么"the advocacy of women's rights on the basis of the equality of the sexes." 中文意思就是说在基于俩性平等下提倡辩护女人的权利。
“用女权对自己进行定义，就等于默认“性别冲突是最重要的社会冲突之一”。大部分西方女性是没有这种概念的，她们干着普通的工作，有着普通的婚姻，很多还有儿子。她们担心医疗，担心工作，担心阶级财富不均，对大部分女性来讲，所谓的性别歧视压迫，是很偶尔才会想起来的问题。
顺便一提，白人女性，总体是支持特朗普超过希拉里的（2016年选举）。你想不到吧？比起”女权代表“希拉里，她们更支持骂过女人的特朗普，这是你眼中的”无人不支持女权么“？”
你对女权的说辞可以看出来你从头到尾根本不理解女权到底是什么。或者说你假装不理解。女权的问题你不是第一次参与讨论，我看到你很多偏激的言论。已经和你讨论过，但若你要假装不懂，在这边曲解误导别人，我也没有办法。大部分西方女性，在我的生活圈子里对这些很有概念，并且我们的日常讨论经常会涉及到因为某些男性（例如你这类）的某些你认为很正确的言论，是怎样让我们觉得无语并且被伤害到。白人女性不是总体支持trump，你用总体仍然有误导作用。根据https://www.people-press.org/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/的数据，45%支持hillary，47%支持trump，是不相上下的。
还有我想指出，“hillary”从来不是女权代表，我不知道你是从哪里得出的。在她丈夫bill clinton爆出的白宫实习生事件之后，因为她站出来支持他，基本上毁掉了她在女权里的名声。而几十年后，女权支持她更多处于一种支持政治上的支持，因为我们确实希望看到更多的女性能够站在高位上。
“在特定的一些女性群体中，女权的比例要高得多，比如同时满足：大学毕业，白领城市工作，未婚无孩的女性。那80%估计都是女权者。但这部分女性，在女性中比例不高，也没有什么天然的正统性，不可以代表大部分女性。顺便一提，就是受过大学教育的白人女性，更接近你说的”城市白领“，也有45%是支持特朗普的。”
我还是认为基于你对女权定义的不了解，你做出了错误的估计。而且我不认同你所说的“天然的正统性”是女人就有天然的正统性，还需要靠你一个对女权都不了解的男人去定义所谓的“天然的正统性”？而我相信即便不是100%，也是大部分女性都会支持基于男女平权基础下的现有女性权利不对等之下的权利扩张。例如实现对遗产的合法正当继承性和男性一样。我想没有女性会不支持。
“女权主义者最大的问题，就是根本不定义女权。一会儿是平权，一会儿是女权，到底是哪个？比如男性寿命比女性短（世界基本都如此），没什么人抱怨，但如果反过来，那是不是代表男性压迫女性？这算是平权主义么？”
女权的定义我在前面已定义过，不复述了。你若要联系平权和女权的，我可以这么解释：“女权就是对男女平等框架下的平权追求”。男性寿命比女性短是自然基因问题，和社会权利构建没有什么关系。如果你说因为男人更加辛苦而造成寿命短，那么通过伸张女权，让更多女性在社会上担任更重要的任务，在家庭里承担更多的经济责任也享有的话语权可以减免这个情况。
“你在标题里直接把”反女权“和”追求自由”对立起来。这相当于”不支持你定义的女权=不支持自由“，是非常暴政的一种理念。”
我对她标题的理解就是女权是人权的一部分，因为女权追求的就是女人的人权和男人的人权平等。既然这里是追求自由的地方，那么这里也应该是大家追求女权的地方。我不知道和你所说的“暴政”有任何联系。
“真正的自由，就是自由辩论。你要让品葱大部分人认同女权，就得拿出实力，去挨个说服别人，去和别人辩论。品葱的派别多了，没有你挂个女权的牌子，别人就必须得认同你的道理。
你还说”我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？“
任何政治运动（不限于民主），想要有影响力，都得学会和截然不同的人相处，去尽量说服转换能转换的人。一句”中国女人已经够幸福了“，就让你受不了了，说明你推广女权的决心并不牢固。你如果真想为女性权力奋斗，那就就得有忍受不适的决心。就得有去学习，去接触"不方便的事实”的决心。”
这种灰心很正常，因为我已跟你解释交流过对于女权的看法。但是你在这里断章取义的做法，以及你的某些还在100年前的言论，类似在另一个贴子里“50岁以后要是没有孩子，就没有希望”实在让我提不起劲和你说话。因为和你交流我付出的自我情绪调节成本实在太高了。
女权在品葱的位置确实被放的很低。别再说什么管理员没有把讨论女权的贴砖到水区就已经说明了容忍度这类似貌似nice实则暗含对女权歧视的言语。或者说已经有common ground了，品葱也是对女权很友好的。
我个人的感受以及楼主截图确实证明不是这样。大部分时候是有些人看到女权，就情绪先出来骂也根本不想要进行讨论。而当我有理有据地出示数据和文章backup的时候，对面又开始胡搅蛮缠。或者说墙内的极端案例拉出来，小粉红迷蒙都扯出来。那是不是就是whataboutism?
已和很多人争论过关于女权的很多方面，我表示到这个点我已经争论不动了。
我的诉求到这个点就是已经下降到了大家承认品葱就是一个对女权很不友好的地方就行了。承认这点比睁眼说瞎话要积极点。因为承认了才能有针对性地改善，还不承认的看看被炸出来的这些评论就知道了。
如果各位内心真的觉得品葱对女权已很友好了，那么也必然是觉得女权还配blablabla的歧视心态。
在穆斯林那个帖子我已经指出就算资历不够，起码对针对女权的极端言论进行折叠。而那一位声称自己资历不够的管理员早在我提出之前就已经看到极端言论了，但是连折叠都没有做呀。最后是@暴雪今天倒闭了吗 折叠的。
不久我就发现已经被折叠的帖子又被某个有心管理员unfold了。再次指出来才重新被折叠。
大部分人在品葱只是求男人的人权而已，女人的人权怎么样就像某人说的关他什么事？一句话很简单，女人人权得到保障，有利于大环境经济，也有利于男人的人权得到保障（当然要在深度思考过的情况下才会得知最后那一条）。
另外我想就这个位置回复一下@anonymousLiu 的高票回复。
“你截了我的回答（第三个），却无视我回答里的证据支持。你说“大部分西方女性应该没有人不支持女权。”却完全没有任何证据，我可是确确实实地列出了英文原文的证据的。
我重复一遍，西方80%女性都不认为自己是”女权主义者/feminist"，女权主义是有特殊含义的，绝不是所谓的“女权等于平权”。”
这个问题我们在另一个帖子里有讨论过，你给出了原数据。我也翻越了原数据，并且明确告知你你给的原数据“还有你的链接里面给的是“ Fewer than 20% of respondents belonging to any racial/ethnic group self-identify as a feminist, with the lowest percentage being 13% among Latinx Millennials. Most respondents say they “don’t identify as a traditional feminist, but support women’s rights and equality.” 20%是号称女权，大部分是支持女性权利和平等（其实就是女权的定义）。”
如果这边还有人不解我可以解释一下女权到底是什么"the advocacy of women's rights on the basis of the equality of the sexes." 中文意思就是说在基于俩性平等下提倡辩护女人的权利。
“用女权对自己进行定义，就等于默认“性别冲突是最重要的社会冲突之一”。大部分西方女性是没有这种概念的，她们干着普通的工作，有着普通的婚姻，很多还有儿子。她们担心医疗，担心工作，担心阶级财富不均，对大部分女性来讲，所谓的性别歧视压迫，是很偶尔才会想起来的问题。
顺便一提，白人女性，总体是支持特朗普超过希拉里的（2016年选举）。你想不到吧？比起”女权代表“希拉里，她们更支持骂过女人的特朗普，这是你眼中的”无人不支持女权么“？”
你对女权的说辞可以看出来你从头到尾根本不理解女权到底是什么。或者说你假装不理解。女权的问题你不是第一次参与讨论，我看到你很多偏激的言论。已经和你讨论过，但若你要假装不懂，在这边曲解误导别人，我也没有办法。大部分西方女性，在我的生活圈子里对这些很有概念，并且我们的日常讨论经常会涉及到因为某些男性（例如你这类）的某些你认为很正确的言论，是怎样让我们觉得无语并且被伤害到。白人女性不是总体支持trump，你用总体仍然有误导作用。根据https://www.people-press.org/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/的数据，45%支持hillary，47%支持trump，是不相上下的。
还有我想指出，“hillary”从来不是女权代表，我不知道你是从哪里得出的。在她丈夫bill clinton爆出的白宫实习生事件之后，因为她站出来支持他，基本上毁掉了她在女权里的名声。而几十年后，女权支持她更多处于一种支持政治上的支持，因为我们确实希望看到更多的女性能够站在高位上。
“在特定的一些女性群体中，女权的比例要高得多，比如同时满足：大学毕业，白领城市工作，未婚无孩的女性。那80%估计都是女权者。但这部分女性，在女性中比例不高，也没有什么天然的正统性，不可以代表大部分女性。顺便一提，就是受过大学教育的白人女性，更接近你说的”城市白领“，也有45%是支持特朗普的。”
我还是认为基于你对女权定义的不了解，你做出了错误的估计。而且我不认同你所说的“天然的正统性”是女人就有天然的正统性，还需要靠你一个对女权都不了解的男人去定义所谓的“天然的正统性”？而我相信即便不是100%，也是大部分女性都会支持基于男女平权基础下的现有女性权利不对等之下的权利扩张。例如实现对遗产的合法正当继承性和男性一样。我想没有女性会不支持。
“女权主义者最大的问题，就是根本不定义女权。一会儿是平权，一会儿是女权，到底是哪个？比如男性寿命比女性短（世界基本都如此），没什么人抱怨，但如果反过来，那是不是代表男性压迫女性？这算是平权主义么？”
女权的定义我在前面已定义过，不复述了。你若要联系平权和女权的，我可以这么解释：“女权就是对男女平等框架下的平权追求”。男性寿命比女性短是自然基因问题，和社会权利构建没有什么关系。如果你说因为男人更加辛苦而造成寿命短，那么通过伸张女权，让更多女性在社会上担任更重要的任务，在家庭里承担更多的经济责任也享有的话语权可以减免这个情况。
“你在标题里直接把”反女权“和”追求自由”对立起来。这相当于”不支持你定义的女权=不支持自由“，是非常暴政的一种理念。”
我对她标题的理解就是女权是人权的一部分，因为女权追求的就是女人的人权和男人的人权平等。既然这里是追求自由的地方，那么这里也应该是大家追求女权的地方。我不知道和你所说的“暴政”有任何联系。
“真正的自由，就是自由辩论。你要让品葱大部分人认同女权，就得拿出实力，去挨个说服别人，去和别人辩论。品葱的派别多了，没有你挂个女权的牌子，别人就必须得认同你的道理。
你还说”我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？“
任何政治运动（不限于民主），想要有影响力，都得学会和截然不同的人相处，去尽量说服转换能转换的人。一句”中国女人已经够幸福了“，就让你受不了了，说明你推广女权的决心并不牢固。你如果真想为女性权力奋斗，那就就得有忍受不适的决心。就得有去学习，去接触"不方便的事实”的决心。”
这种灰心很正常，因为我已跟你解释交流过对于女权的看法。但是你在这里断章取义的做法，以及你的某些还在100年前的言论，类似在另一个贴子里“50岁以后要是没有孩子，就没有希望”实在让我提不起劲和你说话。因为和你交流我付出的自我情绪调节成本实在太高了。
"她作为玩家为我们玩家发声时我觉得她很帅，她作为女性为女性发声时我就对她心生厌恶了，现在她竟然支持香港，果然不是好东西"这种在小粉红里很常见，这也是他们是奴隶种的原因
一个感觉不一定对：我感觉好像比较坚持大一统，有蝗汉之类民族主义感情的，相对男权色彩也比较重？？
我本人支持女性获得任何男性已经拥有的权利。
但是太多女性中的败类打着女权的名号行女利之实，甚至发表对男性的极端仇恨言论，给人的观感太差。
希望随着社会发展，女权主义者的素质能更高。
插个体外话，nba事件时不少自称女权主义者的人讽刺看比赛的男性为跪族篮孩，不知道大家怎么看。
但是太多女性中的败类打着女权的名号行女利之实，甚至发表对男性的极端仇恨言论，给人的观感太差。
希望随着社会发展，女权主义者的素质能更高。
插个体外话，nba事件时不少自称女权主义者的人讽刺看比赛的男性为跪族篮孩，不知道大家怎么看。
能不能别搞统一思想、政治正确那一套
品葱网友想支持女权或反对女权，那都是言论自由
如果你站在正义的一方，大多数人不是傻瓜，大多数言论自然会支持你
如果是那种打着女权旗号到处发表奇谈怪论的账号，比如咪蒙
大家嘴上不说，其实谁都不傻
品葱网友想支持女权或反对女权，那都是言论自由
如果你站在正义的一方，大多数人不是傻瓜，大多数言论自然会支持你
如果是那种打着女权旗号到处发表奇谈怪论的账号，比如咪蒙
大家嘴上不说，其实谁都不傻
你说话的方式很像一个长年欠粉丝抽奖的大V。
葱油你好，我支持你的想法。
作为一个一直生活在中国的男性，我从小就知道做一个女生一直都很难。那时候，大家都很羡慕女孩子，会被老师照顾，也被教育说要让着女生，多给女生些好处，但我能看到，那些女孩子被教育道：不能疯狂得玩耍，要保持淑女和矜持；学习一定要好，女孩子学习好是应该，男孩子学习不好很正常；小小的我就知道女孩没有男孩快乐，她们更多的是呆在书桌上而不是蓝天下，更多的是捂嘴笑而不是开怀大笑。长大了之后：女孩子最好选文科，理科是男孩子的天下，哪怕选了理工科的专业也不要一直干下去；差不多就嫁个人得了。她们可以有自己的选择，但是在选择之前已经被套上了一道枷锁。我一直很同情女孩，身边的每个女孩。她们每个月还要来例假，”很难受的，有时候像撕裂一般痛苦”，有个朋友这样和我说过。
你们比我们一直以来要承受的痛苦与限制要更多，真的很不容易，我希望你们能真正拥有和男性平等的权利，同享一片蓝天。
祝好。
作为一个一直生活在中国的男性，我从小就知道做一个女生一直都很难。那时候，大家都很羡慕女孩子，会被老师照顾，也被教育说要让着女生，多给女生些好处，但我能看到，那些女孩子被教育道：不能疯狂得玩耍，要保持淑女和矜持；学习一定要好，女孩子学习好是应该，男孩子学习不好很正常；小小的我就知道女孩没有男孩快乐，她们更多的是呆在书桌上而不是蓝天下，更多的是捂嘴笑而不是开怀大笑。长大了之后：女孩子最好选文科，理科是男孩子的天下，哪怕选了理工科的专业也不要一直干下去；差不多就嫁个人得了。她们可以有自己的选择，但是在选择之前已经被套上了一道枷锁。我一直很同情女孩，身边的每个女孩。她们每个月还要来例假，”很难受的，有时候像撕裂一般痛苦”，有个朋友这样和我说过。
你们比我们一直以来要承受的痛苦与限制要更多，真的很不容易，我希望你们能真正拥有和男性平等的权利，同享一片蓝天。
祝好。
所以她们是自称的呗。女权本来就是人权的一部分啊。人买了票去看比赛天经地义的。如果她们否认了作为“人”的权利，那还号称个屁的女权啊。
这不是感觉，我觉得这个大一统，民族主义和男权意识形态就是相关联的。。。
在大陆，女权被完全污名化了。
如果您想认真讨论性别平等，请替换为“平权”一词。
如果您想认真讨论性别平等，请替换为“平权”一词。
这都是谁啊。对错不论，你从哪里得到的
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我印象中每次反对堕胎的基督徒都是被管理员群体中多数派压着打的。
要我复读吗？新品葱的管理结构下，普通用户反对你，现在对你几乎毫无损失。
踩你不会让你掉葱掉威望，你还要怎么样？有人反对你就能让你掉块肉？
如果在一个被反对不会有损失的环境下你都不敢说自己的观点，那你还要怎么？
普通用户的权限仅限于影响答案排名。
我也没看着鼓吹田园男权的回答都能排在特别前面啊？
这里对女权大多持反对意见
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我印象中每次反对堕胎的基督徒都是被管理员群体中多数派压着打的。
要我复读吗？新品葱的管理结构下，普通用户反对你，现在对你几乎毫无损失。
踩你不会让你掉葱掉威望，你还要怎么样？有人反对你就能让你掉块肉？
如果在一个被反对不会有损失的环境下你都不敢说自己的观点，那你还要怎么？
普通用户的权限仅限于影响答案排名。
我也没看着鼓吹田园男权的回答都能排在特别前面啊？
文革再现
小团体以大团体的绝对正确为匕首掺杂着大量私心与怨恨对对立群体的彻底打击报复。对立群体与大团体绝对正确立场相悖的行为并不是他她们所唾弃的，而是他她们所希望发生的。于是乎这看起是立场的问题本质上是仅仅是小人得志者的狂欢，正如王公子不得意的现在一群卑劣者的讥讽。
这，无关性别
小团体以大团体的绝对正确为匕首掺杂着大量私心与怨恨对对立群体的彻底打击报复。对立群体与大团体绝对正确立场相悖的行为并不是他她们所唾弃的，而是他她们所希望发生的。于是乎这看起是立场的问题本质上是仅仅是小人得志者的狂欢，正如王公子不得意的现在一群卑劣者的讥讽。
这，无关性别
比如什么比如？这里有咪蒙吗？反对女权还是支持都是言论自由？请问一下，支持人权或反对人权会成为言论自由吗？
如果这里真是反极权撑人权的论坛，怎么可能反对女权？女权是人权的一部分不是吗？难不成只有男性才是人？！
其实谁也不傻？这句话几个意思，你的意思是楼主发这个帖子是企图愚弄谁吗？
如果这里真是反极权撑人权的论坛，怎么可能反对女权？女权是人权的一部分不是吗？难不成只有男性才是人？！
其实谁也不傻？这句话几个意思，你的意思是楼主发这个帖子是企图愚弄谁吗？
让窝佬来试试。
窝反对堕胎权这个概念。你佬是不是觉得新品葱必须封禁窝佬？
可窝也没求着你们为社会进步做多大的贡献啊？别拿自己没做的事情来威胁人，好吗？
窝不想为了讨好别人放弃自己相信的真理。窝也不打算在新品葱强迫人改变什么观念。
窝反对堕胎权这个概念。你佬是不是觉得新品葱必须封禁窝佬？
可窝也没求着你们为社会进步做多大的贡献啊？别拿自己没做的事情来威胁人，好吗？
窝不想为了讨好别人放弃自己相信的真理。窝也不打算在新品葱强迫人改变什么观念。
yourdad
观察
如果这里是最求自由的地方，就不该把女权搞成政治正确，确实恶心，可以参考一下美国的男权组织言论，非常有教育意义
只会抨击男性的女权有支持的必要吗？我们针对的应该是社会风气，而不是像某些女权一样搞性别对立。
截图只截有利于自己说辞的还不如不放截图。
而且我从各种回答下面感觉题主很喜欢哭惨，哭惨谁不会？你要我说的话我也能说出当男性的一大堆不利之处，你说的这些我男的也一直知道啊，你想我怎样？
https://pincong.rocks/question/10619 这篇帖子的题主除了批判男性还会什么？连我提出的观点都没有效反驳。
我支持男女平权，但某些所谓女权的嘴脸是真的难看。
截图只截有利于自己说辞的还不如不放截图。
而且我从各种回答下面感觉题主很喜欢哭惨，哭惨谁不会？你要我说的话我也能说出当男性的一大堆不利之处，你说的这些我男的也一直知道啊，你想我怎样？
https://pincong.rocks/question/10619 这篇帖子的题主除了批判男性还会什么？连我提出的观点都没有效反驳。
我支持男女平权，但某些所谓女权的嘴脸是真的难看。
我是愿意支持平权的，既然热爱自由，就需要平等来保障。男女平权是平等的范畴，而我承认总的来说，世界对女性权益不够重视。但平权运动不可诉诸情绪或激进思想，否则便成了男权的反面，成了自己敌人的异向同位体。
如果让一个男性为主的社区不要反女权，我认为首先应该了解普世价值下的女权和田园味儿女权歧义有多大。田园味儿的女权同时让大部分女性群体预期性利益受到损害作为你们和理非女权是否应该抨击?
贴吧有女权主义吧，大肆宣扬母权论。
微博有索玛女王以及各大派别女权支持无性繁殖宣扬灭杀男屌，同时还有穆斯林种族主义女权，甚至想组织类似欧洲的红色卓拉组织最早被ccp官媒点名批评，矮化结婚女性为女奴。很多女权组织和年轻女性（自认为清醒的少女）已经把草食男当两脚羊看待你怎么不闻不问呢?
当然米兔运动她们不敢提，中国女权最恶臭的一点是现在消费主义最猖獗的时代里处处有女利空间却逾越阶层想搭便车一劳永逸，同时标榜翟欣欣类女子咪蒙果子狸类女子为偶像，这就是道德沦丧了。
贴吧有女权主义吧，大肆宣扬母权论。
微博有索玛女王以及各大派别女权支持无性繁殖宣扬灭杀男屌，同时还有穆斯林种族主义女权，甚至想组织类似欧洲的红色卓拉组织最早被ccp官媒点名批评，矮化结婚女性为女奴。很多女权组织和年轻女性（自认为清醒的少女）已经把草食男当两脚羊看待你怎么不闻不问呢?
当然米兔运动她们不敢提，中国女权最恶臭的一点是现在消费主义最猖獗的时代里处处有女利空间却逾越阶层想搭便车一劳永逸，同时标榜翟欣欣类女子咪蒙果子狸类女子为偶像，这就是道德沦丧了。
“如果这里是追求自由的地方，就不该把人权搞成政治正确，确实恶心，可以参考一下美国的男权组织言论，非常有教育意义。”
把世界一半人的概念扩展成世界所有人，再来看看说得通不。
把世界一半人的概念扩展成世界所有人，再来看看说得通不。
你截了我的回答（第三个），却无视我回答里的证据支持。你说“大部分西方女性应该没有人不支持女权。”却完全没有任何证据，我可是确确实实地列出了英文原文的证据的。
我重复一遍，西方80%女性都不认为自己是”女权主义者/feminist"，女权主义是有特殊含义的，绝不是所谓的“女权等于平权”。
用女权对自己进行定义，就等于默认“性别冲突是最重要的社会冲突之一”。大部分西方女性是没有这种概念的，她们干着普通的工作，有着普通的婚姻，很多还有儿子。她们担心医疗，担心工作，担心阶级财富不均，对大部分女性来讲，所谓的性别歧视压迫，是很偶尔才会想起来的问题。
顺便一提，白人女性，总体是支持特朗普超过希拉里的（2016年选举）。你想不到吧？比起”女权代表“希拉里，她们更支持骂过女人的特朗普，这是你眼中的”无人不支持女权么“？
在特定的一些女性群体中，女权的比例要高得多，比如同时满足：大学毕业，白领城市工作，未婚无孩的女性。那80%估计都是女权者。但这部分女性，在女性中比例不高，也没有什么天然的正统性，不可以代表大部分女性。顺便一提，就是受过大学教育的白人女性，更接近你说的”城市白领“，也有45%是支持特朗普的。
女权主义者最大的问题，就是根本不定义女权。一会儿是平权，一会儿是女权，到底是哪个？比如男性寿命比女性短（世界基本都如此），没什么人抱怨，但如果反过来，那是不是代表男性压迫女性？这算是平权主义么？
你在标题里直接把”反女权“和”追求自由”对立起来。这相当于”不支持你定义的女权=不支持自由“，是非常暴政的一种理念。
真正的自由，就是自由辩论。你要让品葱大部分人认同女权，就得拿出实力，去挨个说服别人，去和别人辩论。品葱的派别多了，没有你挂个女权的牌子，别人就必须得认同你的道理。
你还说”我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？“
任何政治运动（不限于民主），想要有影响力，都得学会和截然不同的人相处，去尽量说服转换能转换的人。一句”中国女人已经够幸福了“，就让你受不了了，说明你推广女权的决心并不牢固。你如果真想为女性权力奋斗，那就就得有忍受不适的决心。就得有去学习，去接触"不方便的事实”的决心。
你也不要假设“不同意你的人都是无知的”，这只会让你自大，能来品葱的人，没有什么低级五毛。反对也有反对的理由，你也可以从中学到东西。就比如我，我认为姨学那种分裂中国和支那支那是完全不实际的，但我一样从姨学中学到了很重要的历史和社会学的知识，也挺佩服劉仲敬的。
品葱已经是增进自己最好的平台了，可以增长你的知识，锻炼你的语言能力。如果没有品葱，你能去的地方，要不是墙内的饭圈论坛，要不就是那种毫无营养的回音室论坛。好好珍惜这里吧。
我重复一遍，西方80%女性都不认为自己是”女权主义者/feminist"，女权主义是有特殊含义的，绝不是所谓的“女权等于平权”。
用女权对自己进行定义，就等于默认“性别冲突是最重要的社会冲突之一”。大部分西方女性是没有这种概念的，她们干着普通的工作，有着普通的婚姻，很多还有儿子。她们担心医疗，担心工作，担心阶级财富不均，对大部分女性来讲，所谓的性别歧视压迫，是很偶尔才会想起来的问题。
顺便一提，白人女性，总体是支持特朗普超过希拉里的（2016年选举）。你想不到吧？比起”女权代表“希拉里，她们更支持骂过女人的特朗普，这是你眼中的”无人不支持女权么“？
在特定的一些女性群体中，女权的比例要高得多，比如同时满足：大学毕业，白领城市工作，未婚无孩的女性。那80%估计都是女权者。但这部分女性，在女性中比例不高，也没有什么天然的正统性，不可以代表大部分女性。顺便一提，就是受过大学教育的白人女性，更接近你说的”城市白领“，也有45%是支持特朗普的。
女权主义者最大的问题，就是根本不定义女权。一会儿是平权，一会儿是女权，到底是哪个？比如男性寿命比女性短（世界基本都如此），没什么人抱怨，但如果反过来，那是不是代表男性压迫女性？这算是平权主义么？
你在标题里直接把”反女权“和”追求自由”对立起来。这相当于”不支持你定义的女权=不支持自由“，是非常暴政的一种理念。
真正的自由，就是自由辩论。你要让品葱大部分人认同女权，就得拿出实力，去挨个说服别人，去和别人辩论。品葱的派别多了，没有你挂个女权的牌子，别人就必须得认同你的道理。
你还说”我实在不知，如何跟一群认为”男女本来就不应平等“，或者”中国女人已经够幸福了“ 的男性一起争取自由？“
任何政治运动（不限于民主），想要有影响力，都得学会和截然不同的人相处，去尽量说服转换能转换的人。一句”中国女人已经够幸福了“，就让你受不了了，说明你推广女权的决心并不牢固。你如果真想为女性权力奋斗，那就就得有忍受不适的决心。就得有去学习，去接触"不方便的事实”的决心。
你也不要假设“不同意你的人都是无知的”，这只会让你自大，能来品葱的人，没有什么低级五毛。反对也有反对的理由，你也可以从中学到东西。就比如我，我认为姨学那种分裂中国和支那支那是完全不实际的，但我一样从姨学中学到了很重要的历史和社会学的知识，也挺佩服劉仲敬的。
品葱已经是增进自己最好的平台了，可以增长你的知识，锻炼你的语言能力。如果没有品葱，你能去的地方，要不是墙内的饭圈论坛，要不就是那种毫无营养的回音室论坛。好好珍惜这里吧。
并不反对现阶段的男女平权运动，
不过现阶段社会的主要矛盾并不是女权缺失，而是极权压迫导致立法司法不独立，有法不依的问题。
很多社会矛盾其实都可以通过现有法治框架来解决，比如家暴，比如医闹。明明能在框架内解决的问题，却成了问题，说明是法治现状出了问题，要主张落实法治才是最急迫的需要。否则只是救火一样，哪出了问题解决哪，没有根本性的解决
不过现阶段社会的主要矛盾并不是女权缺失，而是极权压迫导致立法司法不独立，有法不依的问题。
很多社会矛盾其实都可以通过现有法治框架来解决，比如家暴，比如医闹。明明能在框架内解决的问题，却成了问题，说明是法治现状出了问题，要主张落实法治才是最急迫的需要。否则只是救火一样，哪出了问题解决哪，没有根本性的解决
楼主列出的数据中，教育第111名，这数据明显有问题，中国教育纯粹看分数，阅卷人别说性别了，连你名字都不知道，哪来的性别歧视？第二任何数据除了看结论还要看统计过程和方法。
谁啊？？不玩微博真不认识啥大v
是我误会了😰
人权包括女性平权，但不包括女性特权主义
女性特权会导致很多恶果，比如米格道盛行。 我不希望中国也像西方一样，非婚生子占80%。西方连国家元首都同居，不敢结婚
这就是女特权的恶果
西方白人上世纪60年代占世界人口39%，由于女性特权崛起。白人男性敢结婚的越来越少，现在白人占世界人口比例只要22%
西方国家不得不靠外国移民维持社会运转。
这就是女权导致的
无条件的迁就女权主义者，这就是中国的未来(还得加上贫穷，以及没有外国人愿意移民中国，养老金崩溃，医疗崩溃，养老院崩溃)
女性特权会导致很多恶果，比如米格道盛行。 我不希望中国也像西方一样，非婚生子占80%。西方连国家元首都同居，不敢结婚
这就是女特权的恶果
西方白人上世纪60年代占世界人口39%，由于女性特权崛起。白人男性敢结婚的越来越少，现在白人占世界人口比例只要22%
西方国家不得不靠外国移民维持社会运转。
这就是女权导致的
无条件的迁就女权主义者，这就是中国的未来(还得加上贫穷，以及没有外国人愿意移民中国，养老金崩溃，医疗崩溃，养老院崩溃)
支持樓主。
樓下某些人的意思無非是“因為有人打著女權的旗號做了xx壞事，所以我們要反對女權，支持男權”
和中共及小粉紅的“因為有人打著民主自由的旗號做了xx壞事，所以我們要反對民主自由，支持專制”是不是如出一轍？”
當然我是更提倡用“性別平權”這個詞，爭議更小。
樓下某些人的意思無非是“因為有人打著女權的旗號做了xx壞事，所以我們要反對女權，支持男權”
和中共及小粉紅的“因為有人打著民主自由的旗號做了xx壞事，所以我們要反對民主自由，支持專制”是不是如出一轍？”
當然我是更提倡用“性別平權”這個詞，爭議更小。
在新品葱没必要猜身份。
主要是口气太熟悉了。我倒是挺想和【rtgzddgh】多交流一下的。
个人观点：现在的中国不具备讨论诸如环保女权同性恋这些问题的大环境，这并不是说这些群体的利益不重要，诉求不值得追求，而是现在中国与正常的现代文明社会环境差别太大，还是要讲一点斗争艺术（怎么听起来有点像共产党的语言……），首先要做的是要认识到，中共政权对社会相关力量的打压是造成社会不公的重要原因。我心目中最理想的状态是：“你追求女权，我追求言论自由，他追求同性婚姻合法化，因此我们都反对中共政权。”
大部分人在品葱只是求男人的人权而已
女人的人权怎么样就像某人说的关他什么事？
那香港和维吾尔族又关他什么事？
区别是大部分人在香港和维吾尔人问题上高度共识，在封禁操作上也有共识。
但是你佬也该看到，大部分管理员不认为该封禁https://pincong.rocks/article/7653中要求封禁的言论。这并不意味着大部分管理员不反对帖子中所挂的言论。
我数了数，那贴中明确表示反对被挂观点的64威望以上管理员，一毛不拔，Organsland，中巡国查网执警法，暴雪今天倒闭了吗，一只鹿儿，RTG。
占表态的64威望以上管理员100%。但是基本上管理员没一个人认为应该封禁的。包括点踩了的女性管理员如，一只鹿兒。
窝也不知道你佬怎么脑补出来的新品葱都在迫害你们？
我从头到尾说了提了封禁了吗？我从头到尾提的都是折叠？你哪里看到我说要封禁了？
某些女权非常喜欢把自己摆在无辜的受害者位置，你们应该同情我，满足我的要求
我提迫害了吗？我提的是对女权环境不友好，张口就情绪化攻击
但是作为网站管理层的64+威望用户没有哪个死咬着攻击全部女权话题吧？
谁攻击你了自己找发言证据说服其他管理员封禁。
之所以说全部女权话题，是因为这里显然在诸如堕胎之类的话题上还有争议。
谁攻击你了自己找发言证据说服其他管理员封禁。
之所以说全部女权话题，是因为这里显然在诸如堕胎之类的话题上还有争议。
支持平權 平等
是的，这些左派议题都是民主以后才有机会正式讨论的事情，美国从把黑人当农奴到现在的政治正确经历了两百多年呢……
其实就我个人感觉吧，桂枝这鬼地方很多玩意都是扭曲的，女权的问题其实就和少民的问题一样，一方面在一些地方确实占了便宜，另一方面在另一些地方却也显然被压制了权力。
因为桂枝的计划生育政策，导致了男女比例的失衡，男女比例的失衡就是供求关系的失衡，这也就导致了以市场经济择偶市场的角度来讲，女性占据了优势，男人觉得活得累，男人很多觉得自个累得像畜生。而另一方面来说，因为共匪具有强烈的保守性和父权性，又是极度打压压制了女性的独立自主权利的。
也就是说，我觉得如果你以单纯只追求经济利益的角度，单纯追求活得轻松舒服的角度来看，女性在一定程度上占优的；但如果你追求的是独立自主表达自由，追求一个平等的权利，那么是被强烈的打压的，因为本身追求权力对于桂枝而言就是禁忌，男性的权利也不是自己追求来的，而是共匪施舍的。
比如说，996这玩意对于男女就是不一样，整个社会文化就是要求男性比女性更多的奋斗逼；但另一方面来说，在诸如家暴，离异的男性或女性来说，女性又是被压制权利或者是被歧视的。
因为桂枝的计划生育政策，导致了男女比例的失衡，男女比例的失衡就是供求关系的失衡，这也就导致了以市场经济择偶市场的角度来讲，女性占据了优势，男人觉得活得累，男人很多觉得自个累得像畜生。而另一方面来说，因为共匪具有强烈的保守性和父权性，又是极度打压压制了女性的独立自主权利的。
也就是说，我觉得如果你以单纯只追求经济利益的角度，单纯追求活得轻松舒服的角度来看，女性在一定程度上占优的；但如果你追求的是独立自主表达自由，追求一个平等的权利，那么是被强烈的打压的，因为本身追求权力对于桂枝而言就是禁忌，男性的权利也不是自己追求来的，而是共匪施舍的。
比如说，996这玩意对于男女就是不一样，整个社会文化就是要求男性比女性更多的奋斗逼；但另一方面来说，在诸如家暴，离异的男性或女性来说，女性又是被压制权利或者是被歧视的。
我说了网站管理层的威望用户死咬着攻击女权全部话题？
CAN YOU STOP PUTTING WORDS IN MY MOUTH???
而且我说的是大多数，威望用户才几个？能代表大多数？
CAN YOU STOP PUTTING WORDS IN MY MOUTH???
而且我说的是大多数，威望用户才几个？能代表大多数？
威望用户足以代表你佬所受新品葱的待遇。既然没有哪怕一个管理员对你佬非常不友好，那我觉得可以无视掉少部分其他用户。毕竟你佬不可能堵上所有人的嘴。
窝佬的习惯一直是顶着踩发表争议言论的。
窝佬的习惯一直是顶着踩发表争议言论的。
而且我说的是大多数，威望用户才几个？能代表大多数？
https://pincong.rocks/article/7653，至少这贴中，威望用户似乎更多。
你佬需要的折叠，并非没有管理员提供帮助。
你佬发言需要的葱币也不会因为其他人点踩被扣。
争议言论最后只有点赞的会计入结算威望和葱币环节。
也没有任何男权用户可以限制你佬的发言权，到底怎么不友好了呢？
发表毛主义言论和共产主义理论的id也不会被直接封禁，窝佬认为管理员均拒绝直接封禁被挂在https://pincong.rocks/article/7653的id，也的确是合适的。
你佬发言需要的葱币也不会因为其他人点踩被扣。
争议言论最后只有点赞的会计入结算威望和葱币环节。
也没有任何男权用户可以限制你佬的发言权，到底怎么不友好了呢？
发表毛主义言论和共产主义理论的id也不会被直接封禁，窝佬认为管理员均拒绝直接封禁被挂在https://pincong.rocks/article/7653的id，也的确是合适的。
这几天作为女权讨论的参与者，和题主交流过几次，给我最大的感受是沟通困难，不和你意就是男权，@d分地方地方 发布的一个问题本来是在认真的讨论，只不过表达了他的想法，你就感觉受了委屈，删了答案。我自认不算大男子主义，在你眼里也是男权。品葱极端反女权的并不多，我们这种起码算得上温和派的都被你逼到对立面去了，再加上这种挂人的方式，你猜被你挂的葱友会突然泪流满面知错就改呢还是对你这样的行为产生嫌恶呢？单从结果来说我只看到你加深了这里的性别对立。
品葱是相对理性、讲逻辑的论坛，如果你真有想法，请不要每次代入受害者视角去控诉，请有一说一，诉诸情感虽然爽，但你这样容不得不同意见如anonymousLiu所说是非常暴政的体现。
最后，你的言论和点赞倾向我不觉得是真的平权。
品葱是相对理性、讲逻辑的论坛，如果你真有想法，请不要每次代入受害者视角去控诉，请有一说一，诉诸情感虽然爽，但你这样容不得不同意见如anonymousLiu所说是非常暴政的体现。
最后，你的言论和点赞倾向我不觉得是真的平权。
again stop putting words in my mouth?!
我说了我要堵上所有人的嘴？
管理员就是品葱的大部分用户？
STOP BS Pls
我说了我要堵上所有人的嘴？
管理员就是品葱的大部分用户？
STOP BS Pls
这一个帖子能代表全貌？厉害厉害
那你有什么好和我争的呢？你不是站在“天一娃子加油”，“foridealworld ”同样的立场，希望清剿掉“忆清”这样的用户吗？
语文没学好吗？学好了再回复你好不好
已隐藏
没办法，中共国的社会环境极其容易培养出巨婴，不分男女
要分辨是真女权还是真女·拳其实很容易，把性别互调再看看你的立场是否会改变就可以了。
请问大家认同下面的评论吗？
很明显的恶臭言论，恨不得给他一个“仇女癌晚期”标签
而令人大跌眼镜的是，原文竟然出自近期比较活跃为女权发声的某葱友：（个人很反感挂人但因为举例需要不得不involve这位葱友，因此我把用户名做了处理，希望尽可能不会打扰到ta...）
总之，请千万不要变成你讨厌的那种人。
==============
更新
请问大家认同下面的评论吗？
她要不知道我是个男的绝对不好意思那么大言不惭说自己读书比我多... 墙外这种装b女见太多了
很明显的恶臭言论，恨不得给他一个“仇女癌晚期”标签
而令人大跌眼镜的是，原文竟然出自近期比较活跃为女权发声的某葱友：（个人很反感挂人但因为举例需要不得不involve这位葱友，因此我把用户名做了处理，希望尽可能不会打扰到ta...）
总之，请千万不要变成你讨厌的那种人。
==============
更新
我比较支持大一统（大中华胶），但是我也非常支持女权运动与平权运动。
赞女葱友
另外，自己觉得还是认同普世价值又鄙夷女权的，那么可以试试说话前把女权换成“中国人”或者“香港人”，比如“中国人权力已经够高了，不知道这些反贼还在闹什么”或者“本来我也支持香港人，但是明显现在他们要的是特权了”，如果依然说的通那ok，如果有明显的荒谬感那还是思考思考是不是被自己的固有认知禁锢住了
另外，自己觉得还是认同普世价值又鄙夷女权的，那么可以试试说话前把女权换成“中国人”或者“香港人”，比如“中国人权力已经够高了，不知道这些反贼还在闹什么”或者“本来我也支持香港人，但是明显现在他们要的是特权了”，如果依然说的通那ok，如果有明显的荒谬感那还是思考思考是不是被自己的固有认知禁锢住了
已隐藏
只想要权利不想要义务的田园女权荒唐，但是将这种荒唐现象的原因归结于中国女性道德低下，进而对她们口诛笔伐更加荒唐。
人人都是趋利避害的，在中国，因为政治原因，真女权或者其他类似的结社活动都是被打压维稳的对象。利用田园女权压榨男人的女人大量存在，遭受就业、职场歧视的女人也大量存在。对于大多数女人来说，是冒着危险去对抗那些大企业、对抗体制容易，还是压榨自己的男人容易，是个毫无悬念的问题。尽管很多人职责田园女权物化女性，但是田园女权确实让很多普通女性得利了，受害的大多是普通男性；而那些有钱有势有话语权的男性，本身也是田园女权的受益者，自然没有足够的动力去改变。真女权挑战的是体制和国家机器，而田园女权的敌人不过是一群在网上抱怨的普通人而已，所以这两者发展成今天这样也不奇怪。
对田园女权的价值观的批评，大多正确、无用而且本末倒置。人性本就逐利，不可能一边打压真女权，另一方面又指望女性安分。一昧指责田园女权，就像把贫困地区的犯罪率高归结于当地刁民太多，指望靠刑法和教化来解决犯罪。
人人都是趋利避害的，在中国，因为政治原因，真女权或者其他类似的结社活动都是被打压维稳的对象。利用田园女权压榨男人的女人大量存在，遭受就业、职场歧视的女人也大量存在。对于大多数女人来说，是冒着危险去对抗那些大企业、对抗体制容易，还是压榨自己的男人容易，是个毫无悬念的问题。尽管很多人职责田园女权物化女性，但是田园女权确实让很多普通女性得利了，受害的大多是普通男性；而那些有钱有势有话语权的男性，本身也是田园女权的受益者，自然没有足够的动力去改变。真女权挑战的是体制和国家机器，而田园女权的敌人不过是一群在网上抱怨的普通人而已，所以这两者发展成今天这样也不奇怪。
对田园女权的价值观的批评，大多正确、无用而且本末倒置。人性本就逐利，不可能一边打压真女权，另一方面又指望女性安分。一昧指责田园女权，就像把贫困地区的犯罪率高归结于当地刁民太多，指望靠刑法和教化来解决犯罪。
品葱很多人的价值观跟西方社会开放一派相差太大太大。
——诉诸权威，西方不同价值观多了去了，4chan这种网站也能活的好好的，另外开放不开放每个人理解也不同，你一句话就把大部分葱友放在开放之外，是你不开放还是别人不开放?
另外有些男人莫名地爱参与平权的话题提供意见，大概普天之下，老男人就是权力跟财富的象征。
但是在没有完全设身处地换位思考前，那些意见其实大概比狗屎还不值钱吧。
——立场先行，一票否决老男人，原来老男人不应该参与女权讨论，所以你这个女权到底是什么？
——诉诸权威，西方不同价值观多了去了，4chan这种网站也能活的好好的，另外开放不开放每个人理解也不同，你一句话就把大部分葱友放在开放之外，是你不开放还是别人不开放?
另外有些男人莫名地爱参与平权的话题提供意见，大概普天之下，老男人就是权力跟财富的象征。
但是在没有完全设身处地换位思考前，那些意见其实大概比狗屎还不值钱吧。
——立场先行，一票否决老男人，原来老男人不应该参与女权讨论，所以你这个女权到底是什么？
你有女权鉴定证书吗？
回复
我覺得多些性別的討論很好阿，看不出任何的壞處，況且很多大陸的事情還是要中國女性自己來說。當然品蔥是個男性用戶居多的網路社群，所以會有影響。但我想有沒有翻牆，對獲取多樣性信息還是蠻重要的。西方媒體報導這類議題，平均品質要高明上太多了，牆內的情況只會更加惡劣。
關於管理，其實個人覺得不必著急，現在有許多積極參與發聲的用戶，依照聲望成長的速度，我看過沒多久就會拿到管理權限了。這裡的人，都是這樣一路上來，沒有誰比誰更偉大。
關於管理，其實個人覺得不必著急，現在有許多積極參與發聲的用戶，依照聲望成長的速度，我看過沒多久就會拿到管理權限了。這裡的人，都是這樣一路上來，沒有誰比誰更偉大。
回答居然上榜了，感觉还有点小骄傲呢
我想認為你的看法沒錯，昨天我也有參與其中一個女權帖子的討論。對方一張嘴就是一副受害者的樣子，說女人被社會歧視blablabla，然後當我建議她是做游說工作以及資料統計，訪問去證明並實質改善女人地位後，對方就消失了。
在我的主觀感覺中，會認為對方只是在尋求男人無條件認同女權並賦予她們同等權利，這種事情是不可能發生的，因為女權並沒有努力向世界顯示出她們實際的價值。
對了，一開始她還拿政治事件碰瓷，令人反感。
在我的主觀感覺中，會認為對方只是在尋求男人無條件認同女權並賦予她們同等權利，這種事情是不可能發生的，因為女權並沒有努力向世界顯示出她們實際的價值。
對了，一開始她還拿政治事件碰瓷，令人反感。
品葱里的女权用户有一部分很明显是来宣泄情绪，是来口嗨的。
我在另一个帖子里已经指出了，楼主一抬手就是地图炮，歧视所有中国男性。这不是口嗨是什么？
是不是只要拿女权做幌子，随便打地图炮都是政治正确了?
而且她其他帖子里也明确表示了，她就是来宣泄愤怒的。
本身品葱男性用户并不排斥男女平权，被她这么一搞，恐怕没有几个人会支持了。
我只想说如果你追求男女平权，请用“平权”代替“女权”
我在另一个帖子里已经指出了，楼主一抬手就是地图炮，歧视所有中国男性。这不是口嗨是什么？
是不是只要拿女权做幌子，随便打地图炮都是政治正确了?
而且她其他帖子里也明确表示了，她就是来宣泄愤怒的。
本身品葱男性用户并不排斥男女平权，被她这么一搞，恐怕没有几个人会支持了。
我只想说如果你追求男女平权，请用“平权”代替“女权”
爭取相同的權利是沒錯的 但係現在社會風向是有人故意挑起男女對立 從而獲利 這種手法很共產 所以大多稍有思考能力的都不對現在的平權運動有好感
看看那個甚麼驚奇隊長 說"我才不需要一個四十多歲的老男人教我演戲" 這根本是對男人帶有偏見 甚至是怨恨吧 而且很不幸地 歐美現在領導女權運動的人士 口吻跟她大同小異 所以自求多福吧
看看那個甚麼驚奇隊長 說"我才不需要一個四十多歲的老男人教我演戲" 這根本是對男人帶有偏見 甚至是怨恨吧 而且很不幸地 歐美現在領導女權運動的人士 口吻跟她大同小異 所以自求多福吧
个人认为没有必要在年轻男性为主的论坛上讨论女权。
没看有不少贴子都是“找不到女友”，“不敢结婚”之类的吗？
这是在往他们的焦虑心态上加一把火啊233
没看有不少贴子都是“找不到女友”，“不敢结婚”之类的吗？
这是在往他们的焦虑心态上加一把火啊233
我认为恰恰相反，是这里一部分男性用户一说“女权”，就把自己摆在受害者的位置，不管对方说了什么，就一副你不是女性权利你是讲女特权的嘴脸。就和内地的我孙子们一样，一讲到香港，港毒帽子就扣上来啦，偏偏香港五大诉求没一个是。
这评论就有一家伙，自己立个靶子自己打。
这评论就有一家伙，自己立个靶子自己打。
你真特么友好啊，友好到眼都瞎了
我不太希望这里变成一个男女权骂战的社区，多谈国事，莫论情事
抱歉看错了。但这不完全是窝的错。窝以为那贴是控诉的这段发言。
窝佬不反对封掉https://www.pincong.rocks/article/7451这样的言论。
但是忆清这样的，在窝佬的识别中毫无封禁必要。
这样说吧，doggermlem在我的识别中，如果你佬来承担写理由投诉以下这段，窝会在管理员投票上支持封禁。
忆清
我觉得也只有共匪这个国家才会孕育出极端女权！中国男人的无能，才会使女权主义出现！这要是在穆斯林世界或日本社会！会有女权势力抬头？把那么一点微小事情就扩大到攻击整个群体，带着目地性的！我不反对女人，相反我喜欢女人！但我绝对反对那些极端的女权婊！
foridealworld • 2019-11-08
祝你早日进入穆斯林世界！ 这盛世的势头必将如你所愿
窝佬不反对封掉https://www.pincong.rocks/article/7451这样的言论。
但是忆清这样的，在窝佬的识别中毫无封禁必要。
这样说吧，doggermlem在我的识别中，如果你佬来承担写理由投诉以下这段，窝会在管理员投票上支持封禁。
doggermlem henlo
現在的女人老是整容。還一堆網紅賣騷，援交少女，cosplay賣淫。我覺得應該學伊斯蘭教
但是管理员起码可以折叠评论吧？到现在这评论也没人折叠还给赞上去了？
窝佬因为这个所以没有检查负赞数的回答。
随便吧，懒的争了。。。这位的过往发言措辞也极端好吗？我已经指出了
当然各位对极端言论的标准不一。现实中我们也生活在完全不一样维度的世界。个人觉得品葱能对涉及种族歧视，性别歧视，宗教歧视，民族主义的言论容忍度让我吃惊。
个人认为一个论坛的主要目的是讨论，但如果涉及到以上言论纯属泄愤和攻击没什么意义，就像另一个葱友一再提出的，品葱还不如变成4chan的分支。而且让观者体验和感受很差，反而会偏离讨论的主题，而更多在情绪层面的争执
当然品葱认为这无妨，我也没话说。
当然各位对极端言论的标准不一。现实中我们也生活在完全不一样维度的世界。个人觉得品葱能对涉及种族歧视，性别歧视，宗教歧视，民族主义的言论容忍度让我吃惊。
个人认为一个论坛的主要目的是讨论，但如果涉及到以上言论纯属泄愤和攻击没什么意义，就像另一个葱友一再提出的，品葱还不如变成4chan的分支。而且让观者体验和感受很差，反而会偏离讨论的主题，而更多在情绪层面的争执
当然品葱认为这无妨，我也没话说。
看看底下的這串留言，
就知道原po的建議是很有必要的。
事實是，網路環境中男性的聲音特別大，
看多了這些男性留言，
也容易讓潛水的女性陷入懼/仇男心理...
讓那怕同樣是支持反極權、支持平權的女性害怕，
最後造成的結果就是女性用戶流失。
希望品蔥不要變成另一個ptt八卦版或女版、連登。
就知道原po的建議是很有必要的。
事實是，網路環境中男性的聲音特別大，
看多了這些男性留言，
也容易讓潛水的女性陷入懼/仇男心理...
讓那怕同樣是支持反極權、支持平權的女性害怕，
最後造成的結果就是女性用戶流失。
希望品蔥不要變成另一個ptt八卦版或女版、連登。
我也是女权，我一直相信的人性是，没有人可以真的与你感同身受，更何况女权对男性来说必定是有损耗的，因为这是一个夺取男性特权的过程，他们不会管你真实生活条件和人格尊严状况如何，而更多是担忧女权数量的增加造成生育率走低的问题。
所以题主也不需要在这里寻求这些人的支持，我只把品葱当做是一个希望中共倒台的论坛网站，在这样的网站里，类似询问女权，LGBT权益，人种权益，残疾人权益都不是很专业，反而容易被中共派出的人挑拨离间。
所以题主也不需要在这里寻求这些人的支持，我只把品葱当做是一个希望中共倒台的论坛网站，在这样的网站里，类似询问女权，LGBT权益，人种权益，残疾人权益都不是很专业，反而容易被中共派出的人挑拨离间。
怎麼說呢，一想到某些用戶一邊追求人權與自由，一邊貶低女性追求人權與自由，就讓人有點噁心...
确实，那种人其实也只不过是喊着大口号，最终目的是建立另一种集权团体罢了。
但是恶心归恶心，我们目前的短期目标是一样的，拥有共同的，最大的敌人，现在每一份反共力量都来之不易，需要被凝聚。如果做好了觉悟，流血都不怕，更何况忍吐。
与君共勉。
但是恶心归恶心，我们目前的短期目标是一样的，拥有共同的，最大的敌人，现在每一份反共力量都来之不易，需要被凝聚。如果做好了觉悟，流血都不怕，更何况忍吐。
与君共勉。
當然啦，這種雙標的人只是一小部分，並在網路上比較大聲罷了，現實中正常的人還是很多的，例如您就是^ ^ 我不會因噎廢食，讓劣幣驅逐良幣的，一起努力
支持，一个真正包容的论坛应该允许对女权的探讨，虽然我也更倾向于平权这个说法
他们中温和派也没把女权当人权的一部分看，总在声称中国还没有人权，女权问题应该先摆一边。更多人是提到女权就默认是“特权”，并且非得抠字眼要“女权”换“平权”... 我来品葱两个多月，一开始也发很温和的希望大家讨论的帖子，后来只有“恶心”二字
不好分成「我們」、「他們」啦，敵視另一個性別是不明智的。其實支持女權/平權的男性很多，只是網路環境通常是沉默螺旋，偏激的人講話大聲而已。關掉網路看看現實中有多少男性會這樣講話?絕大部分多是好人，也是普通人罷了。希望你不要被這些網路偏激言論影響而灰心
围绕一个标签词汇讨论其实意义不大，不管女权还是反女权。初始立场就已经不同，进行下去也是鸡同鸭讲。拿一个现实问题，收起自己的立场，从客观角度理性交流，这才是有意思的地方。就是一场游戏，谁说出那个词谁就输。当然也有复读机，使劲喊口号，表立场的人，这背后的动机大家应该也都懂
无论如何，这样的论断对讨论没什么益处的。
然而现实中大部分男性要么不谈相关话题，要么说的就是类似的，只是没有那么粗暴而已。