保守主义的核心是保守传统，而不是保守自由

因为历史特殊原因，英国的传统里正好有自由，所以英国的保守主义看上去像是在保守自由。但是究其根源，保守各个国家/民族的传统才是保守主义的核心逻辑。

所以保守主义是不能像任何一种意识形态一样靠宣传来传播的，不是一群人挤在咖啡馆里讨论讨论党章就能成立一个新的党支部的。传统是什么？就是我爸爸怎么样我也应该怎么样。我爸爸是贵族，我再落魄也是贵族。我爸爸是屁民，那我发了大财也只能算暴发户。夏多布里昂描述过一群落魄的法国保王党在科隆集结准备去替路易十六报仇，即便是那个时候，也只有贵族出身的保王党才能穿蓝色制服，平民（即便你很有钱）只能穿灰色的普通衣服。为什么都这种时候了还要区分贵贱？因为这种贵贱秩序代表了法国的传统，而这正是保王党能够组织起来的核心原因。如果贵贱不再区分，那么波旁家族复辟了又有什么意义？法国的传统死掉了啊。

所以很多人疑惑为什么英美保守派看上去那么美好，那么追求自由，而欧陆保守派尤其以法德俄三国为首，却总是气势汹汹，总是要专制集权发动战争。就是因为专制和战争是这些国家的传统，没有专制和集权，这些国家无法在激烈的欧陆竞争中存活下来。腓特烈大帝就是不断的靠战争扩大我们普鲁士的地盘的，你腓特烈威廉皇太子，作为腓特烈大帝的子孙，却去学什么你那生儿子都能残疾的傻白甜英国老婆带来的那一堆劳什子，你不是白左谁是白左？我保守派偶像俾斯麦同志今天就要代表普鲁士传统教教你怎么当一个合格的普鲁士人。

反例就是波兰，波兰论自由的程度可比英国高的多，你英国贵族能一票否决英国国王的决定么？然而人家运气就是不好生在普鲁士和俄罗斯这两个家伙中间，再自由也得亡国。亡国了还有个鸟自由。

再看中国，中国传统的核心就是帝制或者说秦制，跟自由，跟民主都八竿子打不着边。自由对中国人来说是舶来品，是一件破坏中国传统的东西。所以在中国当保守派显然只有翼赞共产党，做一个开心的保皇党这条路。事实上在中国研究保守主义的学者最后也无一不成为保皇党。至于喜欢自由的人，去乞灵于保守主义，那更是南辕北辙，纯属吃错了药。