已隐藏

>> 统一回复：谢谢各位葱友对我弟弟的耐心。我弟弟属于相对来说比较理智的粉红，唯一需要的就是让他相信...

这就是有问题的，如果革命党都知道革命之后会更好，也就不用革命了，统治者自己就会自上而下改良了。你总不能假设肉食者鄙，庙堂之上的达官显贵们对政府的了解还没有你一个江湖屌丝了解的多。

为何不改良，就是因为统治者知道，所谓改良都是割肉饲虎的行为，玩多了小心玩崩。托克维尔《旧制度与大革命》里也说了独裁专制最虚弱，最容易被革命推翻的时候，就是他改良的时候，想想也知道，龙虾脱壳换新壳会使它更强大，但是脱壳之后的软壳虾是不是最脆弱的时候呢？改良的危险在于，旧的既得利益者受损，他们反对新政；新的利益者没有养好，让他们捍卫新政心有余而力不足。所以自上而下的改良经常是进二退一，小心谨慎，怕同时打破太多人的铁饭碗。


换句话说，旧制度并不合理，但是他很多时候是帕累托最优的。不存在让所有人都受益的选项。

革命者之所以革命，是因为他们作为机会主义者，看到了通过暴力手段自下而上掠夺，能够达成改革家自上而下改革所不能做的。改革家作为旧制度的一份子，他们害怕改革导致旧的既得利益者反对政府，导致自己垮台，所以改革的时候慎之又慎，这个不动那个保留，使得他们掏不出足够的资源收买新的支持者；革命家们就看到了暴力掠夺，抢来再分，支持者就可以买很多。

这才是改良派和革命派的根本认知差别。