非虚构书籍推荐：《被忽略的女性》数据上的性别忽视/偏见
“data bias in a world designed for men”
“从政府政策到医学科技研究、职场环境、城市规划、产品设计、媒体等，本书讨论数据偏差给女性带来的影响。”
-Invisible Woman, Caroline Perez著
“男人是人的理想状态么？”
“细数我们看不见的歧视。男人是这个世界的默认代表。”
-豆瓣
我是几个月在audible上听作者朗读的，没有实体书，自己记忆力也不好，所以觉得开头用网上的评论比较好。
本书文字比较干涩，有人反应像是在读论文，我听得津津有味是因为这些数据非常令人大开眼界。
有理有据比从个人感受出发更有说服力。
不论你是什么性别都应该看看。
本人女，我一度觉得自己挺femisit的，但是看完才发现自己有时下意识会歧视女性。本书中也有提到，人们对强势的男性更宽容、佩服，用同样的语气措辞说话时女性则会给人一种“凶、bitch、一点都不友善”的感觉。
我从来没意识到我的友善我的“你说的有道理”这种爱检讨的态度是一种社会对我的性别要求。自从听完这本书我时刻都能发现自己和身边的女性对社会的“顺从”。
本书探讨的方面比我举的例子要更有深度和广泛。
目前没有中译本。audible和kindle上都有英文原版。
如果有人感兴趣，我可以翻译一些发在品葱上。
-----
补充：
本书讨论的是女性数据缺失，所以女性被遗忘，生活在世上更加不便。
比如手机的大小，默认适合男性，对女性普遍偏大。
比如汽车安全，女性比男性更容易死xx%（不记得了），因为汽车安全是按照男性身形设计。
比如药物开发，测试药物是在男性身上，所以女性服药时作用可能不同。
比如在开中央空调的室内女性更容易觉得冷，因为男女体温不同，而最适宜温度是按照男性订的。（购物中心、办公室等）
比如道路规划好之后才发现常有女性抱怨道路不好。男性觉得人行道路面挺平整，而女性反应路面很糟糕，研究之后发现因为一般是女性负责推婴儿车（对缝隙更敏感），而男性使用人行道只是在走路。
当然这些都在逐渐变好，更包容。
本书所说的数据平等是世界需要把女性考虑进去，问一问女性的意见。
没有要让大家都一模一样，那样世界多无聊。
只是希望能彼此理解，关怀。
再注：改了标题，怪我写错了。从歧视变忽视/偏见吧。
“从政府政策到医学科技研究、职场环境、城市规划、产品设计、媒体等，本书讨论数据偏差给女性带来的影响。”
-Invisible Woman, Caroline Perez著
“男人是人的理想状态么？”
“细数我们看不见的歧视。男人是这个世界的默认代表。”
-豆瓣
我是几个月在audible上听作者朗读的，没有实体书，自己记忆力也不好，所以觉得开头用网上的评论比较好。
本书文字比较干涩，有人反应像是在读论文，我听得津津有味是因为这些数据非常令人大开眼界。
有理有据比从个人感受出发更有说服力。
不论你是什么性别都应该看看。
本人女，我一度觉得自己挺femisit的，但是看完才发现自己有时下意识会歧视女性。本书中也有提到，人们对强势的男性更宽容、佩服，用同样的语气措辞说话时女性则会给人一种“凶、bitch、一点都不友善”的感觉。
我从来没意识到我的友善我的“你说的有道理”这种爱检讨的态度是一种社会对我的性别要求。自从听完这本书我时刻都能发现自己和身边的女性对社会的“顺从”。
本书探讨的方面比我举的例子要更有深度和广泛。
目前没有中译本。audible和kindle上都有英文原版。
如果有人感兴趣，我可以翻译一些发在品葱上。
-----
补充：
本书讨论的是女性数据缺失，所以女性被遗忘，生活在世上更加不便。
比如手机的大小，默认适合男性，对女性普遍偏大。
比如汽车安全，女性比男性更容易死xx%（不记得了），因为汽车安全是按照男性身形设计。
比如药物开发，测试药物是在男性身上，所以女性服药时作用可能不同。
比如在开中央空调的室内女性更容易觉得冷，因为男女体温不同，而最适宜温度是按照男性订的。（购物中心、办公室等）
比如道路规划好之后才发现常有女性抱怨道路不好。男性觉得人行道路面挺平整，而女性反应路面很糟糕，研究之后发现因为一般是女性负责推婴儿车（对缝隙更敏感），而男性使用人行道只是在走路。
当然这些都在逐渐变好，更包容。
本书所说的数据平等是世界需要把女性考虑进去，问一问女性的意见。
没有要让大家都一模一样，那样世界多无聊。
只是希望能彼此理解，关怀。
再注：改了标题，怪我写错了。从歧视变忽视/偏见吧。
101 个评论
>> 有一个名词叫女本位主义，雌性是繁殖主体，雄性只不过是提供基因多样性的种子，雄性性欲是雌性的数倍...
虽然和你立场不同，但我觉得和你讨论很有意思，如果你有兴趣的话可以继续。为了方便讨论，我会在我的回复里用Q1， Q2标记出我提的问题。如果你有兴趣的话，期望得到你的回复。
首先我承认每个人会因为自己的立场，在获取信息的时候就会有过滤，比如你对男权言论被知乎删除会更敏感，我对女权言论被删除会更敏感。（我澄清一下，我反对审查，所以无论是你所在意的男权被封号，还是我所在意的女权被封号，在我看来都是反对的）你认为的“女人发表那些挑事言论我没见过被贴上性别相关争议观点和禁言“ 在我看来这都不是挑事，只是正常合理的发言。而我认为的知乎上充斥着“男人发表挑事的言论”在你看来估计就不是挑事，只是正常合理的发言。我提出这点不是为了批评，只是为了点出我们的不同，但不影响我们仍可对一些具体议题进行讨论。
那么问题来了，既然我会因为自己的立场而对“男权发言”有所忽略，那你可以和我讲下，你所要追求的“男性权益”是什么？你认为中共打压了哪些方面的男性权益？ （Q1）
你在上条回复提到例子说到了中共对于男权发言的打压，那我和你说明了中共对于女权发言也是一样的打压（只不过因为立场被你忽视了），所以中共对于所有不利于它统治的发言都是一样的打压。如果你追求的“男性权益”是指言论自由的话，那我想我应该是和你同一战线的，我是要追求所有人的言论自由，即使对方观点和我相异，我也支持他们发声的权利。
如果你说“男性权益的压制”是指在经济上，中共对于男性的剥削。那我首先支持反对剥削，必须得推翻中共这个寄生虫，因为中共的体制，或者说所有共产主义意识形态就是一个劫贫济富的体制，非常无耻。但我想提醒一点，女性也是受剥削的呀！
你提到“上层男喜欢女人，而男人又贱又能干活呢？”那么我们首先排除上层男包养的情妇，而对于其他没有被上层男包养的绝大多数女性，你是认为她们不用干活？还是不能干活？还是不应该干活？（Q2）
我有一个猜测，仅仅是猜测，我猜你大概是觉得干活的都是男性，女性只要和男的结婚，被男的供养就不用干活了；而且女性必须得选这条路，不能自己去干活来养活自己。请问我的猜测是对的吗？你是这么想的吗？（Q3）
所以我必须指出，女性在婚后的家务劳动以及育儿都是“干活”的一种！我们经常看到在中共的剥削体制下，很多男性都得996干活，而鲜少照顾家庭。但男性在被中共剥削的同时，也有一个婚内的女人可以被他剥削。请问996加班没有时间照顾家庭的男性，回到家后衣服谁洗？饭谁做？孩子谁带？家里谁做清洁？那都是他的妻子呀。如果男性没有可以作为免费劳动力的妻子，那这些活交给家政做得支付多少酬劳？
请问你看到这里，仍然认为女人没有干活吗？（Q4）
最后说下，我希望争取的在中国的女性权益（部分）：
1. 胎儿/婴儿阶段免受杀害的权利。
2. 求职不受性别歧视的权利。
3. 婚后不被家暴的权利。
4. 离婚自由和生育自由。
5. 家务劳动的价值被认可。
我猜第1,3,4点你应该都能赞同。第3点涉及到你说的“雄性性欲是雌性的数倍”，所以男性的暴力指数远远高于女性。女性遭遇家暴的比例远远高于男性。现在的中国由于法律和警察和稀泥，家暴一方很难被起诉，被定罪，同时由于共匪限制离婚，受家暴的一方还不能脱离家暴的持续伤害。（比如共匪发布的离婚冷静期政策，以及很多法庭对家暴案件的离婚判决，都说什么“感情仍未破裂，不判离婚”。
所以，中国女性必须拥有离婚自由，才能在丈夫开始家暴后保护自己的性命。生育自由则是要求彻底废除计划生育，对因计划生育被强制引产的女性道歉，返还超生罚款，并且对因强制植入避孕环而引起健康问题的女性支付医疗赔偿金。
对于第2，5点，我猜我和你的分歧相当大。你大概是认为女性不适合干活，所以活该受歧视，而且家务活没有价值。
再提一点，要实现我说的女性权益，必须的一步是推翻中共， 建立宪政。只有拥有民主、自由和法治，这些权益才可能真正实现。
好了，说完作为女权主义者，想争取的女性权益。那么我也想听听，你想争取的男性权益。
