说说我对编程随想现状的推测，以及提供一个支援编程随想的潜在方法
截止本帖发帖时间，编程随想已经刚性静默超过一个月
首先排除一些选项：
F1. 博主太忙，或者无心继续维护博客，选择退博。（99.9%排除）
F2. 博主无法翻墙。（95%排除）
排除F1的原因：博主曾经明确提出14天刚性缄默这个判断博主状态的标准，而且这么多年来恪守这个标准。博主一定也知道无缘无故地消失会造成读者的恐慌，我相信博主是负责任的，所以他如果选择退博，那应该提前发出些消息的，至少也得透露点风声吧。但此前编程随想的全平台从未有过任何迹象。
排除F2的原因：以博主的技术水平，即使自己手头上的翻墙工具失效，想找到新的翻墙工具也只是时间问题。所以缄默的时间越长，我们即可认为此项可能性越小。
然后给出我推测的可能选项：
T1. 博主因为疾病或者意外导致死亡或者丧失使用电脑的活动能力。
T2. 博主因为疾病或者意外导致昏迷。
T3. 中共经过排查筛选，锁定了编程随想的真身，然后逮捕。
T4. 中共经过排查筛选，得到一个编程随想真实身份的小范围人选，然后开始更细致的筛查，但未锁定具体人选，编程随想同时也发现了筛查正在进行，为了自保选择缄默。
T1和T2是基于博主真身身体原因的推测，区别是T1博主将永远缄默；而T2，可能的结果会有：
T2.1 博主永远无法醒来。
T2.2 博主醒来后道平安。
T2.3 博主醒来后选择继续缄默，避免中共通过筛查此段时间的昏迷人口而获知身份。
对于T3，是对于反贼来说最悲观的选项。目前在别的猜测帖里我看到主要有3种否认T3的论据：
1. 中共抓住编程随想后一定大肆宣传，以震慑反贼；现在没有看到中共的宣传，所以说明博主还没被抓。
2. 墙国蛙蛤蛤发布的推文因为时间不对（蛙蛤蛤说博主早于最后一篇博文发表前被抓，但其实博主在此之后还有回复活动），可判别为假消息，所以博主还没被抓。
3. 以博主的技术能力，不可能被中共识别出身份。
论据1的谬误之处在于天真地认为中共只有一种选项（即大肆宣传）。实际上，如果中共抓住编程随想，就算不大肆宣传，而只是让编程随想的声音彻底消失，使得编程随想的下落在反贼看来是一宗悬案，同样能在反贼中造成大规模的恐慌效果。这是显然的，目前反贼圈子对这件事讨论地越热烈，但越不知道真相，那势必会引起恐慌情绪，目前也已经有了（比如我）。
所以中共手握两个选项，大肆宣传或者低调处理，只要它抓住了编程随想，那就怎么做都不亏。
论据2的谬误是两者间没有因果关系。可能是蛙蛤蛤在蹭热点，也可能是蛙蛤蛤的线人故意透露了假消息，反正都与编程随想被抓无关。（所以我们也不能将蛙蛤蛤的推文认定为证明选项T3的证据。）
论据3的谬误是将博主等同于在保护个人身份这件事情上，永远不会失误的超凡的人。事实上博主也是人，再小心谨慎也无法避免会有犯错的时候。而且，也可能随着中共网络安全技术的升级，博主的防御技术已经防不住中共的攻击了。因为博主是一个人孤军奋战，即使个人技术能力再强，面对的都是一个庞大的国家机器呀。国家机器研发出更强的技术来识破博主防御的可能性是存在的。
那我现在来猜测下中共有可能是以怎样的方式识破博主防御的。
流量特征分析
提一个关键词，“流量特征分析”。此前在网上已看到过有很多关于流量特征识别的中文论文。比如使用深度学习技术识别Shadowsocks翻墙流量。
可以推测中共近年来是花了很多精力在这个领域的研究上，无论是为了将墙建高还是抓住编程随想这样的大反贼，中共都是很有动力去做这样的事情的。
所以中共抓住编程随想的突破口可能就在于编程随想的TOR流量。可能有人会说TOR流量，经过混淆也是防识别的。那么问题来了，说不定因为中共越来越先进的识别算法，编程随想目前使用的混淆已经无法抵挡住这波识别了。就比如曾经翻墙的主流技术VPN就是因为流量特征太过明显很容易被识别，之后带混淆技术的Shadowsocks才成为翻墙主流。然而中共目前也是费精力在突破Shadowsocks的混淆技术的识别算法上。
注意识别出TOR流量不意味着解密TOR流量，加密算法目前还是不可能被破解的，但能够让中共知道哪些人正在用TOR就已经是线索了。我猜测没有多少反贼的自我防护意识如此之高，每次翻墙活动都用TOR，我估计不超过1万人。
那么有了这1万人的清单，之后就是通过各种手段从1万人中确定出一个人了。于是就引出了选项T3和T4，区别就是T3认为锁定了真身，T4认为还没锁定。悲观预测的T3认为已经锁定，有一个猜测就是博主最后一篇博文，分享电子书这个动作的流量特征太好分析，直接被中共锁定真身。
如何通过断网来筛人？
最后说说稍微乐观一点的选项T4。使用社会工程学方法可以继续缩小范围，但将范围缩小到1个人都是不太可能的。然后中共可以选择断一批人的网，如果断了之后编程随想缄默了，那就说明编程随想在这批人里面。
那么就是一个经典的编程问题了，假设现在有1万个人，里面有1个是编程随想，中共至少要试验（断网）多少次才能找出编程随想呢？
答案是14次。因为2的14次方大于10000。就是这么做，对这10000个人进行二进制编号，第一次断网，断二进制位第一位为1的；第二次断网，断二进制位第二位为1的……以此类推。然后看每次断网编程随想是否受影响，就知道了编程随想编号的每个二进制位是多少，从而找出编程随想。
没有看懂的朋友不要紧，只要记住我这个结论就可以了。如果是从10000个人里找出编程随想，那需要14次断网实验；如果是1000人，那就是10次，如果是100个人，那就是7次。
这个断网行动的问题在于，博主会发现中共在查他了。头一次被断网，可能以为是运营商的服务问题；被断多几次，相信警惕的博主肯定会怀疑。于是之后博主为了自保，干脆长期静默，并且不再登录TOR。
那么问题来了，如果我是博主，在这种情况下，优先考虑肯定是尽快肉身翻墙，到安全的地方后，再登录账号告知自己安全。然而如果马上出国，可能也是一种透露身份的途径。那中共可能已经在边境守住，看名单上的哪个人先跑，哪个人就是编程随想。所以编程随想为了自保，决定暂不出境也是有可能的。
你可能会问，中共是傻吗，采用这种会被博主发现的断网手法？但是如你所看，就算这个方法没有抓住编程随想，那也能在一段时间内让他静默，从而造成对编程随想的博客的打击。
如何支援？
最后基于我以上的分析，提供一个反贼支援的思路。如果是选项T1，T2，T3，那反贼确实无法支援，除了学习编程随想，成为另外一个编程随想。
但如果是比较乐观的T4呢？即编程随想还在躲避中共的排查中。
那么如果你是一个常用TOR的反贼，那么你有可能也在T4里中共找到的名单上，你可以做的就是着手开始肉翻。如果名单上只有编程随想肉翻，那编程随想就会被锁定了。多点人肉翻，那中共就定位不了身份。
什么，你说你怕现在肉翻的话，被当作编程随想然后被抓起来？那也是同样的道理，只要肉翻的人足够多，中共就不知道抓谁了，那安全性就越高。
就算选项T4是错误的，那尽早肉翻，对自己也只有好处，没有坏处。
最后致敬编程随想。祝你安好。
首先排除一些选项：
F1. 博主太忙，或者无心继续维护博客，选择退博。（99.9%排除）
F2. 博主无法翻墙。（95%排除）
排除F1的原因：博主曾经明确提出14天刚性缄默这个判断博主状态的标准，而且这么多年来恪守这个标准。博主一定也知道无缘无故地消失会造成读者的恐慌，我相信博主是负责任的，所以他如果选择退博，那应该提前发出些消息的，至少也得透露点风声吧。但此前编程随想的全平台从未有过任何迹象。
排除F2的原因：以博主的技术水平，即使自己手头上的翻墙工具失效，想找到新的翻墙工具也只是时间问题。所以缄默的时间越长，我们即可认为此项可能性越小。
然后给出我推测的可能选项：
T1. 博主因为疾病或者意外导致死亡或者丧失使用电脑的活动能力。
T2. 博主因为疾病或者意外导致昏迷。
T3. 中共经过排查筛选，锁定了编程随想的真身，然后逮捕。
T4. 中共经过排查筛选，得到一个编程随想真实身份的小范围人选，然后开始更细致的筛查，但未锁定具体人选，编程随想同时也发现了筛查正在进行，为了自保选择缄默。
T1和T2是基于博主真身身体原因的推测，区别是T1博主将永远缄默；而T2，可能的结果会有：
T2.1 博主永远无法醒来。
T2.2 博主醒来后道平安。
T2.3 博主醒来后选择继续缄默，避免中共通过筛查此段时间的昏迷人口而获知身份。
对于T3，是对于反贼来说最悲观的选项。目前在别的猜测帖里我看到主要有3种否认T3的论据：
1. 中共抓住编程随想后一定大肆宣传，以震慑反贼；现在没有看到中共的宣传，所以说明博主还没被抓。
2. 墙国蛙蛤蛤发布的推文因为时间不对（蛙蛤蛤说博主早于最后一篇博文发表前被抓，但其实博主在此之后还有回复活动），可判别为假消息，所以博主还没被抓。
3. 以博主的技术能力，不可能被中共识别出身份。
论据1的谬误之处在于天真地认为中共只有一种选项（即大肆宣传）。实际上，如果中共抓住编程随想，就算不大肆宣传，而只是让编程随想的声音彻底消失，使得编程随想的下落在反贼看来是一宗悬案，同样能在反贼中造成大规模的恐慌效果。这是显然的，目前反贼圈子对这件事讨论地越热烈，但越不知道真相，那势必会引起恐慌情绪，目前也已经有了（比如我）。
所以中共手握两个选项，大肆宣传或者低调处理，只要它抓住了编程随想，那就怎么做都不亏。
论据2的谬误是两者间没有因果关系。可能是蛙蛤蛤在蹭热点，也可能是蛙蛤蛤的线人故意透露了假消息，反正都与编程随想被抓无关。（所以我们也不能将蛙蛤蛤的推文认定为证明选项T3的证据。）
论据3的谬误是将博主等同于在保护个人身份这件事情上，永远不会失误的超凡的人。事实上博主也是人，再小心谨慎也无法避免会有犯错的时候。而且，也可能随着中共网络安全技术的升级，博主的防御技术已经防不住中共的攻击了。因为博主是一个人孤军奋战，即使个人技术能力再强，面对的都是一个庞大的国家机器呀。国家机器研发出更强的技术来识破博主防御的可能性是存在的。
那我现在来猜测下中共有可能是以怎样的方式识破博主防御的。
流量特征分析
提一个关键词，“流量特征分析”。此前在网上已看到过有很多关于流量特征识别的中文论文。比如使用深度学习技术识别Shadowsocks翻墙流量。
可以推测中共近年来是花了很多精力在这个领域的研究上，无论是为了将墙建高还是抓住编程随想这样的大反贼，中共都是很有动力去做这样的事情的。
所以中共抓住编程随想的突破口可能就在于编程随想的TOR流量。可能有人会说TOR流量，经过混淆也是防识别的。那么问题来了，说不定因为中共越来越先进的识别算法，编程随想目前使用的混淆已经无法抵挡住这波识别了。就比如曾经翻墙的主流技术VPN就是因为流量特征太过明显很容易被识别，之后带混淆技术的Shadowsocks才成为翻墙主流。然而中共目前也是费精力在突破Shadowsocks的混淆技术的识别算法上。
注意识别出TOR流量不意味着解密TOR流量，加密算法目前还是不可能被破解的，但能够让中共知道哪些人正在用TOR就已经是线索了。我猜测没有多少反贼的自我防护意识如此之高，每次翻墙活动都用TOR，我估计不超过1万人。
那么有了这1万人的清单，之后就是通过各种手段从1万人中确定出一个人了。于是就引出了选项T3和T4，区别就是T3认为锁定了真身，T4认为还没锁定。悲观预测的T3认为已经锁定，有一个猜测就是博主最后一篇博文，分享电子书这个动作的流量特征太好分析，直接被中共锁定真身。
如何通过断网来筛人？
最后说说稍微乐观一点的选项T4。使用社会工程学方法可以继续缩小范围，但将范围缩小到1个人都是不太可能的。然后中共可以选择断一批人的网，如果断了之后编程随想缄默了，那就说明编程随想在这批人里面。
那么就是一个经典的编程问题了，假设现在有1万个人，里面有1个是编程随想，中共至少要试验（断网）多少次才能找出编程随想呢？
答案是14次。因为2的14次方大于10000。就是这么做，对这10000个人进行二进制编号，第一次断网，断二进制位第一位为1的；第二次断网，断二进制位第二位为1的……以此类推。然后看每次断网编程随想是否受影响，就知道了编程随想编号的每个二进制位是多少，从而找出编程随想。
没有看懂的朋友不要紧，只要记住我这个结论就可以了。如果是从10000个人里找出编程随想，那需要14次断网实验；如果是1000人，那就是10次，如果是100个人，那就是7次。
这个断网行动的问题在于，博主会发现中共在查他了。头一次被断网，可能以为是运营商的服务问题；被断多几次，相信警惕的博主肯定会怀疑。于是之后博主为了自保，干脆长期静默，并且不再登录TOR。
那么问题来了，如果我是博主，在这种情况下，优先考虑肯定是尽快肉身翻墙，到安全的地方后，再登录账号告知自己安全。然而如果马上出国，可能也是一种透露身份的途径。那中共可能已经在边境守住，看名单上的哪个人先跑，哪个人就是编程随想。所以编程随想为了自保，决定暂不出境也是有可能的。
你可能会问，中共是傻吗，采用这种会被博主发现的断网手法？但是如你所看，就算这个方法没有抓住编程随想，那也能在一段时间内让他静默，从而造成对编程随想的博客的打击。
如何支援？
最后基于我以上的分析，提供一个反贼支援的思路。如果是选项T1，T2，T3，那反贼确实无法支援，除了学习编程随想，成为另外一个编程随想。
但如果是比较乐观的T4呢？即编程随想还在躲避中共的排查中。
那么如果你是一个常用TOR的反贼，那么你有可能也在T4里中共找到的名单上，你可以做的就是着手开始肉翻。如果名单上只有编程随想肉翻，那编程随想就会被锁定了。多点人肉翻，那中共就定位不了身份。
什么，你说你怕现在肉翻的话，被当作编程随想然后被抓起来？那也是同样的道理，只要肉翻的人足够多，中共就不知道抓谁了，那安全性就越高。
就算选项T4是错误的，那尽早肉翻，对自己也只有好处，没有坏处。
最后致敬编程随想。祝你安好。
