岳父张志军杀害女婿一家案
一审裁定死刑，张志军不服上诉，二审改判死缓，由其女儿即受害人妻子出具谅解书，受害人家族遗产判归张家女儿张瑜。
妙啊。立个存照，现在又在三审，看看最后怎么定谳。
妙啊。立个存照，现在又在三审，看看最后怎么定谳。
22 个评论
哎，这让我想起《斯巴达克斯》的反派，刚好反过来，女婿谋杀岳父，然后女婿的孩子即外孙继承岳父财产。
按西方那一套，如果此女没有作为帮凶，离婚也只是口头说说还没起诉，财产判她和子女并没有什么大问题；如果已经离婚，或者起诉冻结财产了，则应该是只判给子女，然后她监护。至于为了免除死刑谅解她父亲，完全不相干的陌生人都很多人能“爱统摄正义”，再谅解再给一次机会，那相干的自然也可以，法庭是不一定采信但是采信的当然也有。
不过我有点不理解了，可能是我代入感一贯比较差，这不就是偶发的亲属互杀纠纷，这体现了什么特殊意义吗，为什么会毛骨悚然民意沸腾？
而且被害人死后/失去神志留下的近亲属aka父母配偶子女本来就会极大影响他的案件，同时父母配偶子女除非直接过错否则不能排除财产继承，这不是全世界大部分地方的通例吗？当然法律上虽然不会排除，但肯定会招来民间舆论谴责。
但是民意指责法律是想干什么？取消谅解？还是取消同时受害人亲近又属于嫌疑人近亲的谅解？
按西方那一套，如果此女没有作为帮凶，离婚也只是口头说说还没起诉，财产判她和子女并没有什么大问题；如果已经离婚，或者起诉冻结财产了，则应该是只判给子女，然后她监护。至于为了免除死刑谅解她父亲，完全不相干的陌生人都很多人能“爱统摄正义”，再谅解再给一次机会，那相干的自然也可以，法庭是不一定采信但是采信的当然也有。
不过我有点不理解了，可能是我代入感一贯比较差，这不就是偶发的亲属互杀纠纷，这体现了什么特殊意义吗，为什么会毛骨悚然民意沸腾？
而且被害人死后/失去神志留下的近亲属aka父母配偶子女本来就会极大影响他的案件，同时父母配偶子女除非直接过错否则不能排除财产继承，这不是全世界大部分地方的通例吗？当然法律上虽然不会排除，但肯定会招来民间舆论谴责。
但是民意指责法律是想干什么？取消谅解？还是取消同时受害人亲近又属于嫌疑人近亲的谅解？