岳父张志军杀害女婿一家案
一审裁定死刑，张志军不服上诉，二审改判死缓，由其女儿即受害人妻子出具谅解书，受害人家族遗产判归张家女儿张瑜。
妙啊。立个存照，现在又在三审，看看最后怎么定谳。
妙啊。立个存照，现在又在三审，看看最后怎么定谳。
22 个评论
这起案件的经过看完后只觉得毛骨悚然，人性之恶可以到这样的程度。
這是一個讓可能的共犯原諒嫌犯的概念？
杀死三个从任何角度看也不是什么善茬 还能以“不够恶劣”不死也是牛逼 四川是要给献忠们开绿灯吗 以后到四川境内随便屠行了
>> 杀死三个从任何角度看也不是什么善茬 还能以“不够恶劣”不死也是牛逼 四川是要给献忠们开绿灯吗 ...最大的问题还是：把被害人家财产判给凶手女儿。
谅解书这个太没脑子了，就算是有法律依据，这种谅解书肯定引起民间反弹啊。
不过话说回来，民间反弹算个屁，美国的话民意可能会促进立法，中国民意不值一个屁。
不过话说回来，民间反弹算个屁，美国的话民意可能会促进立法，中国民意不值一个屁。
这就是日常超限战社会的现象了--也就是为什么中国看似男尊女卑，却还会出现武则天慈禧的原因。一般我们常见的新闻是女婿杀掉岳父一家，然后判个多少年出来或者董珊珊那种被打死，丈夫六年出狱结婚继续打人的新闻。然后出现这个新闻的时候大家就很惊讶--原来岳父/女儿也能这么做。实际上的确是这样的--中国社会的确是你球最自由的社会没有之一，如果说的是谁能够给别人开学习班或者献忠谁就牛逼这种事情的话。当然九成的情况是男人给女人开，婆家给娘家开。不过也有那一成是这个案件的情况。费拉女权或者男权都很喜欢用超限战中女人战胜男人的那部分案例来说明中国社会有女权，借以鄙视日本，我是十分佩服的。
法官王靜宏：西方基督教文化講寬恕，我代表受害者原諒殺人犯
三毛網評員：不要讓人民輿論影響法律判決（韭菜命算個屁）
女權：直男癌吊男想搶走女方小孩，被老父正當防衛，活該！
三毛網評員：不要讓人民輿論影響法律判決（韭菜命算個屁）
女權：直男癌吊男想搶走女方小孩，被老父正當防衛，活該！
这种事情在日本都是绝对死刑，在天朝居然还能活下去 真是世界奇观 我朝不是以喜欢杀人为了么
>> 这就是日常超限战社会的现象了--也就是为什么中国看似男尊女卑，却还会出现武则天慈禧的原因。一般...
以下是轉述其他姨學家的話，不違反任何習慣法
滅門淆：在桂枝被趙家人欺壓到無路可走怎麼辦？對他滅門是性價比最高的辦法，平民殺一個趙家人的死刑率是100％，自己家人還要背負上天價人身賠償，所以怎麼辦？要麼對趙家人的欺壓忍氣吞聲，要麼滅他滿門一個不留，沒有家人就不用賠償了，這就是桂枝法律的特色程序正義。
>> 法官王靜宏：西方基督教文化講寬恕，我代表受害者原諒殺人犯三毛網評員：不要讓人民輿論影響法律判決...小孩是法院判的，虽然受害人家做法不妥，张家完全可以走法律途径，或者由国家暴力执行，连杀三人，怎么会是自卫。
>> 小孩是法院判的，虽然受害人家做法不妥，张家完全可以走法律途径，或者由国家暴力执行，连杀三人，怎...
這我不清楚，你可以去問女權癌和官方網評員
>> 以下是轉述其他姨學家的話，不違反任何習慣法滅門淆：在桂枝被趙家人欺壓到無路可走怎麼辦？對他滅門...
是这样的。所以说在芝麻，很多情况下男拳和女拳分子是比理客中平权分子可爱和诚实那么一些的--打拳的是摸到了事实真相脉络那一部分人。起码有实际的社会经验。这就类似于匪匪内部的原教旨主义分子是比改开白区党可爱和诚实一个意思。平权壬实际上是自欺欺人。
>> 最大的问题还是：把被害人家财产判给凶手女儿。
血和钱，权力的核心。这就像是芝麻习惯法里面，虐死儿媳或者杀婴之类都是老头老太太出来顶罪的--反正我们老X家的事情已经办好了，该死的死了，儿子没事老人坐牢的话还国家养着省钱呢。还有那种农村几个儿子整死别人家独子，然后那几个儿子推其中一个（一般是排行居中没结婚的一个）出去受死。但是受害者那家已经完蛋了。你觉得加害者会怎么说？当然是我爸/我兄弟的英勇行为换取了我们家今天的一切。不杀那个女婴/媳妇，我们老X家就不会再娶/再生儿子；不杀那个独子，我们老X家不会立足。实际上在芝麻，你真的杀了，别人肯定是怕你，但不会报复你的。微博上原来有个女拳就说过，拉姆之死自己是有责任的，就是她不反杀。这个思维其实就有主权者内味儿了--我们受谁谁谁压迫N年，是我们自己的错，上帝给了我们机会我们没抓住。你按照这种思想去调整自己的行为，必然走出一条提升阶级地位的路线。相反，把自己的一切不幸归结于别人，什么遇人不淑啊，什么帝国主义压迫啊，女人(男人）没有一个好东西，那必然走出一条阶级地位下降的路线。但是很多人把这种思维与指责受害者说风凉话联系在一起，拒不接受。
哎，这让我想起《斯巴达克斯》的反派，刚好反过来，女婿谋杀岳父，然后女婿的孩子即外孙继承岳父财产。
按西方那一套，如果此女没有作为帮凶，离婚也只是口头说说还没起诉，财产判她和子女并没有什么大问题；如果已经离婚，或者起诉冻结财产了，则应该是只判给子女，然后她监护。至于为了免除死刑谅解她父亲，完全不相干的陌生人都很多人能“爱统摄正义”，再谅解再给一次机会，那相干的自然也可以，法庭是不一定采信但是采信的当然也有。
不过我有点不理解了，可能是我代入感一贯比较差，这不就是偶发的亲属互杀纠纷，这体现了什么特殊意义吗，为什么会毛骨悚然民意沸腾？
而且被害人死后/失去神志留下的近亲属aka父母配偶子女本来就会极大影响他的案件，同时父母配偶子女除非直接过错否则不能排除财产继承，这不是全世界大部分地方的通例吗？当然法律上虽然不会排除，但肯定会招来民间舆论谴责。
但是民意指责法律是想干什么？取消谅解？还是取消同时受害人亲近又属于嫌疑人近亲的谅解？
按西方那一套，如果此女没有作为帮凶，离婚也只是口头说说还没起诉，财产判她和子女并没有什么大问题；如果已经离婚，或者起诉冻结财产了，则应该是只判给子女，然后她监护。至于为了免除死刑谅解她父亲，完全不相干的陌生人都很多人能“爱统摄正义”，再谅解再给一次机会，那相干的自然也可以，法庭是不一定采信但是采信的当然也有。
不过我有点不理解了，可能是我代入感一贯比较差，这不就是偶发的亲属互杀纠纷，这体现了什么特殊意义吗，为什么会毛骨悚然民意沸腾？
而且被害人死后/失去神志留下的近亲属aka父母配偶子女本来就会极大影响他的案件，同时父母配偶子女除非直接过错否则不能排除财产继承，这不是全世界大部分地方的通例吗？当然法律上虽然不会排除，但肯定会招来民间舆论谴责。
但是民意指责法律是想干什么？取消谅解？还是取消同时受害人亲近又属于嫌疑人近亲的谅解？
>> 最大的问题还是：把被害人家财产判给凶手女儿。
这是非常正常的--岳父已经付出了血，得到了权力的实质，女儿享受权力。芝麻超限战里面大把的男人杀掉女人全家的事情或者逼死老婆，最后也是钱归男人或者他名下的儿女。这是正常的权力转移。即使最后法院判决钱财不给凶手女儿，凶手女儿依然在享受--因为她还活着。
那个百香果女孩的事情，一审赔了几十块吗？受害者的母亲如果直接冲到加害者家里给他家灭门，那几十块和几千块赔偿差别不大了--因为加害者已经付出了灭族的代价。但是受害者母亲似乎不太爱她女儿，决定不去灭门。拉姆她爸爸也是不太爱她的，在她死了之后反复强调自己身体不好性格软弱，意思就是我不会做什么的，女儿死就死了拉倒。
>> 谅解书这个太没脑子了，就算是有法律依据，这种谅解书肯定引起民间反弹啊。不过话说回来，民间反弹算...
合法不合民意的例子，彭宇案是典型。彭宇先是在有老太太家人在场的前提下支付医药费，后是对法庭裁决（不是判决）过程无异议，民事诉讼不是无罪推定（Zimmerman、辛普森都是赢了刑事案件但民事赔到破产），法庭判彭宇输合理合法。但是在社会上造成了非常恶劣的影响。同理，美国的芝加哥暴动，种种BLM暴动也是法律和民意的碰撞。这方面法院，媒体，民众都有自己的责任，不是法律最大或者民意最大这么简单的事。
>> 哎，这让我想起《斯巴达克斯》的反派，刚好反过来，女婿谋杀岳父，然后女婿的孩子即外孙继承岳父财产...
你看反斯巴达克斯是哪一部，哪个角色，我怎么没有印象。全世界通例，举个例子？
本案中的妻子，婚后就跟她父母一起虐待被害人，导致被害人出走几年，两人实质上已经没有夫妻关系。
以后夫妻感情不合先杀对方全家？先下手为强。
>> 你看反斯巴达克斯是哪一部，哪个角色，我怎么没有印象。全世界通例，举个例子？本案中的妻子，婚后就...
Starz 2010年1月22播出的电视剧《斯巴达克斯》，1、2部的反派 葛雷博在第2部的情节，同时威胁（知情的）他老婆。
《前传》还有个反向操作，夫妻谋害父母的，露姬雅谋杀了打算放逐她丈夫的公公，帮（不知情的）她丈夫继承了他爹的财产。
当然，以上均是干了，但是没有被法律审判。即使罪犯被抓了判刑，应该也不太影响财产，就我举例的两个，都不能说受益人有什么过错。
伊斯兰法也是大部分要求故意或过失杀人，奴隶，异教徒而排除继承。
>> 你看反斯巴达克斯是哪一部，哪个角色，我怎么没有印象。全世界通例，举个例子？本案中的妻子，婚后就...
男方没有精研鲁登道夫总体战的结果--芝麻的婚姻不是任何形式的保障，不以冲绳战役之准备迎接婚姻和找死的区别不太大。
>> 哎，这让我想起《斯巴达克斯》的反派，刚好反过来，女婿谋杀岳父，然后女婿的孩子即外孙继承岳父财产...
如果是鑑定是親兒子，親兒子繼承財產，財產成年後才給予兒子，岳父死刑，我覺得正常應該會是這樣。
感情都破裂了，殺人兇手的女兒以受害人親屬去代表死者諒解兇手，怎麼看都有夠智障。不過這事發生在支麻我肯定大力支持，人吃人社會再進化，滅起來。
>> 如果是鑑定是親兒子，親兒子繼承財產，財產成年後才給予兒子，岳父死刑，我覺得正常應該會是這樣。感...
凶手女儿可以去，没人说受害人亲属有一个谅解了就一定会缓刑啊，这属于要细分情况了，但即使大陆这也是法官酌情自由裁量里面，法官也没把这当成缓刑唯一的理由，还有自首、XXXX等。也有可能当天法官只看到她的谅解没看到别人反对，误以为她代表了全家一致意见表示宽容？
如果没故意找法官关系等额外黑幕的话，最可能上诉法官本身属于少杀慎杀派而且反应迟钝，他认为此案属于可以缓刑的案例，他没有想到杀了三人还被缓刑不符合中国人的认知，没有想到大陆配偶关系本来就高度脆弱不信任，所以整出了大新闻。
https://www.sohu.com/a/462298030_115479