屠龙者变成恶龙——极具争议的尼加拉瓜“革命家”奥尔特加
____中美洲的小国尼加拉瓜可能不为很多人所知，被看作右翼军政权的索摩查家族从三十年代开始统治尼加拉瓜，历经两代，一定程度上操纵选举、打压不同的声音，使用暴力机关监控和镇压民间反对者；但也建设了社会保障、发展了经济。1979年，索摩查家族被激进的革命军桑地诺民族解放阵线推翻，遭到清算。
奥尔特加是桑地诺民族解放阵线的领袖。新上台的桑地诺民族解放阵线以马列主义和民族解放作为意识形态，施行社会主义、共产主义式的激进社会改造，破坏了国民经济，引发了反对者组建武装进行反抗。美国里根政府向尼加拉瓜空投“自由战士手册”，支持反对者武装的举动也发生在这一时期。
简单叙述奥尔特加人生中的几个关键节点。1963年，18岁的奥尔特加参加桑地诺民族解放阵线，其后便为筹措资金反抗政府而抢劫银行，导致自己几次入狱。在狱中的奥尔特加认识并爱上了左派女诗人罗萨里奥·穆里略。他于八十年代末与反对自己的武装进行和平谈判。1996年，奥尔特加败选后承认结果，和平下野十六年。尽管下野多年，奥尔特加仍然在2006年以后一直掌握政权至今。奥尔特加在2014年修改宪法，废除了总统连任限制，成为名副其实的独裁者。在2016年胜选后，蔡英文出席了他的就职典礼。
与伊朗伊斯兰革命的领袖霍梅尼相同的是，奥尔特加也走上了一条路线/意识形态上和原来的专制政府相反，而结果类似的革命路线。最终造成了新政府仍然专制、剥夺人民各项自由、施行愚民政策和打压迫害反对者。他们推翻了原来积弊多年的政府，建立的新政府、施行的新政策却比原来的政府更差。我们甚至能从中看到中国近代的国共史的影子。
笔者认为奥尔特加是一个复杂多面的人物，也是屠龙者终成恶龙的典型。除了他思想偏激，行事不择手段外，我们更应该看到，用马列主义作为革命路线指导的革命会造成恶劣的后果。笔者才疏学浅，在此抛砖引玉，请教各位葱油们怎么看待奥尔特加，从中奥尔特加的人生故事中获得了什么启发，奥尔特加的例子对中国反共事业有什么正反面意义？请葱油们不吝赐教，谢谢。
左起：蔡英文 罗萨里奥‧穆里略 丹尼尔‧奥尔特加
奥尔特加是桑地诺民族解放阵线的领袖。新上台的桑地诺民族解放阵线以马列主义和民族解放作为意识形态，施行社会主义、共产主义式的激进社会改造，破坏了国民经济，引发了反对者组建武装进行反抗。美国里根政府向尼加拉瓜空投“自由战士手册”，支持反对者武装的举动也发生在这一时期。
简单叙述奥尔特加人生中的几个关键节点。1963年，18岁的奥尔特加参加桑地诺民族解放阵线，其后便为筹措资金反抗政府而抢劫银行，导致自己几次入狱。在狱中的奥尔特加认识并爱上了左派女诗人罗萨里奥·穆里略。他于八十年代末与反对自己的武装进行和平谈判。1996年，奥尔特加败选后承认结果，和平下野十六年。尽管下野多年，奥尔特加仍然在2006年以后一直掌握政权至今。奥尔特加在2014年修改宪法，废除了总统连任限制，成为名副其实的独裁者。在2016年胜选后，蔡英文出席了他的就职典礼。
与伊朗伊斯兰革命的领袖霍梅尼相同的是，奥尔特加也走上了一条路线/意识形态上和原来的专制政府相反，而结果类似的革命路线。最终造成了新政府仍然专制、剥夺人民各项自由、施行愚民政策和打压迫害反对者。他们推翻了原来积弊多年的政府，建立的新政府、施行的新政策却比原来的政府更差。我们甚至能从中看到中国近代的国共史的影子。
笔者认为奥尔特加是一个复杂多面的人物，也是屠龙者终成恶龙的典型。除了他思想偏激，行事不择手段外，我们更应该看到，用马列主义作为革命路线指导的革命会造成恶劣的后果。笔者才疏学浅，在此抛砖引玉，请教各位葱油们怎么看待奥尔特加，从中奥尔特加的人生故事中获得了什么启发，奥尔特加的例子对中国反共事业有什么正反面意义？请葱油们不吝赐教，谢谢。
左起：蔡英文 罗萨里奥‧穆里略 丹尼尔‧奥尔特加
21 个评论
很好的问题，排除“奥尔特加是怎样的人“这样的问题，我也很纳闷，为什么很难看到品葱上有人讨论"专制向民主过渡的中间状态"问题。
哪怕是最乐观的葱友，恐怕也无法说出，只要拥有了民主"制度",中国人就能在一夜之间大变样，从此再也不可能回到专制吧。从专制向民主的过渡，意味着大量的知识和实践，这可能民众花费漫长的时间才能完成。所以问题就来了。
如果这时革命者放弃专制统治，完全放手给民众，民众就可能选上错误的领导，选择错误的路线，导致革命成果被新的专制者窃取。
然而，相反的操作，革命者采用专制手段管理社会，强迫民众从简单的开始实践民主，又会造成革命的目的遭到质疑。更要命的是，领导层如何换届就成了一个难以解决的大问题，自己或自己的继任者就可能成为新的专制者。
还有一种方法，就是把国家分解为许多独立的地区，让大家分别尝试。从好的方向来看，“船小好掉头”，可以大幅缩短过渡时间，上面很多问题难度可以大幅降低。但是这样，也基本就意味着内战。就算坚信"民主"一定最终会在武力上战胜"专制"，但是以现代武器威力来看，引发第三次世界大战所要承担的风险，是全世界的毁灭。
可惜如果观察其他国家的革命进程，应该说和中国相比各方面的难度都不在一个等级，仍然需要依赖大量偶然的因素，并没有多少参考价值。
关于这个问题，我本人也没有答案，只是希望大家有更多关于这些方面的讨论。而不应该只是幻想有了民主"制度"，所有问题就一夜之间都消失了。
哪怕是最乐观的葱友，恐怕也无法说出，只要拥有了民主"制度",中国人就能在一夜之间大变样，从此再也不可能回到专制吧。从专制向民主的过渡，意味着大量的知识和实践，这可能民众花费漫长的时间才能完成。所以问题就来了。
如果这时革命者放弃专制统治，完全放手给民众，民众就可能选上错误的领导，选择错误的路线，导致革命成果被新的专制者窃取。
然而，相反的操作，革命者采用专制手段管理社会，强迫民众从简单的开始实践民主，又会造成革命的目的遭到质疑。更要命的是，领导层如何换届就成了一个难以解决的大问题，自己或自己的继任者就可能成为新的专制者。
还有一种方法，就是把国家分解为许多独立的地区，让大家分别尝试。从好的方向来看，“船小好掉头”，可以大幅缩短过渡时间，上面很多问题难度可以大幅降低。但是这样，也基本就意味着内战。就算坚信"民主"一定最终会在武力上战胜"专制"，但是以现代武器威力来看，引发第三次世界大战所要承担的风险，是全世界的毁灭。
可惜如果观察其他国家的革命进程，应该说和中国相比各方面的难度都不在一个等级，仍然需要依赖大量偶然的因素，并没有多少参考价值。
关于这个问题，我本人也没有答案，只是希望大家有更多关于这些方面的讨论。而不应该只是幻想有了民主"制度"，所有问题就一夜之间都消失了。
