「SARS-CoV-2」正在疫苗的现实与梦幻之间挣扎的西方社会

这一篇，不想指出任何方向，只不过是要看清现实。

在大多数人已经发疯了的时代，做到「自己没疯」，是确保生存的基础。

而现在要达成这一点，哪怕是面对「西方的消息来源」，也不能「仅仅依靠一个两个」了。

只能说，时代变得真快。

----------------------------------
以上闲扯，以下正文。

2021/09/20 美国之音中文网标题：
研究发现，三分之一的新冠病毒患者有长期症状

然而，其中真正重要的东西，并非是什么「长期症状」。既然这早就不是什么新闻了，通过强调它而要突出的东西，才是重点。

所以我也只引用那部分。

《卫报》周日发表的另一份报告说，随着第四批新冠病毒病例席卷全国，治疗未接种疫苗的患者的美国医生正在“屈服于同情疲劳”。

29岁的急诊住院医师米歇尔·书（Michelle Shu）医生说，医学院没有让她准备好应对未接种疫苗的患者相信疫苗的错误信息，称这种经历“令人泄气”。[/b]

费城的精神病学家莫娜·马苏德博士告诉《卫报》：“人们（我们）有一种感觉，'我冒着生命、家人的生命、我自己的幸福的危险，为那些不关心我的人而牺牲'。”

这引用的短短几句话，一看就明白了说的是什么。（括号里是我加的「翻译」）

稍微翻译成人民群众一看就懂的人话，不外乎就是这些按程度排列的台词：

「不打疫苗，增加自己的危险。」

「不信疫苗，自己活该。」

「我要（用疫苗）救你，你别他妈的傻到找死行不行？而且你死前还会拖累我！」

……

如此明确的焦点，当然让人（我）把注意力集中到了疫苗上。（这里主动加括号内容，是为了避免「同样的误会」）

  ----------------------------------
上面讲的，已经把灯聚焦在疫苗上，接下来看看疫苗的「现实状况」如何。（我不关心「理论效果」）

2021/08/27 Bloomberg的标题：
Previous Covid Prevents Delta Infection Better Than Pfizer Shot（翻译：感染过COVID的，比辉瑞疫苗更能抵抗delta）

要点就一个：来自以色列的数据显示，感染过COVID的人，面对delta时的风险较低。

两者差距多大？

我来引用一下它的原话：

People given both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine were almost six-fold more likely to contract a delta infection and seven-fold more likely to have symptomatic disease than those who recovered.

“This analysis demonstrated that natural immunity affords longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization due to the delta variant,” the researchers said.

翻译：

「打过两针辉瑞BNT的人，感染delta的可能性超痊愈者的6倍，出现病状的可能性超痊愈者的7倍」

「这一分析显示，自然免疫（即痊愈者）面对delta，在抗感染、抗症状、免住院的各方面，都表现出时间更长，效果更强的保护」

相信看到这里，已经足够在读者心里「咕咚」一下了。

这疫苗，到底是……

----------------------------------
先别急着结论，再多看看。

2021/08/06 美国疾控中心（CDC）针对covid的「病症与死亡周报」

该周报的重点内容，就是「突破了疫苗防护的感染」（Vaccine Breakthrough Infections）

In July 2021, following multiple large public events in a Barnstable County, Massachusetts, town, 469 COVID-19 cases were identified among Massachusetts residents who had traveled to the town during July 3–17; 346 (74%) occurred in fully vaccinated persons.

要点：在马萨诸塞州的Barnstable郡，2021年7月有一批为数469人的感染，其中346人（74%）「完全接种」过。

差不多同时间，德国之声有过一「给权威专家挑刺」的标题：打完疫苗再主动求感染?德国冠状病毒权威学者引争议

要点，就是「德国版的瓦伦斯」，病毒学权威德罗斯滕（Drosten）这么说：

"作为病毒学家，假如我现在想要达到免疫的效果，我就会去打疫苗，然后在有了疫苗的基础上，我还想要经历一次、两次、乃至三次普通的感染。"这位德国冠状病毒研究领域的权威学者解释说，在接种疫苗基础上的自然感染具有免疫增强效果。

德罗斯滕进一步指出，呼吸道黏膜也具备局部免疫力。但是和自然感染相比，仅靠接种疫苗后的呼吸道黏膜局部免疫力消退速度较快。"正是出于这个原因，许多接种过新冠疫苗的人依然被感染，尽管他们的症状通常都极其轻微。"

德罗斯滕说，在接种了疫苗、又再经历了几次自然普通感染后，"我就会知道我的新冠病毒免疫力是持久的，只会每隔几年遇到一次感染，就像被其他冠状病毒感染一样。"

……

德罗斯滕在播客节目中也承认，完成疫苗接种后的自然感染能持久提高免疫力，这一论断只对免疫系统健全的人群有效；老年人等免疫功能低下的人群，即便在施打了疫苗后，其新冠病毒免疫力也会很快消退，而他们遭遇重症感染的风险又尤其高。

看到这里，心里的「咕咚」声应该 变得更响了吧？

----------------------------------
最后，我记得8月的时候，有人在品葱转过一篇关于COVID的论文，内容大意是：「发现了对已知11种主要COVID变种（包括delta）都有强效的新抗体」

当时我还回复了一下，说的大概是：关键是在痊愈者体内发现，而且一个人可以感染的亚种数量是有限的。

可惜那帖子我找不到了。

其实回得挺模糊，准确地说，应该是「1个人不可能把11种都感染」。

而现在能从以色列看到的事实，以及德罗斯滕这种专家的理解上，两方面都指向：「感染过一两种COVID变种的人，其体内的抗体持续时间长，保护更到位，且对未曾出现的COVID变种依然有效」。

当然，你可以说「根本没有证据来证明」。

如果是指「现代科学」意义上那种「试验+对照」，是没有。

但现在我就可以补充说：不可能有。如果满足可以拿全地球来做试验的条件，那么根本就不会存在COVID这种问题。

我的一贯理解是：这个世界上重要的从来不是证据，而是「人生可以延续到下一秒」这一类无比重要的事情，「从来不需要证据」。

反疫苗的人，固然可以说，「我拿到证据了」，德罗斯滕也依然可以说「我相信依靠疫苗接种能够最终战胜此次疫情，不过这需要至少90%的接种率。」（去以色列逛逛？）

但，他不这么说，能说什么呢？说点儿让自己和瓦伦斯一样社死的玩意儿？

----------------------------------
结论？

没有结论啦，只是想讲清楚「当前事实状况」而已。

我现在已经失去对任何所谓「重要事情」做结论的兴趣了。精神面的感觉倒是有那么一点点儿：这就又像是一出特洛伊的卡姗德拉式的「预见带来悲剧」，由如今「最少也进步了2000+年的现代西方社会」搏命演出的古典悲剧。

愿意看清事实的人，读来「最多做做参考」就好。