内卷化与极权政府背后的观念因素
关于内卷化对经济发展与社会活力的阻滞作用已经有很多葱油论述过了，本文更偏向探讨内卷化对观念和社会心理的深刻影响，从而诱发极权社会的产生。
简单概括就是以下这么个逻辑链条：
人口过剩 → 内卷化 → 人力资源稀缺性低可替代性高 → 对创新与发展的需求低下 → 个体的价值低下的观念 → 民众对强权博弈能力弱且倾向于主动依附强权 → 蚁群式民族意识的形成 → 极权政府+屁民韭菜
下面展开论述一下：
1.人口过剩与社会封闭导致内卷化
这点相信大家都清楚，我就不过多赘述了。简而言之就是人口过剩导致人力资源市场供大于求，劳动力价值被压低。此时如果没有足够的开放市场让外需来消化过剩的劳动力，那么社会就会陷入劳动力的低价恶性竞争，最终让人力资源成为廉价消耗品。
2.内卷化让创新不再必要
创新的重要内在动力源于社会对更高的生产效率与节约更多成本的需求。然而在内卷化社会，大量堆砌廉价劳动力的成本远低于搞创新的成本，因此创新需求低下，也不需要发挥人的积极性与创造力，社会严重缺乏活力，个体的价值进一步下降。
3.内卷化压低人的价值与力量，塑造个体无价值的观念
综合前面两点可得，内卷化社会的人力资源过剩与创新需求低下导致个体的平庸与可替代性极高，因此其价值与力量被严重压低。这种状况也会影响人的观念。
内卷化所塑造的个体无价值的观念是双向的，其同时存在于支配者与被支配者之中。
对于人力资源的支配者（不仅包括统治者，也包括任何用人机构）而言，劳动力是廉价且可替代的低端资源，因此在双方博弈中牢牢占据绝对优势，丝毫无须在乎对个体的善意与尊重。
对于被支配的民众而言，他们也切身感受到自己的渺小平庸与无力，不相信自己有真正的价值，不认为自己有改变自己和共同体命运的力量。因此他们不仅缺乏与强权博弈的意识，甚至倾向于主动屈从依附于强权来获得安全感与成就感。这就是小粉红口中的【没有国家你什么也不是】。
4.个体无价值的观念诱发蚁群式民族意识
所谓蚁群式民族意识就是否定个体的价值并片面强调群体的价值，极力鼓吹个体的全部意义都来自于群体的扭曲民族观念。
这种民族观念在正常社会看来无疑是荒谬的，但是极其符合内卷化社会的生活经验。
因为生活在内卷化社会的个体本来就是无力量无价值无意义的，其力量感成就感与荣誉感普遍严重缺失，虚荣心长期得不到满足。因此他们天然倾向于抱团取暖，从国家民族等共同体中获得力量感认同感与成就感与满足虚荣心。
这就是中国人面对铁拳费拉不堪，但是动不动叫嚣着虽远必诛的原因。因为没了国家民族的幌子，他们真的什么也不是！
5.极权政府是内卷化社会的终极体现
与孱弱、平庸、无价值的个体相对应的，便是强悍、全能、霸气侧漏的集体，这就是极权政府。它是内卷化社会中无数费拉个体所共同渴望的结晶。或者说极权政府是实现了费拉个体日思夜想而不可得的东西，让他们获得了某种虚妄的满足。
民主制度之所以可以运行，很大原因在于公民认为自己有力量有价值值得尊重也应该为公共事务添砖加瓦。可是在长期内卷的费拉社会则不同，依附强权甚至把自己意淫成强权的一部分是民众获得价值感的源泉，因此极权社会便是其终点。
最后我再强调一下，内卷并非无药可救，开放市场利用外需来消化内卷是行之有效的方法，这不仅可以消除内卷的弊端还能走向繁荣。因此很多原本内卷的国家成功摆脱了穷困走上兴旺发达之路。但是中国长期的封闭让这条路步履维艰，从而造成社会更严重的扭曲。
简单概括就是以下这么个逻辑链条：
人口过剩 → 内卷化 → 人力资源稀缺性低可替代性高 → 对创新与发展的需求低下 → 个体的价值低下的观念 → 民众对强权博弈能力弱且倾向于主动依附强权 → 蚁群式民族意识的形成 → 极权政府+屁民韭菜
下面展开论述一下：
1.人口过剩与社会封闭导致内卷化
这点相信大家都清楚，我就不过多赘述了。简而言之就是人口过剩导致人力资源市场供大于求，劳动力价值被压低。此时如果没有足够的开放市场让外需来消化过剩的劳动力，那么社会就会陷入劳动力的低价恶性竞争，最终让人力资源成为廉价消耗品。
2.内卷化让创新不再必要
创新的重要内在动力源于社会对更高的生产效率与节约更多成本的需求。然而在内卷化社会，大量堆砌廉价劳动力的成本远低于搞创新的成本，因此创新需求低下，也不需要发挥人的积极性与创造力，社会严重缺乏活力，个体的价值进一步下降。
3.内卷化压低人的价值与力量，塑造个体无价值的观念
综合前面两点可得，内卷化社会的人力资源过剩与创新需求低下导致个体的平庸与可替代性极高，因此其价值与力量被严重压低。这种状况也会影响人的观念。
内卷化所塑造的个体无价值的观念是双向的，其同时存在于支配者与被支配者之中。
对于人力资源的支配者（不仅包括统治者，也包括任何用人机构）而言，劳动力是廉价且可替代的低端资源，因此在双方博弈中牢牢占据绝对优势，丝毫无须在乎对个体的善意与尊重。
对于被支配的民众而言，他们也切身感受到自己的渺小平庸与无力，不相信自己有真正的价值，不认为自己有改变自己和共同体命运的力量。因此他们不仅缺乏与强权博弈的意识，甚至倾向于主动屈从依附于强权来获得安全感与成就感。这就是小粉红口中的【没有国家你什么也不是】。
4.个体无价值的观念诱发蚁群式民族意识
所谓蚁群式民族意识就是否定个体的价值并片面强调群体的价值，极力鼓吹个体的全部意义都来自于群体的扭曲民族观念。
这种民族观念在正常社会看来无疑是荒谬的，但是极其符合内卷化社会的生活经验。
因为生活在内卷化社会的个体本来就是无力量无价值无意义的，其力量感成就感与荣誉感普遍严重缺失，虚荣心长期得不到满足。因此他们天然倾向于抱团取暖，从国家民族等共同体中获得力量感认同感与成就感与满足虚荣心。
这就是中国人面对铁拳费拉不堪，但是动不动叫嚣着虽远必诛的原因。因为没了国家民族的幌子，他们真的什么也不是！
5.极权政府是内卷化社会的终极体现
与孱弱、平庸、无价值的个体相对应的，便是强悍、全能、霸气侧漏的集体，这就是极权政府。它是内卷化社会中无数费拉个体所共同渴望的结晶。或者说极权政府是实现了费拉个体日思夜想而不可得的东西，让他们获得了某种虚妄的满足。
民主制度之所以可以运行，很大原因在于公民认为自己有力量有价值值得尊重也应该为公共事务添砖加瓦。可是在长期内卷的费拉社会则不同，依附强权甚至把自己意淫成强权的一部分是民众获得价值感的源泉，因此极权社会便是其终点。
最后我再强调一下，内卷并非无药可救，开放市场利用外需来消化内卷是行之有效的方法，这不仅可以消除内卷的弊端还能走向繁荣。因此很多原本内卷的国家成功摆脱了穷困走上兴旺发达之路。但是中国长期的封闭让这条路步履维艰，从而造成社会更严重的扭曲。
20 个评论
内卷化不是中国也有，是一种常态而不是特例。
内卷化的本质是典型的回报递减。中国从改革开放以来，经济不断发展，我们的父辈们只要努力，就能获得比上一代更好的生活。而四十年后，中国已经不是那个血汗工厂了，但是人们仍然期盼通过努力过上更好的生活。但是，中国已经没有那么多的向上通道了。很多人不明白这一点，仍然抱着父辈的心态在拼命努力，想去抢那么所剩无几的蛋糕，只能越努力越恶性竞争大家的日子就过的越惨（所谓边际效益递减）。
内卷其实某种程度上在其他东亚国家也存在，比如日本韩国。尤其是韩国的内卷程度完全不逊于大陆，而韩国却是一个民主国家。那为什么感觉同为发达民主国家的西方国家没有感觉到内卷呢？从没有人说美国二战结束后的baby boomer其实是美国生活水平最好的一代，基本上男人出去打工，女人在家带娃，一家人就可以过上中产的日子。接下来美国民众实际生活水平则是基本保持不变，到了近二十年受到全球化冲击反而有所下降。但是为什么美国人没有内卷或者躺平呢？因为他们有另一种发泄渠道，投票，他们可以靠选票表达自己的不满（比如川普的MAGA吸引的多是美国内地被全球化抛弃的美国人)。那为什么韩国和日本社会内卷，人民躺平呢？因为两国都是东亚儒家文化圈，本来就没有昂撒文化里的那种个人主义精神。其次，两国都没有像美国如此之大的城乡差距，更没有像美国一样，有代表另外一边的政党。最重要的，美国有资本说我们不玩了，全球化我不搞了，我内循环你们随意（isolationist)，世界上没有哪个国家有这个资本。日韩虽然国民消费高，但是人口有限，严重依赖出口。总之美国人没有躺平是因为人民普遍认为内卷可以避免，只要选对路（这种掌控感非常重要）。
那为什么中韩内卷程度高于日本？内卷其实是一个国家和行业（互联网）高速发展后触及天花板的副产品，发展的越快，急刹车的速度越狠。韩国经济真正起飞和韩国民主化差不多同一时间线。而日本在二战前事实上已经是一个发达国家了，虽然被打烂了，但是国民素质的底子还在。两个国家取得相似的发展水平，韩国用的时间远小于日本，所以副作用就是一旦年轻人发现拼死拼活其实也就是和父辈一样的时候，自然就出现和日本失去的xx年的现象。中国的高速发展也不可持续，只是重复日本当年的轨迹罢了。
最后，世界已经是一个整体，东亚卷则世界卷，只要全球化不逆转，也没有新的产业革命，内卷的浪潮必然冲出东亚，走向全球！
内卷化的本质是典型的回报递减。中国从改革开放以来，经济不断发展，我们的父辈们只要努力，就能获得比上一代更好的生活。而四十年后，中国已经不是那个血汗工厂了，但是人们仍然期盼通过努力过上更好的生活。但是，中国已经没有那么多的向上通道了。很多人不明白这一点，仍然抱着父辈的心态在拼命努力，想去抢那么所剩无几的蛋糕，只能越努力越恶性竞争大家的日子就过的越惨（所谓边际效益递减）。
内卷其实某种程度上在其他东亚国家也存在，比如日本韩国。尤其是韩国的内卷程度完全不逊于大陆，而韩国却是一个民主国家。那为什么感觉同为发达民主国家的西方国家没有感觉到内卷呢？从没有人说美国二战结束后的baby boomer其实是美国生活水平最好的一代，基本上男人出去打工，女人在家带娃，一家人就可以过上中产的日子。接下来美国民众实际生活水平则是基本保持不变，到了近二十年受到全球化冲击反而有所下降。但是为什么美国人没有内卷或者躺平呢？因为他们有另一种发泄渠道，投票，他们可以靠选票表达自己的不满（比如川普的MAGA吸引的多是美国内地被全球化抛弃的美国人)。那为什么韩国和日本社会内卷，人民躺平呢？因为两国都是东亚儒家文化圈，本来就没有昂撒文化里的那种个人主义精神。其次，两国都没有像美国如此之大的城乡差距，更没有像美国一样，有代表另外一边的政党。最重要的，美国有资本说我们不玩了，全球化我不搞了，我内循环你们随意（isolationist)，世界上没有哪个国家有这个资本。日韩虽然国民消费高，但是人口有限，严重依赖出口。总之美国人没有躺平是因为人民普遍认为内卷可以避免，只要选对路（这种掌控感非常重要）。
那为什么中韩内卷程度高于日本？内卷其实是一个国家和行业（互联网）高速发展后触及天花板的副产品，发展的越快，急刹车的速度越狠。韩国经济真正起飞和韩国民主化差不多同一时间线。而日本在二战前事实上已经是一个发达国家了，虽然被打烂了，但是国民素质的底子还在。两个国家取得相似的发展水平，韩国用的时间远小于日本，所以副作用就是一旦年轻人发现拼死拼活其实也就是和父辈一样的时候，自然就出现和日本失去的xx年的现象。中国的高速发展也不可持续，只是重复日本当年的轨迹罢了。
最后，世界已经是一个整体，东亚卷则世界卷，只要全球化不逆转，也没有新的产业革命，内卷的浪潮必然冲出东亚，走向全球！
