重读《一九八四》

《一九八四》真的是一部非常神奇的书,我就纳闷了,它怎么能在1948年就神奇的预测到后面发生的那么多一系列的事情。
“自由即奴役、战争即和平、无知即力量”这三句话不是很成功的对应了中国50年至70年的光景吗?
“仇恨周”,不恰如其分的对应着中国人对资产阶级、对地主、现在对日本、对香港等等的仇恨吗?
还有真理部那段描写,要不断的修正历史。“谁掌握着过去谁就掌握着未来,谁掌握着现在谁就掌握着过去。”书中还提到大洋国的人,很容易忘事。这不正对应着当下的中国人吗?动态清零才过去几年,是不是很多中国人都已经忘记了?
从娱乐性来说,这本书一点都没有趣,甚至远不如《动物庄园》。其实我尝试着让小孩们看这部动画片,但他们并不感兴趣。
我觉得,每一个身处奴役之国奴役之地的人,都应该好好看一下这本书。这是一本以英国为背景写的政治预言小说。但是这里发生的故事,却同样发生在万里之外的中国,这难道仅仅是巧合吗?
书中说,奥威尔并不反共,他是一个社会主义者。他支持建立一个政治民主和社会公正的社会主义国家。可是有这样的社会主义国家吗?我在历史的洪流当中没有看到一个所谓的政治昌明的社会主义国家。不管是苏联、朝鲜、古巴、柬埔寨,甚至可能越南……他揭露了,或者说预言了这些共产主义国家。但是,他并不曾想过:他所设想的政治民主的社会主义国家根本就不可能成立。只要是社会主义、只要是共产主义,必定会滑向他所痛恨的极权主义,不会有例外。
诚然,极权主义国家可能不仅仅只局限于社会主义、共产主义。我是想说共产主义类型的国家,最终必然要滑向极权主义。我没有从逻辑上推导过这个结论,只是从历史的观察当中,我认为这是不可避免的。当然,归纳法总是有缺陷的。也许有呢?但是在这一情况出现之前,我还是相信我的结论。
0
分享 2026-04-17

15 个评论

中国人根本不需要读1984,他们每天都在亲身经历
>> 中国人根本不需要读1984,他们每天都在亲身经历

你这个逻辑:因为亲身经历,,所以就不需要读喽?
极权主义并非某种特定的意识形态专利,而是当集体利益彻底吞噬个体权利时,人类社会必然跌落的深渊。每个身处其中的人都该读读它,因为清醒是自由的第一步。
Reborn后庭痒了 新注册用户
已隐藏
建议看下奥威尔的生平, 还有他父亲的生平.
尽管他的贵族口音导致一起工作的工人排挤他, 他仍践行了贵族精神.

他有勇气实践理想, 也有看清现实的勇气与智慧, 又为人们留下思想成果.
奥威尔一生说不上顺遂, 多数人能认可他的一生没白过.
已隐藏
1984这书建议每个人中国人都看看,他不仅仅写了极权,也写了革命。事实上,如果你留在中国参加革命,八成就是书里主人公的结局,反对一阵共产党,然后被抓进监狱住黑牢,然后要么“被改造好”几十年后出狱,变成众叛亲离的边缘人,要么坚决不妥协,死在牢里,历史不会记住你的名字,你只能以坟中枯骨的形式,参加未来的你有生之年看不到的革命。

能够忍受这一切的革命义士都是真的伟大,他们远远比香港的,还有海外民运的民主人士更加孤立无援,国际媒体不知道他们,他们的一生都在黑暗中和暴政抗争,以无名义士的身份参加历史。

只有在极其偶然的情况下,这些不为名利的义士,才能像坦克人一样在媒体的镜头下留下惊鸿一瞥。

所以我为什么强调本土斗争,就是因为如果你不在这个体系中,局外人是不可能知道它真正的弱点的。但进入体系,又要反对体系,就等于已经做出了牺牲自己的决定。能做到这一点的人都是真的伟大。

温斯顿史密斯是个很勇敢的人,大部分人,包括这里的各位,达不到他的水平。

1984里已经说的非常清楚了,极权统治的核心就是双重思想,所谓战争既和平,奴役既自由,无知既力量。极权统治不是任何目地的手段,恰恰相反,共产主义也罢,民族主义也罢,声称的目的只是维护统治的方式,统治本身就是目的。1984的小说主人公看清了这一点,也朝不可一世的老大哥扔了块石头,然后就被碾死了。但即使是这样,也已经超过了无数在双重思想里打转的所谓“反对派”了。
>> 1984这书建议每个人中国人都看看,他不仅仅写了,也写了革命。事实上,如果你留在中国参加革命,...


握握這位的手
>> 握握這位的手

“为什么我的眼里常含泪水? 因为我对这土地爱得深沉。”
>> “为什么我的眼里常含泪水? 因为我对这土地爱得深沉。”


我不懷疑這一點
>> 1984这书建议每个人中国人都看看,他不仅仅写了极权,也写了革命。事实上,如果你留在中国参加革...


你为什么觉得我们要达到他的水平?他是一个奥威尔虚构的人物,你拿现实去比,有什么意义?
>> 你为什么觉得我们要达到他的水平?他是一个奥威尔虚构的人物,你拿现实去比,有什么意义?

如果连温斯顿史密斯的勇气都没有,就谈不上什么反对共产党了,就像我说的,极权的核心根本不是意识形态,而是统治本身。天天去探讨文宣层面的东西,不去反对极权统治,完全是无用功。

反对也是需要勇气的,连反对都不敢反对,何来自由呢。自由就是自己主导自己。不首先捍卫自我,就不可能拥有自由。
“它怎么能在1948年就神奇的预测到后面发生的那么多一系列的事情。”

因为伟大的思想家都深谙人性,不要说能预测几十年之后的事情,甚至能预言百年乃至千年以后的事情。
>> 如果连温斯顿史密斯的勇气都没有,就谈不上什么反对共产党了,就像我说的,极权的核心根本不是意识形...


自由就是“我要我觉得,我不要你觉得”。
>> 中国人根本不需要读1984,他们每天都在亲身经历


引用书中的一句话,大概在第二部第9节:
最好的书,是把你已经指导的东西告诉你的书。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册