品蔥最近台灣人變多了呢......我們來聊聊台灣的政黨吧～
更更更：可以指責對方支持的政治人物，也可以反駁對方的政治理念，但是請不要攻擊不同政黨的支持者。不管是綠共塔綠班、還是藍蛆憨粉，都非常沒有禮貌，拜託大家注意一下喔。
對事不對人、對事不對人、對事不對人。
更：拒絕人身攻擊，大家對台灣社會和政黨的認知都不一樣。你知道的事情比我多、關注的點和我不一樣，不代表我是不在乎周遭的白癡，請不要對別人的人生經歷說三道四。
很多台灣人在其他帖子跟我吵台灣的政治，但是在別人的問題下面吵這個真的很奇怪......所以我就另起一樓啦。
先說說我的想法吧。
1. 國民黨：台灣最老的黨派，支持群眾主要是當初移民來台灣的外省人。內部派系分裂嚴重，內鬥內行外鬥外行，最近有邊緣化的趨勢。舔共舔到無所顧忌的地步，不知道為什麼很希望台灣跟大陸統一。對內政策就一般般，感覺比較保守。作為在野黨真的遜爆了，完全沒有盡到在野黨的職責。可能是被民進黨壓迫狠了，最近連張亞中這種人都出來了（不過張亞中課講得真的不錯）。嗯......仔細想想完全沒有任何特色，就是舔共。
2. 民進黨：應該是我了解最多的黨派了？至少我對它的政策改革都有印象（我大學幾年基本都是它執政），反核、同婚、萊豬等等，思想比較前衛，在乎少數族群的權利，這點真的還不錯。擅長在行政院作圖跟指責在野黨（大概是國民黨作為在野黨唯一的功能），擁有大量網軍在網路上帶風向。努力在各方面封殺國民黨，像是促轉會、黨產委員會、教官退出校園方案等等，有些我可以理解，有些真的就很沒必要。內政目前看來是亂七八糟......但是外交似乎還挺好，至少我不在意那些越來越少的邦交國。跟國民黨是完全相反的路線，支持台灣獨立。
3. 時代力量：了解不多，感覺好像只有黃國昌一個人。
4. 民眾黨：柯文哲近年組的黨，缺乏核心理念，全靠柯文哲撐場面。受學校和系所的影響，我對他好感度很高。什麼話都敢講，剛出來競選台北市長的時候報紙上每天都有他。最近似乎很不受歡迎？但是我不是很清楚原因......只知道大家都在罵他。（目前是聽說黑警還有藏疫苗？）
——總的來說，我討厭舔共的國民黨、也討厭得到了選票就忽視民意的民進黨（看看萊豬，還有當初投心酸的以核養綠公投），但是我非常支持蔡英文「中華民國台灣」的表述。民進黨對我來說只有台獨主張是我最能接受的，其他行為很多真的讓人看不過眼。
PTT跟Dcard上各種網軍跟五毛，聊起政治就是各種謾罵，很難看見實際意義上的討論。但我想品蔥的蔥友大部分是可以理性交流的，所以想跟蔥友們聊聊對台灣各個政黨的想法。
你們對台灣的政黨有什麼認知？為什麼？會不會覺得我的想法太片面或太主觀？也歡迎對岸的蔥友一起來吵架喔。
【 志祺七七 】國民黨換了最年輕的黨主席，有機會挽回年輕人的心嗎？
剛剛找到的，說得非常好。推～
對事不對人、對事不對人、對事不對人。
更：拒絕人身攻擊，大家對台灣社會和政黨的認知都不一樣。你知道的事情比我多、關注的點和我不一樣，不代表我是不在乎周遭的白癡，請不要對別人的人生經歷說三道四。
很多台灣人在其他帖子跟我吵台灣的政治，但是在別人的問題下面吵這個真的很奇怪......所以我就另起一樓啦。
先說說我的想法吧。
1. 國民黨：台灣最老的黨派，支持群眾主要是當初移民來台灣的外省人。內部派系分裂嚴重，內鬥內行外鬥外行，最近有邊緣化的趨勢。舔共舔到無所顧忌的地步，不知道為什麼很希望台灣跟大陸統一。對內政策就一般般，感覺比較保守。作為在野黨真的遜爆了，完全沒有盡到在野黨的職責。可能是被民進黨壓迫狠了，最近連張亞中這種人都出來了（不過張亞中課講得真的不錯）。嗯......仔細想想完全沒有任何特色，就是舔共。
2. 民進黨：應該是我了解最多的黨派了？至少我對它的政策改革都有印象（我大學幾年基本都是它執政），反核、同婚、萊豬等等，思想比較前衛，在乎少數族群的權利，這點真的還不錯。擅長在行政院作圖跟指責在野黨（大概是國民黨作為在野黨唯一的功能），擁有大量網軍在網路上帶風向。努力在各方面封殺國民黨，像是促轉會、黨產委員會、教官退出校園方案等等，有些我可以理解，有些真的就很沒必要。內政目前看來是亂七八糟......但是外交似乎還挺好，至少我不在意那些越來越少的邦交國。跟國民黨是完全相反的路線，支持台灣獨立。
3. 時代力量：了解不多，感覺好像只有黃國昌一個人。
4. 民眾黨：柯文哲近年組的黨，缺乏核心理念，全靠柯文哲撐場面。受學校和系所的影響，我對他好感度很高。什麼話都敢講，剛出來競選台北市長的時候報紙上每天都有他。最近似乎很不受歡迎？但是我不是很清楚原因......只知道大家都在罵他。（目前是聽說黑警還有藏疫苗？）
——總的來說，我討厭舔共的國民黨、也討厭得到了選票就忽視民意的民進黨（看看萊豬，還有當初投心酸的以核養綠公投），但是我非常支持蔡英文「中華民國台灣」的表述。民進黨對我來說只有台獨主張是我最能接受的，其他行為很多真的讓人看不過眼。
PTT跟Dcard上各種網軍跟五毛，聊起政治就是各種謾罵，很難看見實際意義上的討論。但我想品蔥的蔥友大部分是可以理性交流的，所以想跟蔥友們聊聊對台灣各個政黨的想法。
你們對台灣的政黨有什麼認知？為什麼？會不會覺得我的想法太片面或太主觀？也歡迎對岸的蔥友一起來吵架喔。
【 志祺七七 】國民黨換了最年輕的黨主席，有機會挽回年輕人的心嗎？
剛剛找到的，說得非常好。推～
169 个评论
個人覺得民進黨內政勉強可以，比國民黨強太多；另外就是身邊一些人對長照政策的評價還不錯。
除此之外，就柯文哲和民進黨合作前後的施政能力來看，說不定民進黨真的很厲害。
對蔡的印象是拆彈專家，12年參選的時候蔡和江啟臣的情況差不多，都是剛經過敗選，黨內氣氛萎靡不振，還分裂成四大派系各不相讓，需要有人來頂罪背鍋，但就是從這樣的立場起步，慢慢整合了民進黨，最終達到現在的成績。
在內政部分，雖然並非一帆風順，也沒能做到所有人滿意，但是蔡政府確實拆掉了許多經年累月留下來的炸彈，比如年改、促轉、同婚、健保…這些歷年來沒人敢碰的問題，尤其年改這顆大炸彈，居然還是挑在總統大選前夕拆除，不僅沒爆，還能以史上最高票連任，只能說是奇蹟。
蔡以外，個人對陳其邁以外的地方縣市首長沒特別感覺，倒不是討厭，而是覺得藍營的人馬很多也能做到同樣的成績，所以不值得大書特書；印象比較深刻的大概要屬林佳龍，這位前部長是真的倒楣，上任以後都趕上背鍋，差點蘇澳大橋也要變他任內，雖然很認可他的能力，但實在是不敢選他…咳。
另外想特別一提的人是蘇貞昌，那個「咱只有一粒卡臣」真的是太經典了，也難為一位老政客願意出演這樣的文宣，對那一代人、尤其社經地位這麼高的，真的很不容易；以前只覺得他是典型政客，藍綠一樣爛，但是從去年開始的他身上，我感受到了樂在其中。
雖然大體上覺得民進黨不錯，但還是有不太喜歡的部分，主要是關於廢死聯盟和相關組織，基本算民進黨的椿腳，很難想像會出手整治。
從身邊人聽過的一個情報是，過去廢死聯盟為了救人，在台灣法律界累積了大量的人脈，並且也因此獲得了相當的資金；當死刑數量減少以後，資金來源也逐步減少，為了維持組織運作甚至營利，他們開始收受報酬，來幫金主減輕刑責，包括死刑以外的犯罪；惡化下去遲早是另一個亂源，偏偏這又是民進黨不太可能放棄的手腳。
補充：這並非恐龍法官的主因，實際上如鐵路殺警案之類的判決，之所以會讓民眾難以接受，主要是因為台灣民眾大多對法學的認知不足；真正想要靠關係搞事，手法比這隱蔽太多了，聽過一招是判決的時候故意在判決書上指出漏洞甚至錯漏字，法官可以以此為藉口宣佈改日再審，一來二去民眾都把事情給忘了，甚至直接拖過追訴期…
除此之外，就柯文哲和民進黨合作前後的施政能力來看，說不定民進黨真的很厲害。
對蔡的印象是拆彈專家，12年參選的時候蔡和江啟臣的情況差不多，都是剛經過敗選，黨內氣氛萎靡不振，還分裂成四大派系各不相讓，需要有人來頂罪背鍋，但就是從這樣的立場起步，慢慢整合了民進黨，最終達到現在的成績。
在內政部分，雖然並非一帆風順，也沒能做到所有人滿意，但是蔡政府確實拆掉了許多經年累月留下來的炸彈，比如年改、促轉、同婚、健保…這些歷年來沒人敢碰的問題，尤其年改這顆大炸彈，居然還是挑在總統大選前夕拆除，不僅沒爆，還能以史上最高票連任，只能說是奇蹟。
蔡以外，個人對陳其邁以外的地方縣市首長沒特別感覺，倒不是討厭，而是覺得藍營的人馬很多也能做到同樣的成績，所以不值得大書特書；印象比較深刻的大概要屬林佳龍，這位前部長是真的倒楣，上任以後都趕上背鍋，差點蘇澳大橋也要變他任內，雖然很認可他的能力，但實在是不敢選他…咳。
另外想特別一提的人是蘇貞昌，那個「咱只有一粒卡臣」真的是太經典了，也難為一位老政客願意出演這樣的文宣，對那一代人、尤其社經地位這麼高的，真的很不容易；以前只覺得他是典型政客，藍綠一樣爛，但是從去年開始的他身上，我感受到了樂在其中。
雖然大體上覺得民進黨不錯，但還是有不太喜歡的部分，主要是關於廢死聯盟和相關組織，基本算民進黨的椿腳，很難想像會出手整治。
從身邊人聽過的一個情報是，過去廢死聯盟為了救人，在台灣法律界累積了大量的人脈，並且也因此獲得了相當的資金；當死刑數量減少以後，資金來源也逐步減少，為了維持組織運作甚至營利，他們開始收受報酬，來幫金主減輕刑責，包括死刑以外的犯罪；惡化下去遲早是另一個亂源，偏偏這又是民進黨不太可能放棄的手腳。
補充：這並非恐龍法官的主因，實際上如鐵路殺警案之類的判決，之所以會讓民眾難以接受，主要是因為台灣民眾大多對法學的認知不足；真正想要靠關係搞事，手法比這隱蔽太多了，聽過一招是判決的時候故意在判決書上指出漏洞甚至錯漏字，法官可以以此為藉口宣佈改日再審，一來二去民眾都把事情給忘了，甚至直接拖過追訴期…
