從世界史的角度科普一下台灣的歷史
此文是因為板上突然出現三篇新舊不等的碰瓷文章，有感而作
台湾会有人对大陆人有愧疚感吗？
个人目前希望台湾国号是中华民国。想问一下，为什么很多人选择放弃中华民国？
我们其实都算是中华民国公民，中国政府在台湾，大家说对不对？
台灣在大航海時代之前，原本是南島語族原住民的居住地
是從造船、航海及海洋貿易開始大大發達之後，才與週邊地區有頻繁往來
在這點上比較接近美洲及澳洲的情況
在地理大發現之前，存在最大形的政治組織是位於今日台中市一帶的「大肚王國」
中文雖稱王國，但其實只是一種鬆散的部落聯盟
其組織強度與權力集中程度尚不及易洛魁聯盟，當然更不如馬雅城邦，更別說印加帝國
武裝海商與東印度公司
在十五至十六世紀，由於明帝國錯誤的海禁政策，導致東南沿海盛行走私貿易。明帝國在鄭和之後不再建立官方海洋武力，中東人在元末泉州起事(即亦思巴奚兵亂)之後，勢力大幅衰退，於是東南沿海逐漸掌握在本地的武裝海商(aka.貿易海盜)的手中。明帝國稱之為倭寇，實則十有八九都是東南沿海的私人海商武力。
這些武裝海商為尋求不受明帝國管制的貿易據點，隨於台灣西岸沿海建立各種貿易站。由於是以貿易為目的而非殖民為目的，對於耕作土地的需求較少，也較少與原住民有衝突。
同樣尋求在台灣建立貿易據點的西班牙人、荷蘭人，到來之後也參加進這場貿易競逐中。於是在明帝國、武裝海商的不同勢力、西班牙人、荷蘭人之間就產生了各種合縱連橫。
比方說荷蘭人在澎湖築城，明帝國久攻不下，便請大海盜李旦出面斡旋，請荷蘭人遷到明帝國領域之外的安平。明帝國原本要聯合荷蘭人攻擊鄭芝龍，最後變成召安鄭芝龍來對付其他勢力。劉香和荷蘭人聯手攻擊鄭芝龍失敗，再試圖奪取安平作為根據地又失敗…這段海洋歷史的精彩篇章，卻很少在以大陸史觀為中心的中文教材中看到。
明帝國的流亡政權與大規模殖民
雖然從荷蘭掌握了西南部平原、開始建立有效管治之後，就有計劃的召募東南沿海人民至台灣屯墾。不過大規模的殖民應從鄭氏攻取台灣建立東寧王國開始。隨後清帝國征台灣，將台灣西部(土牛界以西)納為領土，其後兩百年間，雖然有各種海禁與渡台管制，但東南沿海人民仍持續移居台灣。
這兩波的大規模殖民，壓縮了原有南島民族的生存空間，在衝突、貿易、征服、混血的過程中，逐漸融合成台灣的主體民族。
清帝國的割讓與大日本帝國的殖民
這段發生的事就屬於中文史料很多的，在此略過不表，時間快轉到1949
中華第二共和的流亡政權與第四波殖民
在第二次大戰結束後，中華國的第二共和(民國政府/KMT)與第三共和(人民政府/CCP)隨即發生內戰，內戰失敗的第二共和政權流亡至台灣，在美國的默許以及民國政府的武力下建立了新的殖民政權。
雖然國民黨教材會稱之為「本省外省」，但客觀來看，第四波殖民者與前三波殖民者的語言不同(文字大多相通)、風俗習慣文化因為日本五十年的殖民已產生差距。因此需要靠高壓武力來進行統治，同時推行一定程度的文化融合政策(例如禁說台語的同化政策)。
到了殖民統治的後期，國民黨政府意識到反攻無望，再加上吸納了大量本土鄉紳進入權力核心，逐漸變成少數的殖民貴族與本土鄉紳的合作統治。接著在蔣經國死後，殖民貴族的權力被架空，本土菁英掌握了政治實權，其實這個世界史上是很常見的劇情…
中華第二共和的結束與借殼上市的台灣第一共和
1991至1994年的三次修憲，其實從根本上改變了中華第二共和的權力基礎、管轄範圍、政府與議會組織方。可以說是為了讓「中華民國」的皮適合台灣這個島國，進行了少量但關鍵的改動。於是台灣就堂而皇之的借殼上市了…接著1996年第一次總統直選，在那之前與之後的政權，對於台灣的意義是不同的。
當然中華第三共和也深知這個借殼上市會永遠的改變兩岸關係，所以才激烈反應，造成了1996的台海危機。(單純只是直選總統，為什麼要射飛彈? 其實第三共和真正反對的是台灣借第二共和的殼來成立自己的國家)
未完的工作
借殼上市之後，當然不是從此台灣人民過著幸福快樂的日子了，畢竟這個借來的殼上有很多歷史的刻痕，並不是長久之計。但在中華第三共和的武力威脅下，日子也就這麼稀里糊塗過去了二十幾年。
這二十幾年在「中華民國」這個殼下台灣不斷進行本土意識的再造與凝聚，也是在等第四波的殖民者慢慢老去、退出歷史舞臺、被主流社會邊緣化。
現在就剩下外部問題了--如果中華第三共和的武力威脅不復存在，那台灣共和國自然就水到渠成的正名了。
中華第三共和是否會成功轉型為第二帝國，又或者在轉型過程中由於各種內部外部的壓力崩解呢? 接下來的十年我們就會知道答案了。
附錄: 依照西方習慣定義的中華國
第一共和 -> 北洋政府
第一帝國 -> 洪憲帝制
第二共和 -> 民國政府
第三共和 -> 中華人民共和國
第二帝國 -> 慶豐帝制(?)
台湾会有人对大陆人有愧疚感吗？
个人目前希望台湾国号是中华民国。想问一下，为什么很多人选择放弃中华民国？
我们其实都算是中华民国公民，中国政府在台湾，大家说对不对？
台灣在大航海時代之前，原本是南島語族原住民的居住地
是從造船、航海及海洋貿易開始大大發達之後，才與週邊地區有頻繁往來
在這點上比較接近美洲及澳洲的情況
在地理大發現之前，存在最大形的政治組織是位於今日台中市一帶的「大肚王國」
中文雖稱王國，但其實只是一種鬆散的部落聯盟
其組織強度與權力集中程度尚不及易洛魁聯盟，當然更不如馬雅城邦，更別說印加帝國
武裝海商與東印度公司
在十五至十六世紀，由於明帝國錯誤的海禁政策，導致東南沿海盛行走私貿易。明帝國在鄭和之後不再建立官方海洋武力，中東人在元末泉州起事(即亦思巴奚兵亂)之後，勢力大幅衰退，於是東南沿海逐漸掌握在本地的武裝海商(aka.貿易海盜)的手中。明帝國稱之為倭寇，實則十有八九都是東南沿海的私人海商武力。
這些武裝海商為尋求不受明帝國管制的貿易據點，隨於台灣西岸沿海建立各種貿易站。由於是以貿易為目的而非殖民為目的，對於耕作土地的需求較少，也較少與原住民有衝突。
同樣尋求在台灣建立貿易據點的西班牙人、荷蘭人，到來之後也參加進這場貿易競逐中。於是在明帝國、武裝海商的不同勢力、西班牙人、荷蘭人之間就產生了各種合縱連橫。
比方說荷蘭人在澎湖築城，明帝國久攻不下，便請大海盜李旦出面斡旋，請荷蘭人遷到明帝國領域之外的安平。明帝國原本要聯合荷蘭人攻擊鄭芝龍，最後變成召安鄭芝龍來對付其他勢力。劉香和荷蘭人聯手攻擊鄭芝龍失敗，再試圖奪取安平作為根據地又失敗…這段海洋歷史的精彩篇章，卻很少在以大陸史觀為中心的中文教材中看到。
明帝國的流亡政權與大規模殖民
雖然從荷蘭掌握了西南部平原、開始建立有效管治之後，就有計劃的召募東南沿海人民至台灣屯墾。不過大規模的殖民應從鄭氏攻取台灣建立東寧王國開始。隨後清帝國征台灣，將台灣西部(土牛界以西)納為領土，其後兩百年間，雖然有各種海禁與渡台管制，但東南沿海人民仍持續移居台灣。
這兩波的大規模殖民，壓縮了原有南島民族的生存空間，在衝突、貿易、征服、混血的過程中，逐漸融合成台灣的主體民族。
清帝國的割讓與大日本帝國的殖民
這段發生的事就屬於中文史料很多的，在此略過不表，時間快轉到1949
中華第二共和的流亡政權與第四波殖民
在第二次大戰結束後，中華國的第二共和(民國政府/KMT)與第三共和(人民政府/CCP)隨即發生內戰，內戰失敗的第二共和政權流亡至台灣，在美國的默許以及民國政府的武力下建立了新的殖民政權。
雖然國民黨教材會稱之為「本省外省」，但客觀來看，第四波殖民者與前三波殖民者的語言不同(文字大多相通)、風俗習慣文化因為日本五十年的殖民已產生差距。因此需要靠高壓武力來進行統治，同時推行一定程度的文化融合政策(例如禁說台語的同化政策)。
到了殖民統治的後期，國民黨政府意識到反攻無望，再加上吸納了大量本土鄉紳進入權力核心，逐漸變成少數的殖民貴族與本土鄉紳的合作統治。接著在蔣經國死後，殖民貴族的權力被架空，本土菁英掌握了政治實權，其實這個世界史上是很常見的劇情…
中華第二共和的結束與借殼上市的台灣第一共和
1991至1994年的三次修憲，其實從根本上改變了中華第二共和的權力基礎、管轄範圍、政府與議會組織方。可以說是為了讓「中華民國」的皮適合台灣這個島國，進行了少量但關鍵的改動。於是台灣就堂而皇之的借殼上市了…接著1996年第一次總統直選，在那之前與之後的政權，對於台灣的意義是不同的。
當然中華第三共和也深知這個借殼上市會永遠的改變兩岸關係，所以才激烈反應，造成了1996的台海危機。(單純只是直選總統，為什麼要射飛彈? 其實第三共和真正反對的是台灣借第二共和的殼來成立自己的國家)
未完的工作
借殼上市之後，當然不是從此台灣人民過著幸福快樂的日子了，畢竟這個借來的殼上有很多歷史的刻痕，並不是長久之計。但在中華第三共和的武力威脅下，日子也就這麼稀里糊塗過去了二十幾年。
這二十幾年在「中華民國」這個殼下台灣不斷進行本土意識的再造與凝聚，也是在等第四波的殖民者慢慢老去、退出歷史舞臺、被主流社會邊緣化。
現在就剩下外部問題了--如果中華第三共和的武力威脅不復存在，那台灣共和國自然就水到渠成的正名了。
中華第三共和是否會成功轉型為第二帝國，又或者在轉型過程中由於各種內部外部的壓力崩解呢? 接下來的十年我們就會知道答案了。
附錄: 依照西方習慣定義的中華國
第一共和 -> 北洋政府
第一帝國 -> 洪憲帝制
第二共和 -> 民國政府
第三共和 -> 中華人民共和國
第二帝國 -> 慶豐帝制(?)
