今天是所有热爱美国的人都为之欢欣鼓舞的日子，2A万岁，美国万岁 🇺🇸

>> “正义就可以杀人吗？”你要让我说，我肯定会说是的，因为生命不能是最高的价值。生命如果是最高的价...

。

对生命的尊重是指对人的尊重，这怎样导致「必须废除私有财产」？
生命是三要素之一： 生命、自由、财产。
三要素的平稳是一个难题，挑战着每一个人和社会。
人类生命的基础就是肉体，肉体蕴含着思想。 肉体的外延是衣服，衣服的外延是个人空间和「私有财产」，请问对生命的尊重如何产生剥夺私有财产的结论？
对思想的尊重要求人们理解逻辑，因为逻辑是思维的法则，逻辑的基础是：分辨是非，从而增强善恶的分辨。
所谓正义如果脱离了对生命的尊重，真不知所云，大概就是中共的所谓正义吧？

这样的正义就是屠杀的借口。

请问正义是如何超越生命的？ 用打倒反动派的方法超越生命吗？用否定之否定的方法超越生命吗？用建设天堂的方法让正义超越生命吗？

尊重生命就要尊重人类生命必须的自由：言论自由、信仰自由、学术自由。 只有在这样的自由中才能维持对生命的尊重，才能建立正义的立场。 

而为了维系个人的自由，就必须保护私有财产。因为肉体在本质上是私有的，这是神定的，也可以说是自然法则，而私有财产是肉体的外延如同衣物。

请问对肉体的尊重如何导致没有了私有财产的结果？

不再讲这些略有哲学讨论的内容。

本案中， Rittenhouse 有持枪的权利，因此有了自卫的手段。 同时，其它人也有言论的自由，美国社会也给他们捍卫自己立场的自由，由此引发的舆论动荡，其中就出现了错误的新闻报道。 而司法独立的运作机制让这个案件被有效的裁决，整个过程没有达到完美，但是对生命的尊重是显而易见的。 绝不是什么正义与否的假大空。

如果说正义大于生命，请问谁来定义正义？定义正义的那个东西是不是超生命？

这个案件如果让墙国人来讨论，对不起，这是请文盲来讨论大学教程了。

墙国的整个社会扭曲到没有逻辑的程度，还没有发展到可以出现类似情况的阶段。