美国的左派思想简直就是……垃圾！

因为Kyle杀人的案件，和一个身在纽约的同学展开了一场辩论。从他发言的角度看，很明显是左派民主党的观点。（我发现我越了解民主党的思想主张就越厌恶这个党）他的核心观点就是不应该杀人。无论我列举了多少证据去证明Kyle当时身处危险中，他的反击是有必要的，他都能找到各种借口。比如Kyle不应该来这个暴乱的地方来，比如非要说Kyle是白人至上主义者。我就反问他，一个人的政治立场和他应受的审判有内在直接关系吗？是否做同一个事情，我如果是右翼，我就罪名成立，如果我不是右翼，我的罪名就不能成立？我发觉他所援引的证据很可能是媒体传给他的，比如Kyle不是当地人，比如Kyle为什么拿着枪上街等等。他很可能是受媒体影响很大（当然我其实也是在受媒体影响）
最后，他承认他只是认为在道德角度上，Kyle是个杀人犯。(我总有一种孙悟空杀了妖精，结果被唐僧念紧箍咒的感觉）
我中间有问过一个假设性问题：如果你的主张害死了别人，那么你会不会有负疚感？他有句话让我震惊了：那我就不和乙玩了（乙是那个使诈害死甲的人）虽然他可能是玩笑。但玩笑可能也反映出某种深层次的想法。我不知道怎么理解这个行为。他到底是看重生命呢还是不看重生命？