关于“南京大屠杀”我的观点
“南京大屠杀”这个事实，我觉得没有必要再继续争论了。非有一帮人，要说没有这事发生，这个很让人莫名惊诧。因为日本政府本身都承认的这一事件，你再凹它没有，有什么意义呢？
具体争议的应该是这个死者数字。这个我觉得也不是最重要的。死10万，跟30万，或者40万，50万，有什么本质区别呢？
但是我觉得中共不应该老拿这个说事。你说不要忘记历史，那为什么只提南京大屠杀？旅顺大屠杀呢？同样是日本人犯下的罪过，就可以忘记吗？
还有其他的，比如蒋介石的花园口决堤，死掉89万人，你干嘛不提了？那89万人不是命吗？
长春围困战，死亡人数16万至60万，你不提了？
镇反，死掉70万-100万人，你又不提了？
反右，死掉55万人，不提了？
再来一个近的，六四，死亡400至1万人，你也不敢提。
这算什么啊？
有选择性的纪念历史，目的性那么强，有什么意思？
要纪念历史，就应该全面的纪念，不应该遮遮掩掩，有所遮掩，那就是别有用心。
具体争议的应该是这个死者数字。这个我觉得也不是最重要的。死10万，跟30万，或者40万，50万，有什么本质区别呢？
但是我觉得中共不应该老拿这个说事。你说不要忘记历史，那为什么只提南京大屠杀？旅顺大屠杀呢？同样是日本人犯下的罪过，就可以忘记吗？
还有其他的，比如蒋介石的花园口决堤，死掉89万人，你干嘛不提了？那89万人不是命吗？
长春围困战，死亡人数16万至60万，你不提了？
镇反，死掉70万-100万人，你又不提了？
反右，死掉55万人，不提了？
再来一个近的，六四，死亡400至1万人，你也不敢提。
这算什么啊？
有选择性的纪念历史，目的性那么强，有什么意思？
要纪念历史，就应该全面的纪念，不应该遮遮掩掩，有所遮掩，那就是别有用心。
92 个评论
南京大屠杀这个事，争议点主要集中在遇难人数上。当年国府给了个20万的统计数据，后来远东国际军事法庭采信了这一证据。实际上这个20万的数字也是争议颇多，有观点认为当时美国人有可能意识到这个数字有夸张之嫌，但选择了睁一只眼闭一只眼。而后来中共更是直接把数量拉到了30万。
日本学术界的主流观点还是认为南京当时发生了屠杀事件，但遇难人数未必有中方宣称的那么夸张。多年来日本史学界多次联络中国方面，希望就这一问题进行研讨，但均遭到了中方的拒绝。这使得日本部分右翼人士认为“中方对自己的学术成果信心不足，其论据无法支撑自己的观点，所以不敢进行公开研讨，反倒从侧面证明中国伪造了南屠的事实”。
南京大屠杀的相关历史研究，在国内已不再是单纯的历史学术问题，而已成为中国特色的政治正确。希望未来有一天能够真相大白，这既是对历史真相的尊重，也是对当年遇难者最好的缅怀。
日本学术界的主流观点还是认为南京当时发生了屠杀事件，但遇难人数未必有中方宣称的那么夸张。多年来日本史学界多次联络中国方面，希望就这一问题进行研讨，但均遭到了中方的拒绝。这使得日本部分右翼人士认为“中方对自己的学术成果信心不足，其论据无法支撑自己的观点，所以不敢进行公开研讨，反倒从侧面证明中国伪造了南屠的事实”。
南京大屠杀的相关历史研究，在国内已不再是单纯的历史学术问题，而已成为中国特色的政治正确。希望未来有一天能够真相大白，这既是对历史真相的尊重，也是对当年遇难者最好的缅怀。
